बिल क्लिंटन द्वारा आज का उद्धरण: “यदि आप लंबे समय तक जीवित रहते हैं, तो आप गलतियाँ करेंगे। लेकिन यदि आप उनसे सीखते हैं, तो आप एक बेहतर इंसान बनेंगे। यह मायने रखता है कि आप विपरीत परिस्थितियों को कैसे संभालते हैं, न कि यह कि यह आप पर कैसे प्रभाव डालती है। मुख्य बात यह है कि कभी भी हार न मानें, कभी न छोड़ें, कभी न छोड़ें।” | विश्व समाचार

बिल क्लिंटन द्वारा दिन का उद्धरण (एआई-जनरेटेड छवि)

1992 के वसंत में, बिल क्लिंटन का राष्ट्रपति अभियान अपने जीवन के लिए संघर्ष कर रहा था। उनके व्यक्तिगत आचरण के बारे में आरोप हफ्तों तक सुर्खियों में रहे, और राजनीतिक टिप्पणीकारों ने खुले तौर पर अनुमान लगाया कि उनकी दौड़ पहले प्राथमिक वोटों की गिनती से पहले ही समाप्त हो गई थी। इसी पृष्ठभूमि में न्यूयॉर्क टाइम्स के एक रिपोर्टर ने उन्हें अभियान पथ पर एक नई लाइन का परीक्षण करते हुए देखा। क्लिंटन ने एक भीड़ से कहा, “यदि आप लंबे समय तक जीवित रहेंगे, तो आप गलतियाँ करेंगे।” “लेकिन अगर आप उनसे सीखते हैं, तो आप एक बेहतर इंसान बनेंगे। यह मायने रखता है कि आप विपरीत परिस्थितियों को कैसे संभालते हैं, न कि यह कि यह आप पर कैसे प्रभाव डालती है। मुख्य बात यह है कि कभी हार मत मानो, कभी मत छोड़ो, कभी मत छोड़ो।” वह संक्षेप में नहीं बोल रहे थे. वह लगभग वास्तविक समय में उस सटीक परीक्षा का वर्णन कर रहे थे, जिसका अभियान उस सप्ताह के समाचार चक्र के आधार पर वर्तमान में विफल या उत्तीर्ण हो रहा था।

बिल क्लिंटन द्वारा आज का उद्धरण

“यदि आप लंबे समय तक जीवित रहते हैं, तो आप गलतियाँ करेंगे। लेकिन यदि आप उनसे सीखते हैं, तो आप एक बेहतर इंसान बनेंगे। यह मायने रखता है कि आप विपरीत परिस्थितियों को कैसे संभालते हैं, न कि यह कि यह आप पर कैसे प्रभाव डालती है। मुख्य बात यह है कि कभी भी हार न मानें, कभी भी हार न मानें, कभी भी हार न मानें।”

1992 का अभियान पथ, और शब्दों के पीछे का घोटाला

न्यूयॉर्क टाइम्स ने 29 जून, 1992 को बी. ड्रमंड आयरेस जूनियर के एक लेख में इस उद्धरण की रिपोर्ट दी, जिसमें बताया गया था कि कैसे क्लिंटन ने हाल के कई अभियानों के दौरान राजनीतिक जीवन की अनुचितता के बारे में खुले तौर पर विचार करना शुरू कर दिया था। उस समय उनके चारों ओर घूम रहे आरोपों, विशेष रूप से जेनिफ़र फ्लावर्स की ओर से, पहले से ही उनके अभियान के निर्णायक क्षणों में से एक, उनकी पत्नी के साथ एक संयुक्त टेलीविजन साक्षात्कार का निर्माण कर चुके थे। हिलेरी क्लिंटन 60 मिनट पहले, जिसका उद्देश्य राजनीतिक क्षति को रोकना था।जब तक यह उद्धरण सामने आया, क्लिंटन वैसे भी डेमोक्रेटिक नामांकन के करीब पहुंच रहे थे, इस तथ्य के कारण घोटाले के बावजूद न्यू हैम्पशायर प्राथमिक में दूसरे स्थान पर रहने के बाद उन्हें “कमबैक किड” उपनाम मिला। यह उद्धरण सामान्य प्रेरक सलाह की तरह कम और उन महीनों के दौरान उन्हें जो कुछ मिला, उसका एक विशिष्ट, व्यक्तिगत लेखा-जोखा अधिक लगता है।न्यूयॉर्क टाइम्स के लेख में ही इस टिप्पणी को क्लिंटन के स्वर में एक व्यापक बदलाव के हिस्से के रूप में प्रस्तुत किया गया है, जिसमें बताया गया है कि उन्होंने खुले तौर पर यह स्वीकार करना शुरू कर दिया है कि राजनीतिक जीवन अनुचित और उजागर करने वाला हो सकता है, और यह कि कार्यालय की तलाश के लिए जांच को स्वीकार करना आवश्यक है, ज्यादातर लोग स्वेच्छा से कभी भी अपने जीवन में आमंत्रित नहीं करेंगे। इस बात से इनकार करने के बजाय कि प्रक्रिया दर्दनाक थी, क्लिंटन की सार्वजनिक प्रतिक्रिया सीधे तौर पर कठिनाई का नाम देने में झुक गई, फिर उस स्वीकारोक्ति को अपने अभियान को समाप्त करने से इनकार करने के साथ जोड़ दिया।

बिल क्लिंटन के उद्धरण का सही अर्थ तलाशना

यह उद्धरण उन दो चीज़ों के बीच जानबूझकर अंतर करता है जिन्हें लोग अक्सर भ्रमित करते हैं: स्वयं गलती, और उस पर प्रतिक्रिया। क्लिंटन यह तर्क नहीं दे रहे हैं कि ग़लतियाँ मायने नहीं रखतीं या उन्हें माफ़ कर दिया जाना चाहिए। वह तर्क दे रहा है कि गलती केवल आधी कहानी है। बाद में क्या होता है, क्या कोई व्यक्ति सीखता है, समायोजन करता है और आगे बढ़ता रहता है, या बस असफलता के बोझ के नीचे ढह जाता है, यही वह हिस्सा है जो वास्तव में परिणाम निर्धारित करता है।अंतिम पंक्ति में दोहराव, “कभी मत छोड़ो, कभी मत छोड़ो, कभी मत छोड़ो,” केवल प्रभाव के लिए जोर देने के बजाय वास्तविक कार्य कर रहा है। इसे तीन बार कहना दृढ़ता के वास्तविक अनुभव को प्रतिबिंबित करता है, जो शायद ही कभी एक बार लिए गए नाटकीय निर्णय जैसा महसूस होता है। ऐसा लगता है जैसे एक ही विकल्प बार-बार चुना गया हो, ऐसे दिनों में जब छोड़ना जारी रखने से आसान होगा।गलतियों के बारे में पिछली पंक्ति में एक शांत दावा भी छिपा हुआ है जो आपको एक बेहतर इंसान बनाता है। क्लिंटन गलतियों को कम करने या समझाने वाली चीज़ के रूप में वर्णित नहीं कर रहे हैं। वह उन्हें कार्यात्मक रूप से आवश्यक, कच्चे माल के रूप में वर्णित कर रहा है जिसकी किसी व्यक्ति को सुधार के लिए वास्तव में आवश्यकता होती है। विशिष्ट राजनीतिक संदर्भ से हटाकर, यह हर कीमत पर टाली जाने वाली विफलता को एक अपरिहार्य इनपुट के करीब की चीज़ में बदल देता है, जो केवल तभी उपयोगी होती है जब इसे केवल जीवित रहने के बजाय वास्तव में बाद में जांचा जाता है।

कमबैक किड: क्लिंटन का अपना राजनीतिक इतिहास लगभग चूक गया

क्लिंटन के करियर ने उन्हें इस दर्शन का परीक्षण करने के लिए एक से अधिक अवसर दिए। 1992 का अभियान पहला बड़ा उदाहरण था, जब चरित्र संबंधी सवालों ने उनके अभियान को ठीक से शुरू होने से पहले ही ख़त्म करने की धमकी दी थी। वह उस अवधि तक जीवित रहे, राष्ट्रपति पद जीता और 1996 में फिर से चुने गए।उनका दूसरा कार्यकाल उसी विचार की और भी बड़ी परीक्षा लेकर आया, जब उन्हें मोनिका लेविंस्की घोटाले के बाद 1998 और 1999 में महाभियोग की कार्यवाही का सामना करना पड़ा। प्रतिनिधि सभा ने उन पर महाभियोग चलाने के लिए मतदान किया, हालांकि बाद में सीनेट ने बरी करने के लिए मतदान किया और क्लिंटन अपना कार्यकाल पूरा करने के लिए पद पर बने रहे। समर्थक और आलोचक इस बात पर असहमत हैं कि उस प्रकरण में उनके आचरण का मूल्यांकन कैसे किया जाना चाहिए, और यह असहमति एक वास्तविक, चल रही बहस बनी हुई है कि उनके राष्ट्रपति पद का मूल्यांकन कैसे किया जाता है। जो बात विवाद में नहीं है, वह यह है कि क्लिंटन को अपने राजनीतिक जीवन में एक से अधिक अवसरों पर उस तरह की प्रतिकूल परिस्थितियों का सामना करना पड़ा, जिसका वर्णन उनके स्वयं के उद्धरण में किया गया है, और हर बार उन्होंने अलग हटने के बजाय जारी रखने का विकल्प चुना।

क्यों दृढ़ता लंबे समय में कच्ची प्रतिभा से बेहतर प्रदर्शन करती है?

क्लिंटन की प्रवृत्ति उस शोध से मेल खाती है जिसका औपचारिक रूप से दशकों बाद ही अध्ययन किया जाएगा। मनोवैज्ञानिक एंजेला डकवर्थ ने अपनी 2016 की पुस्तक ग्रिट में तर्क दिया कि सैन्य प्रशिक्षण से लेकर वर्तनी प्रतियोगिताओं तक के संदर्भों में किए गए शोध के आधार पर, दीर्घकालिक लक्ष्यों के प्रति निरंतर जुनून और दृढ़ता ने केवल कच्ची प्रतिभा या बुद्धिमत्ता की तुलना में अधिक विश्वसनीय रूप से सफलता की भविष्यवाणी की।डकवर्थ की केंद्रीय खोज यह थी कि जिन प्रतिभाशाली लोगों ने चीजें कठिन होने पर हार मान ली थी, समय के साथ कम स्वाभाविक रूप से प्रतिभाशाली लोगों द्वारा लगातार बेहतर प्रदर्शन किया गया, जो असफलताओं के बावजूद काम करते रहे। अपने राजनीतिक अस्तित्व के बारे में क्लिंटन का अपना विवरण उस पैटर्न पर बारीकी से फिट बैठता है। वह यह दावा नहीं कर रहा था कि प्रतिकूल परिस्थितियों में दुख नहीं होता या गलतियों से उबरना दर्द रहित होता है। वह दावा कर रहा था कि पुनर्प्राप्ति ही, जितनी बार आवश्यक हो दोहराई गई, वास्तविक कौशल विकसित करने लायक थी।डकवर्थ ने इस गुणवत्ता को मापा, जिसे उन्होंने ग्रिट कहा, एक पैमाने का उपयोग करके जिसने समय के साथ रुचि की निरंतरता और असफलताओं के बावजूद निरंतर प्रयास दोनों का आकलन किया, और पाया कि इसने सैन्य अकादमी में प्रतिधारण और नेशनल स्पेलिंग बी में अंतिम प्लेसमेंट के रूप में विविध परिणामों की भविष्यवाणी की, जो अक्सर कच्ची योग्यता के उपायों की तुलना में अधिक विश्वसनीय थी। जिस पैटर्न को उन्होंने अनुशासित, व्यक्तिगत सेटिंग्स में प्रलेखित किया, वह राजनीतिक अभियान के दूरगामी, अधिक सार्वजनिक क्षेत्र को बारीकी से दर्शाता है, जहां असफलताएं लगातार आती रहती हैं और एकमात्र वास्तविक विकल्प उपलब्ध होता है कि क्या जारी रखा जाए।

बिल क्लिंटन के इस उद्धरण को दैनिक जीवन में कैसे लागू करें

इस विचार के व्यावहारिक संस्करण के लिए किसी राष्ट्रीय राजनीतिक घोटाले से बचे रहने की आवश्यकता नहीं है। अधिकांश लोगों को नियमित रूप से एक ही परीक्षण के छोटे, शांत संस्करण का सामना करना पड़ता है, एक असफल परियोजना, एक कठिन बातचीत बुरी तरह से समाप्त हो गई, एक प्रारंभिक असफलता के बाद एक लक्ष्य छोड़ दिया गया। इन सभी क्षणों में प्रवृत्ति अक्सर विफलता को प्रयास पर अंतिम निर्णय के रूप में मानने की होती है।क्लिंटन की रूपरेखा इसके बजाय पूछने के लिए एक अलग प्रश्न पेश करती है: यह नहीं कि क्या गलती हुई, क्योंकि यह पहले ही हो चुकी है, लेकिन इसके परिणामस्वरूप विशेष रूप से अलग तरीके से क्या किया जाएगा। दृढ़ता शायद ही कभी उसी असफल दृष्टिकोण को हठपूर्वक दोहराने जैसी दिखती है। ऐसा लगता है कि अंतर्निहित लक्ष्य को त्यागने से इनकार करते हुए दृष्टिकोण को समायोजित करना, जो कि केवल कठिन प्रयास करने की तुलना में काफी अधिक मांग वाला अनुशासन है।

बिल क्लिंटन के अन्य प्रसिद्ध उद्धरण