SC: मुआवजा सज़ा का विकल्प नहीं है | भारत समाचार

नई दिल्ली: उच्च न्यायालयों और निचली अदालतों को स्पष्ट संदेश देते हुए कि किसी अपराध के लिए दोषी ठहराए गए व्यक्ति को पीड़ित को आर्थिक रूप से मुआवजा देने पर सहमत होने पर कम सजा देकर नहीं छोड़ा जा सकता है, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि इस तरह के मुआवजे को सजा के बराबर या विकल्प नहीं माना जा सकता है। न्यायमूर्ति राजेश बिंदल और न्यायमूर्ति विजय बिश्नोई की पीठ ने कहा कि अपर्याप्त सजा देते समय आरोपी के प्रति अनुचित सहानुभूति समाज को नुकसान पहुंचाएगी और न्याय प्रणाली में जनता का विश्वास कम करेगी। इसने मुआवजे को सजा के विकल्प के रूप में मानने में विभिन्न उच्च न्यायालयों की “गलत समझ” पर चिंता व्यक्त की। “पीड़ित को देय मुआवजा प्रकृति में केवल क्षतिपूर्ति है, और इसे सजा के समकक्ष या विकल्प के रूप में नहीं माना जा सकता है। सज़ा प्रकृति में दंडात्मक है, और इसका उद्देश्य उक्त अपराध के खिलाफ पर्याप्त निरोध पैदा करना और बदमाशों को एक सामाजिक संदेश भेजना है कि समाज के नैतिक मानदंडों का कोई भी उल्लंघन परिणाम के साथ आएगा, जिसे केवल पैसे से नहीं खरीदा जा सकता है, “जस्टिस बिश्नोई, जिन्होंने फैसला लिखा था, ने कहा। पीठ ने मद्रास उच्च न्यायालय के उस आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें हत्या के प्रयास के मामले में तीन साल की जेल की सजा को उनके द्वारा भोगी गई सजा (दो महीने) से कम कर दिया गया था, जब दोषी ठहराए गए दो व्यक्तियों ने प्रत्येक पीड़ित को 50,000 रुपये का भुगतान करने पर सहमति व्यक्त की थी। इसमें कहा गया है कि एचसी ने कानून की अवहेलना की है और अपने निष्कर्ष पर पहुंचने में स्थापित आपराधिक न्यायशास्त्र का मजाक बनाया है। पीठ ने कहा, “सजा देते समय ध्यान में रखने वाली बात यह सुनिश्चित करना है कि सजा बहुत कठोर नहीं होनी चाहिए, लेकिन साथ ही, यह इतनी नरम भी नहीं होनी चाहिए कि इसके निवारक प्रभाव को कम किया जा सके… सजा का उद्देश्य अपराध के लिए प्रतिशोध लेना नहीं है, बल्कि यह समाज के टूटे हुए सामाजिक ताने-बाने को फिर से पटरी पर लाने का एक प्रयास है।” सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि मुआवजे के प्रावधान की जड़ें पीड़ित विज्ञान में हैं, जो पीड़ितों को “अपराध के प्राथमिक पीड़ित” के रूप में स्वीकार करता है और पीड़ा से कुछ राहत प्रदान करने के विचार की वकालत करता है। “पीड़ित मुआवजे के पीछे का तर्क पीड़ित को अपराध या अपराध के प्रत्यक्ष परिणाम के रूप में हुई हानि और चोट के लिए पुनर्वास करना है, न कि अपराधी/अभियुक्त को उनके दोष से मुक्त करना है। पीड़ित को दिए जाने वाले मुआवजे को बढ़ाने और सजा को कम करने की प्रथा, विशेष रूप से गंभीर अपराध के मामलों में, खतरनाक है क्योंकि इससे समाज में गलत संदेश जा सकता है कि अपराधी/आरोपी केवल मौद्रिक भुगतान करके अपने दायित्व से मुक्त हो सकते हैं।” सुप्रीम कोर्ट ने कहा, ”सजा के विकल्प के रूप में मुआवजे को मानने में विभिन्न अदालतों की गलत समझ चिंता का विषय है और एक प्रथा है जिसकी निंदा की जानी चाहिए।” सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि उसने उच्च न्यायालयों में ट्रायल कोर्ट द्वारा दी गई सजा को ”मनमाने ढंग से और यंत्रवत्, न्यायिक दिमाग के किसी भी दृश्य अनुप्रयोग के बिना” कम करने की ”प्रवृत्ति” देखी है।