SC ने ‘भ्रष्टाचार’ चैप्टर के लिए तीन शिक्षाविदों पर लगाया आजीवन प्रतिबंध, पदों पर कार्रवाई की मांग | भारत समाचार

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कक्षा 8 की एनसीईआरटी पाठ्यपुस्तक में “न्यायपालिका में भ्रष्टाचार” का उल्लेख करके “न्यायपालिका की नकारात्मक छवि पेश करने” के लिए जिम्मेदार ठहराते हुए तीन शिक्षाविदों पर आजीवन प्रतिबंध लगा दिया। अदालत ने यह भी कहा कि वह न्यायपालिका को बदनाम करने के लिए आपत्तिजनक सामग्री का समर्थन करने वाले सोशल मीडिया “शरारत फैलाने वालों” के खिलाफ कड़ी कार्रवाई करेगी।तीनों शिक्षाविदों को सरकारी या सरकारी सहायता प्राप्त संस्थानों या परियोजनाओं में किसी भी काम से प्रतिबंधित करने के बाद, सीजेआई सूर्यकांत, जस्टिस जॉयमाल्या बागची और जस्टिस विपुल एम पंचोली की पीठ ने आदेश दिया कि केंद्र सरकार “सोशल मीडिया शरारती तत्वों” की पहचान करे। एनसीईआरटी के निदेशक दिनेश प्रसाद सकलानी और स्कूल शिक्षा सचिव संजय कुमार ने “बड़ी और अक्षम्य चूक” के लिए सुप्रीम कोर्ट से बिना शर्त और अयोग्य माफी मांगी और भविष्य में ऐसी चूक के खिलाफ निवारक कदम उठाने का वादा किया। एनसीईआरटी ने कहा कि विवादास्पद अध्याय प्रोफेसर मिशेल डैनिनो की अध्यक्षता में पाठ्यपुस्तक विकास दल (टीडीटी) द्वारा तैयार किया गया था और इसमें सुपर्णा दिवाकर और आलोक प्रसन्ना कुमार शामिल थे। इसमें कहा गया है कि ये तीनों भविष्य में एनसीईआरटी की किसी भी गतिविधि से जुड़े नहीं रहेंगे। पीठ ने कहा, “इन तीनों को या तो न्यायपालिका के बारे में कोई उचित ज्ञान नहीं था या जानबूझकर और जानबूझकर गलत तरीके से तथ्यों को प्रस्तुत किया गया ताकि आठवीं कक्षा के छात्रों (जो कि प्रभावशाली उम्र में हैं) के सामने भारतीय न्यायपालिका की नकारात्मक छवि पेश की जा सके।”

शिक्षाविद् स्पष्टीकरण के साथ हमसे संपर्क करके आदेश में संशोधन की मांग कर सकते हैं: एससी

सुप्रीम कोर्ट ने सरकारी फंड प्राप्त करने वाली सभी सरकारों और संस्थानों को उन तीन शिक्षाविदों से तुरंत संबंध तोड़ने का निर्देश दिया है, जिन्हें अदालत ने “न्यायपालिका की नकारात्मक छवि पेश करने” के लिए जिम्मेदार ठहराया था, लेकिन उन्हें आदेश में संशोधन की मांग करने का विकल्प दिया था।केंद्र, राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों, विश्वविद्यालयों और सरकारी धन प्राप्त करने वाले सार्वजनिक संस्थानों को निर्देश देते हुए आगे कहा गया, “हमें इस बात का कोई कारण नहीं दिखता कि इस प्रकार के व्यक्तियों को पाठ्यक्रम तैयार करने या बच्चों के लिए पाठ्यपुस्तक को अंतिम रूप देने के उद्देश्य से किसी भी तरह से क्यों जोड़ा जाना चाहिए।”आदेश में संशोधन की मांग करने के लिए तीनों के लिए एक खिड़की खुली रखते हुए, पीठ ने कहा कि तीनों “हमारे समाज में न्यायपालिका की भूमिका” अध्याय का मसौदा तैयार करने के लिए स्पष्टीकरण के साथ एससी से संपर्क करके ऐसा कर सकते हैं, जिसमें संस्था में “भ्रष्टाचार” का विवादास्पद संदर्भ शामिल था।पीठ ने एनसीईआरटी पाठ्यपुस्तक में न्यायपालिका में कथित भ्रष्टाचार के संदर्भ का बचाव करने वाले कुछ सोशल मीडिया प्लेटफार्मों, वेबसाइटों और व्यक्तियों पर कड़ी आपत्ति जताई। इसमें कहा गया है, “26 फरवरी के आदेश (जिसने पूरी पाठ्यपुस्तक के प्रसार पर प्रतिबंध लगा दिया था) पारित होने के बाद, तथाकथित सोशल मीडिया के कुछ तत्वों ने गैरजिम्मेदाराना तरीके से काम किया और प्रतिक्रिया दी। हम दृढ़ता से बैल को उसके सींगों से पकड़ने में विश्वास करते हैं। हम केंद्र सरकार को ऐसी साइटों, उन साइटों को चलाने वाले व्यक्तियों की पहचान करने और उनका पूरा विवरण प्रस्तुत करने का निर्देश देते हैं ताकि हम उचित कार्रवाई कर सकें।” शरारती तत्वों के खिलाफ कानून को अपना काम करना चाहिए।”सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि न्यूटन के नियम “प्रत्येक क्रिया के लिए, एक समान और विपरीत प्रतिक्रिया होती है” को सोशल मीडिया द्वारा फिर से परिभाषित किया गया है, जिसका मानना ​​है कि “प्रत्येक क्रिया के लिए, एक असंगत और मूर्खतापूर्ण अतिप्रतिक्रिया होती है”। पीठ ने स्पष्ट किया कि उसके 26 फरवरी और आज के आदेश “न्यायपालिका की संस्थागत कार्यप्रणाली की उद्देश्यपूर्ण और वैध आलोचना को रोकने के लिए नहीं हैं। न्यायपालिका, किसी भी अन्य संस्था की तरह, कमियों से ग्रस्त है और यदि एक विशेषज्ञ समिति ऐसी कमियों को उजागर करती है, तो यह भविष्य के न्यायाधीशों और चिकित्सकों सहित इस देश की भावी पीढ़ी के लिए एक स्वागत योग्य कदम होगा, और वर्तमान हितधारकों को सुधारात्मक कदम उठाने का अवसर प्रदान करेगा।”लेकिन SC ने NCERT के इस रुख को अस्वीकार कर दिया कि न्यायपालिका पर विवादास्पद अध्याय को पाठ्यपुस्तक में शामिल करने के विवाद के बाद “विधिवत फिर से लिखा गया” है। पीठ ने कहा कि एनसीईआरटी “एक के बाद एक जल्दबाजी के कृत्यों” के माध्यम से मुद्दे को और अधिक जटिल बना रही है और न्यायपालिका पर पारदर्शी और निष्पक्ष जानकारी को छात्रों तक प्रसारित होने से रोक रही है।मेहता ने अदालत को आश्वासन दिया कि “न्यायपालिका पर पहले के अध्याय चार में से कुछ भी” नई पाठ्यपुस्तक में शामिल नहीं किया जाएगा। पीठ ने कहा कि राष्ट्रीय पाठ्यक्रम और शिक्षण शिक्षण सामग्री समिति में एक न्यायविद् या कानूनी क्षेत्र से कोई व्यक्ति भी शामिल नहीं है और आश्चर्य व्यक्त किया कि विवादास्पद अध्याय के मसौदे को पाठ्यपुस्तक में शामिल करने से पहले एनएसटीसी द्वारा अनुमोदित नहीं किया गया था।इसमें कहा गया है कि विवादास्पद अध्याय के संशोधित संस्करण को पाठ्यपुस्तक में तब तक शामिल नहीं किया जाएगा जब तक कि इसे डोमेन विशेषज्ञों की एक समिति द्वारा अनुमोदित नहीं किया जाता है, जिसमें एक पूर्व न्यायाधीश, प्रख्यात शिक्षाविद् और एक प्रसिद्ध कानून व्यवसायी शामिल होना चाहिए। पीठ ने कहा, “इसकी सराहना की जाएगी अगर केंद्र सरकार द्वारा एक सप्ताह के भीतर गठित की जाने वाली डोमेन विशेषज्ञों की एक समिति न केवल कक्षा 8 बल्कि उच्च कक्षाओं के लिए एनसीईआरटी द्वारा प्रस्तावित कानूनी अध्ययन पाठ्यक्रम को अंतिम रूप देने के लिए राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी, भोपाल को भी शामिल करेगी।”