एआई शिखर सम्मेलन के विरोध का नतीजा: सुबह 5.30 बजे से लेकर आधी रात तक गतिरोध – जिस दिन दिल्ली और हिमाचल पुलिस के बीच झड़प हुई | शिमला समाचार

विरोध-संबंधी एफआईआर के लिए दिल्ली पुलिस द्वारा रोहड़ू में सुबह-सुबह गिरफ्तारी अभियान एक अंतर-राज्य संघर्ष में बदल गया (क्रेडिट: पीटीआई)

शिमला: दिल्ली के भारत मंडपम में भारत एआई शिखर सम्मेलन के दौरान 20 फरवरी के विरोध प्रदर्शन से जुड़ी कार्रवाई गुरुवार को एक असाधारण अंतर-राज्यीय गतिरोध में बदल गई, जब हिमाचल प्रदेश में तीन युवा कांग्रेस कार्यकर्ताओं की सुबह-सुबह गिरफ्तारी के बाद अपहरण के जवाबी आरोप, राजमार्गों पर पुलिस-बनाम-पुलिस टकराव, देर रात की अदालती लड़ाई और यहां तक ​​कि दिल्ली पुलिस के वाहन को जब्त कर लिया गया।इसके बाद दिल्ली और हिमाचल प्रदेश के पुलिस बलों के बीच लगभग 24 घंटे तक ड्रामा चलता रहा – रोहड़ू के एक शांत रिसॉर्ट से लेकर शिमला के आसपास के कोर्ट रूम और चौकियों तक। यहां बताया गया है कि घटनाक्रम कैसे सामने आया:

सुबह 5.30 बजे: रिसॉर्ट में दस्तक

बुधवार को सूर्योदय से पहले दिल्ली पुलिस स्पेशल सेल की टीम शिमला से करीब 110 किलोमीटर दूर रोहड़ू के एक रिसॉर्ट में पहुंची. भारत मंडपम में 20 फरवरी के “शर्टलेस विरोध” से जुड़ी एक एफआईआर पर कार्रवाई करते हुए, अधिकारियों ने तीन युवा कांग्रेस कार्यकर्ताओं – सौरव, अरबाज और सिद्धार्थ को हिरासत में लिया।और पढ़ें: एआई विरोध का नतीजा: दिल्ली पुलिस के 20 पुलिसकर्मियों को हिरासत में लिया गया, रिहा किया गया, युवा कांग्रेस सदस्यों की गिरफ्तारी के बाद हिमाचल प्रदेश में फिर से रोका गयादिल्ली पुलिस के अनुसार, ऑपरेशन तकनीकी निगरानी और पूर्व इनपुट द्वारा समर्थित था। तीनों को बाहर निकाला गया और शिमला की ओर जाने वाले वाहनों में बिठाया गया – जो उनकी दिल्ली की यात्रा का पहला हिस्सा था।इस बिंदु पर, यह एक नियमित अंतरराज्यीय गिरफ़्तारी प्रतीत हुई।

वो शिकायत जिसने सब कुछ बदल दिया

दिल्ली टीम के रोहड़ू से निकलने के कुछ घंटों बाद, हिमाचल प्रदेश पुलिस को चिरगांव पुलिस स्टेशन में एक शिकायत मिली।सादे कपड़ों में आए 15-20 अज्ञात लोग रिसॉर्ट से तीन मेहमानों को जबरन उठा ले गए थे। शिकायतकर्ता ने आगे दावा किया कि सीसीटीवी डीवीआर को जब्ती ज्ञापन या रसीद के बिना हटा दिया गया था और बंदियों से जुड़ा एक वाहन भी ले लिया गया था।तुरंत एफआईआर दर्ज की गई. गिरफ्तारी के रूप में जो शुरू हुआ वह अब अपहरण का मामला बन रहा है – कम से कम कागज पर।

दोपहर का आरंभ: राजमार्ग अवरोधन

दोपहर तक हिमाचल पुलिस ने सोलन जिले के धरमपुर के पास दिल्ली पुलिस के काफिले को ट्रैक कर लिया.काफिले को रोक लिया गया.राज्य पुलिस अधिकारियों ने ऑपरेशन की वैधता पर सवाल उठाया और दावा किया कि उन्हें पहले से सूचित नहीं किया गया था। दिल्ली टीम का कहना है कि गिरफ़्तारियाँ वैध थीं और उचित रूप से प्रलेखित थीं।दिल्ली जाने के बजाय, काफिले को वापस शिमला की ओर ले जाया गया।सत्ता की गतिशीलता गिरफ़्तार करने वाली टीम से लेकर पूछताछ करने वाले अधिकारियों तक बदल गई थी।

शाम: डीवीआर विवाद बढ़ा

जैसे ही टीमें शिमला पहुंचीं, रिसॉर्ट के सीसीटीवी डीवीआर की कथित जब्ती को लेकर तनाव बढ़ गया।हिमाचल पुलिस ने प्रक्रियात्मक उल्लंघन का हवाला देते हुए जवाब मांगा। दिल्ली पुलिस ने गलत काम करने से इनकार किया और जोर देकर कहा कि सभी कार्रवाइयां वैध थीं और जांच के लिए आवश्यक थीं।दोनों पक्षों ने एक दूसरे पर सरकारी ड्यूटी में बाधा डालने का आरोप लगाया।स्थिति अब केवल तीन बंदियों के बारे में नहीं थी – यह दो पुलिस बलों के बीच अधिकार क्षेत्र का टकराव बन गई थी।

देर रात: कोर्ट रूम में तसलीम

आधी रात के करीब, तीनों कार्यकर्ताओं को शिमला में एसीजेएम-द्वितीय अदालत में पेश किया गया।दिल्ली पुलिस ने उन्हें दिल्ली ले जाने के लिए ट्रांजिट रिमांड मांगी. बचाव पक्ष के वकीलों ने अवैध हिरासत, स्थानीय सूचना की कमी और कथित प्रक्रियात्मक खामियों का तर्क देते हुए याचिका का विरोध किया – जिसमें गिरफ्तारी के समय चिकित्सा जांच के दावे भी शामिल थे।दोनों पक्षों को सुनने के बाद एसीजेएम द्वितीय एकांश कपिल ने ट्रांजिट रिमांड दे दी।कानूनी तौर पर, दिल्ली पुलिस को स्थानांतरित करने की मंजूरी थी।लेकिन रात ख़त्म नहीं हुई थी.

शुरुआती घंटे, गुरुवार: एनएच-5 पर दूसरा पड़ाव

गुरुवार तड़के, जैसे ही दिल्ली पुलिस का काफिला आरोपियों को लेकर शिमला से बाहर निकला, उसे फिर से रोक दिया गया – इस बार राष्ट्रीय राजमार्ग -5 पर शोघी के पास।शिमला पुलिस ने रोहड़ू शिकायत पर दर्ज एफआईआर में दिल्ली टीम के कुछ सदस्यों को जांच में शामिल होने का निर्देश दिया।शिमला शहर के उपनगरीय इलाके शोगी सीमा से सामने आए एक कथित वीडियो में, दिल्ली पुलिस के अधिकारियों को यह कहते हुए सुना गया कि उन्होंने 20 फरवरी को दर्ज एक एफआईआर के सिलसिले में सुबह तीन लोगों को गिरफ्तार किया था।दिल्ली पुलिस के एक अधिकारी को यह कहते हुए सुना जा सकता है, “हमें आज सुबह 5 बजे गिरफ्तार किए गए आरोपियों को 24 घंटे में अदालत में पेश करना है और आपने रात 8 बजे एफआईआर दर्ज करने के बाद हमें रोक दिया है।”हालांकि, शिमला पुलिस ने कहा कि अपहरण का मामला दर्ज किया गया है और आरोप लगाया गया है कि दिल्ली पुलिस उनकी जांच में बाधा डाल रही है। शिमला पुलिस के एक अधिकारी को जवाब देते हुए सुना जा सकता है, “मैंने सुबह आपसे कानूनी दस्तावेज मांगे, लेकिन आपने न तो कोई दस्तावेज दिखाया और न ही एफआईआर नंबर दिया।”शिमला में जारी एक बयान में, हिमाचल प्रदेश विधानसभा में विपक्ष के नेता जय राम ठाकुर ने कहा, “हिमाचल प्रदेश के बाहर के व्यक्तियों को हिमाचल प्रदेश में सुरक्षा प्रदान करना शर्मनाक है, जिन्होंने अंतरराष्ट्रीय स्तर पर देश की छवि खराब करने का प्रयास किया है।”ठाकुर ने मुख्यमंत्री सुखविंदर सिंह सुक्खू पर कांग्रेस नेता राहुल गांधी का पक्ष लेने के लिए ‘अराजकता की राजनीति’ में शामिल होने का आरोप लगाया और दावा किया कि हिमाचल प्रदेश पुलिस को इस अंतरराज्यीय ऑपरेशन में दिल्ली पुलिस के साथ सहयोग करना चाहिए था, लेकिन इसके बजाय उन्होंने उन्हें हिरासत में लेने का प्रयास किया।दिल्ली पुलिस के एक वाहन को जब्त कर लिया गया, हिमाचल पुलिस ने आरोप लगाया कि इसमें रिसॉर्ट का डीवीआर था।मौके पर मौजूद दिल्ली पुलिस अधिकारियों ने कहा कि उनकी तत्काल प्राथमिकता अदालत के रिमांड आदेश का अनुपालन करना और आरोपियों का सुरक्षित स्थानांतरण सुनिश्चित करना है।गतिरोध अब आधी रात से दूसरे दिन तक खिंच चुका है।

बड़ी पृष्ठभूमि

गिरफ्तारियां 20 फरवरी को दिल्ली के भारत मंडपम में हुए विरोध प्रदर्शन से जुड़ी हैं, जिसके कारण सुरक्षा कड़ी कर दी गई थी और कई गिरफ्तारियां की गई थीं। उस मामले में ग्यारह लोगों को पहले ही हिरासत में लिया जा चुका है, जिनमें युवा कांग्रेस के वरिष्ठ पदाधिकारी भी शामिल हैं।लेकिन रोहड़ू प्रकरण ने एक नई परत जोड़ दी है – वह जो विरोध से आगे बढ़कर अंतर-राज्य प्रक्रिया, पुलिस समन्वय और जबरन हिरासत के आरोपों के सवालों तक पहुंच गई है।

आगे क्या होता है?

दिल्ली पुलिस ने आरोपी को ट्रांजिट रिमांड के तहत राष्ट्रीय राजधानी में स्थानांतरित करने की प्रक्रिया शुरू कर दी है। इस बीच, हिमाचल प्रदेश पुलिस ने स्पष्ट कर दिया है कि उसकी एफआईआर – जिसमें अपहरण और अनुचित जब्ती के आरोप शामिल हैं – की स्वतंत्र रूप से जांच की जाएगी।दोनों पक्षों के वरिष्ठ अधिकारियों ने बड़े पैमाने पर विस्तृत सार्वजनिक बयानों से परहेज किया है, लेकिन सामने आने वाली कानूनी प्रक्रिया से यह निर्धारित होने की उम्मीद है कि क्या यह प्रक्रियात्मक गलत संचार का मामला था – या कुछ और विवादास्पद।