SC ने ED के समन की अवहेलना करने पर झारखंड के मुख्यमंत्री हेमंत सोरेन के खिलाफ कार्यवाही पर रोक लगाई | भारत समाचार

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को झारखंड के सीएम हेमंत सोरेन के खिलाफ कथित भूमि अधिग्रहण मामले और उनके स्वामित्व वाली, कब्जे वाली संपत्तियों के संबंध में बार-बार समन की अवहेलना करने के लिए ईडी मामले में कार्यवाही पर रोक लगा दी।सीजेआई सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची और विपुल एम पंचोली की पीठ ने ईडी को नोटिस जारी किया और एजेंसी को चार सप्ताह में अपना जवाब दाखिल करने को कहा। इसने सोरेन को इसके तीन सप्ताह बाद प्रत्युत्तर दाखिल करने की अनुमति दी।सोरेन की ओर से पेश होते हुए, वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने कहा कि यह ईडी द्वारा सत्ता के घोर दुरुपयोग का मामला है, जिसने एक के बाद एक समन जारी किए हैं, जबकि सीएम तीन बार उसके सामने पेश हुए थे और उनसे पूछे गए सवालों का जवाब दिया था। रोहतगी ने कहा, ”यह और कुछ नहीं बल्कि राजनीतिक प्रतिशोध से प्रेरित मामला है।”अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अनिल कौशिक ने कहा कि सीएम ने जांच में प्रगति में बाधा डालने के उद्देश्य से जानबूझकर और जानबूझ कर समन की अवहेलना की है। लेकिन पीठ ने कहा कि अगर ईडी “डराने के लिए” मुकदमा चलाना चाहता है, तो उसने अपना उद्देश्य हासिल कर लिया है।पीठ ने कहा, “हमें अखबार की खबरों से पता चला कि आपने (ईडी) बड़ी संख्या में शिकायतें दर्ज की हैं। आप उस पर ध्यान केंद्रित करें।” सोरेन ने अपनी याचिका में कहा, “केंद्रीय एजेंसियां ​​पिछले एक साल से अधिक समय से अधोहस्ताक्षरकर्ता (उन्हें) को केवल इसलिए निशाना बना रही हैं क्योंकि अधोहस्ताक्षरकर्ता उस राजनीतिक दल के साथ जुड़ा नहीं है जो केंद्र में सत्ता में है।”एचसी ने ईडी द्वारा शुरू की गई आपराधिक कार्यवाही और रांची मजिस्ट्रेट के ईडी मामले का संज्ञान लेने के आदेश को रद्द करने की मांग करने वाली सोरेन की याचिका को खारिज कर दिया था, जिसमें उन पर पूछताछ के लिए एजेंसी के सामने पेश होने के लिए बार-बार समन की जानबूझकर अवहेलना करने का आरोप लगाया गया था।एचसी के आदेश के खिलाफ अपनी अपील में, सोरेन ने कहा, “ईडी द्वारा दायर की गई पूरी शिकायत गलत, तुच्छ और कष्टप्रद है, और याचिकाकर्ता को परेशान करने, अपमानित करने और डराने-धमकाने के उद्देश्य से दायर की गई है। यह उचित है कि आपराधिक कार्यवाही और आपराधिक अदालत की प्रक्रिया को उत्पीड़न और प्रतिशोध के लिए एक उपकरण के रूप में उपयोग करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए, खासकर एक केंद्रीय कानून प्रवर्तन एजेंसी द्वारा।”