ब्रिटेन में एडविन लुटियंस के परपोते ने राष्ट्रपति भवन से लुटियंस की प्रतिमा हटाने की आलोचना की


ब्रिटेन में एडविन लुटियंस के परपोते ने राष्ट्रपति भवन से लुटियंस की प्रतिमा हटाने की आलोचना की

लंदन: ब्रिटिश वास्तुकार एडविन लुटियंस के परपोते मैट रिडले ने राष्ट्रपति भवन से अपने पूर्वज की प्रतिमा हटाने की आलोचना की है।राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू ने सोमवार को इसके स्थान पर स्वतंत्र भारत के पहले और आखिरी भारतीय गवर्नर-जनरल चक्रवर्ती राजगोपालाचारी की प्रतिमा का अनावरण किया।रिडले, एक विज्ञान लेखक, ने लुटियंस की प्रतिमा के बगल में एक्स पर अपनी एक तस्वीर पोस्ट की और लिखा: “यह पढ़कर दुख हुआ कि लुटियंस (मेरे परदादा) की प्रतिमा को दिल्ली में उनके द्वारा डिजाइन किए गए राष्ट्रपति महल से हटाया जा रहा है। यहां मैं पिछले साल इसके साथ हूं। मुझे उस समय आश्चर्य हुआ कि उनका नाम चबूतरे से क्यों हटा दिया गया था।”उन्होंने अपने बुकशेल्फ़ के ऊपर प्रतिमा की प्रतिकृति की दूसरी तस्वीर पोस्ट करते हुए कहा: “उन लोगों के लिए जो सुझाव दे रहे हैं कि मैं दिल्ली से लुटियंस की प्रतिमा के लिए एक घर की पेशकश करता हूं, मेरे पास पहले से ही इसकी एक प्रति है। जब मैं यह लिख रहा हूं तो यह मेरी मेज पर दिख रहा है। इसे सर विलियम रीड-डिक ने बनाया था। मैं औपनिवेशिक मूर्तियों को हटाने की भारत की इच्छा को समझता हूं लेकिन वह एक वास्तुकार थे, वायसराय नहीं।”एक्स उपयोगकर्ता ओलिवर लुईस ने लिखा: “यह भारत सरकार द्वारा वास्तव में भयावह है। लुटियंस ने इमारत को डिजाइन किया और भारत के लिए संभवतः दुनिया में कहीं भी सबसे शानदार राष्ट्र प्रमुख ‘मुख्यालय’ बनाया।” जिस पर रिडले ने उत्तर दिया: “सहमत। राष्ट्रपति भवन बकिंघम पैलेस, व्हाइट हाउस, क्वाई डी’ऑर्से, क्रेमलिन या बीजिंग में राष्ट्रपति महल की तुलना में अधिक सुंदर, सरल और कल्पनाशील इमारत है। इसमें बौद्ध, हिंदू, जैन और मुस्लिम वास्तुशिल्प विषयों को सावधानीपूर्वक शामिल किया गया है।”शिव सेना (यूबीटी) सांसद प्रियंका चतुवेर्दी ने एक्स पर सहमति जताते हुए लिखा, “कई देश पीढ़ियों तक याद रखने के लिए अपने देश के जीवित इतिहास की विरासत और विरासत को संरक्षित करते हैं – जिसमें सीखने के लिए अच्छे, बुरे और बदसूरत शामिल हैं – लेकिन नए भारत में हम इसे बिना किसी आत्मा या सांस्कृतिक संदर्भ के चमकदार नए कांच के गुंबदों या सम्मेलन केंद्रों से बदलने पर तुले हुए हैं।”एक्स उपयोगकर्ता पलाश ने लिखा: “ली कुआन यू ने 1965 में कई नेताओं के दबाव के बावजूद सिंगापुर से सर स्टैमफोर्ड रैफल्स की प्रतिमा को नहीं हटाने का फैसला किया। उनका तर्क सरल था – “सिंगापुर अतीत के प्रति क्रोध के साथ एक नए भविष्य में प्रवेश नहीं कर सकता।”पूर्व सीबीआई निदेशक मन्नम नागेश्वर राव ने एक्स पर रिडले को माफीनामा लिखते हुए कहा: “यह शून्य-राशि अधिनियम उपनिवेशवाद को खत्म नहीं करना है; यह इतिहास की छोटी बर्बरता है।”लेकिन एक्स यूजर सागासोफभारत ने लिखा: “आपके दादा एडविन लुटियंस सिर्फ एक ‘वास्तुकार’ नहीं थे, वह एक घृणित नस्लवादी थे। आपको खुश होना चाहिए कि भारतीयों ने आपके दादा की प्रतिमा को हथौड़े से नहीं गिराया।”



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *