‘पत्रकारिता इतिहास का पहला मसौदा है, विकिपीडिया दूसरा’ | भारत समाचार

एआई सूचना बनाने और साझा करने के तरीके को तेजी से बदल रहा है, लेकिन गति और पैमाने का मतलब विश्वसनीयता नहीं है। जिमी वेल्स, जिन्होंने सह-स्थापना की विकिपीडिया – ब्रिटानिका जैसे पारंपरिक विश्वकोषों को उलटने और इंटरनेट का डिफ़ॉल्ट संदर्भ बिंदु बनने के लिए भीड़ की बुद्धि का उपयोग करना – अब इसे विश्वास पर एक नई बहस के केंद्र में पाया गया है, जिसमें कथित पूर्वाग्रह पर एलोन मस्क के हमले भी शामिल हैं। दिल्ली में एआई इम्पैक्ट शिखर सम्मेलन के मौके पर रोहित सरन और सैकत दासगुप्ता से बात करते हुए, वेल्स ने एआई द्वारा प्रस्तुत अवसरों और जोखिमों पर विचार किया, तटस्थता पर समझौता क्यों नहीं किया जा सकता है, और विश्वास पहले से कहीं अधिक महत्वपूर्ण क्यों है।सदियों से, मानवता भविष्य के बारे में बात करते समय खुद को कल के वादे और उसके खतरों के बीच फंसा हुआ पाती है। सुकरात एक चिंतित व्यक्ति के रूप में मरे क्योंकि उनका मानना ​​था कि लेखन ज्ञान की खोज को खत्म कर देगा। अब AI के साथ भी वैसा ही है। आप इसे कैसे देखते हैं?■ जॉन फिलिप सूसा (अमेरिका के सबसे प्रसिद्ध संगीतकारों में से एक) का मानना ​​था कि जब संगीत रिकॉर्ड किया जाने लगा तो लोग अब गाना नहीं छोड़ेंगे। शतरंज, एक खेल के रूप में, पहले से कहीं अधिक लोकप्रिय है, भले ही दुनिया का सर्वश्रेष्ठ शतरंज खिलाड़ी अब इंसान नहीं है। इसने लोगों को यह कहने से नहीं रोका है, ‘ओह, लेकिन हम वास्तव में शतरंज खेलने का आनंद लेते हैं!’ एआई के बारे में, चूंकि तकनीक इतनी नई और इतनी सुलभ है, इसलिए मुझे नहीं पता। आप कंप्यूटर से एक प्रश्न पूछते हैं और वह उत्तर दे सकता है, यह अविश्वसनीय है। लेकिन हम यह भी जानते हैं कि यह त्रुटिपूर्ण है। और फिर, यह बेबुनियाद अनुमान है कि यह सभी नौकरियों को नष्ट कर देगा, या किसी को भी काम करने की आवश्यकता नहीं होगी क्योंकि हम बहुत अमीर बनने जा रहे हैं। संभवतः उत्तर, हमेशा की तरह, बीच में कहीं है। एआई का जाहिर तौर पर बहुत बड़ा प्रभाव पड़ने वाला है। यह क्या होगा अभी इसकी भविष्यवाणी करना बहुत कठिन है।मोटे तौर पर कहें तो इंटरनेट ने सूचना को एक ‘वस्तु’ बना दिया है। क्या आपको लगता है कि AI बुद्धिमत्ता को एक वस्तु बना देगा?■ मैं बस इतना ही कह सकता हूं कि अभी, जब हम बड़े भाषा मॉडलों को देखते हैं – और मैं उनका बहुत उपयोग करता हूं, मैं एक प्रोग्रामर हूं, लेकिन बहुत अच्छा नहीं हूं क्योंकि मुझे चीजें बनाने में मजा आता है – यह अविश्वसनीय रूप से सहायक और बहुत मजेदार है। लेकिन यह बातें भी बनाता है और भ्रम पैदा करता है। इस समय मेरी सबसे अधिक दिलचस्पी इस बात में है कि क्या ऐसे तरीके हैं जिनसे हम समुदाय का समर्थन करने के लिए इस तकनीक का उपयोग कर सकते हैं? क्या ऐसी चीजें हैं जिन्हें मैं बहुत अच्छे से कर सकता हूं? विकिपीडिया पर बहुत सारी चर्चाएँ वास्तव में लंबी होती हैं। आप इसे संक्षेप में प्रस्तुत करने के लिए AI प्राप्त कर सकते हैं। लेकिन यहाँ एक मुख्य बिंदु है, मैं मूल पढ़ना चाहता हूँ। बहुत काम का है। एक अन्य उदाहरण यह होगा कि आप विकिपीडिया लेख और सभी स्रोतों को लोड करेंगे और पूछेंगे कि क्या स्रोतों में कुछ ऐसा है जो विकिपीडिया पर होना चाहिए, लेकिन नहीं है, या ऐसा कुछ है जो स्रोतों द्वारा समर्थित नहीं है। मैंने यह किया और मुझे लगता है कि यह समुदाय के लिए संभावित रूप से उपयोगी है। फिर कहें कि मैं एक ऐसी बॉलीवुड फिल्म के बारे में लिखना चाहता हूं जो विकिपीडिया में विश्व स्तर पर प्रसिद्ध नहीं है और मैं इसके बारे में कुछ बुनियादी तथ्य प्राप्त करना चाहता हूं। लेकिन मैं हिंदी नहीं पढ़ सकता. शायद एआई मेरी कुछ मदद कर सके।विकी ने बड़ी संख्या में Google खोज उत्तरों को संचालित किया और अब यह AI के लिए स्रोत परत के रूप में उभर रहा है। क्या एलएलएम विकी के भविष्य के लिए खतरा और अवसर दोनों हैं?■ हम वास्तव में उस मानवीय तत्व, मानव द्वारा संकलित ज्ञान, निर्णय के बारे में हैं। वह मशीनी अनुवाद एक व्याकरणिक अनुवाद हो सकता है, लेकिन यदि आप पाठक के सांस्कृतिक संदर्भ के बारे में सोचते हैं, उन्हें क्या समझने की आवश्यकता है, उन्हें क्या जानने की संभावना है और आपको उन्हें क्या समझाने की आवश्यकता है, तो यह सिर्फ पाठ से परे है। मेरा उदाहरण है, सबसे प्रसिद्ध क्रिकेट खिलाड़ी कौन है? आज भारत में विराट कोहली हो सकते हैं. लेकिन यदि आप वैश्विक दर्शकों के लिए लिख रहे हैं, तो आपको यह समझाने के लिए कि वह कौन है, एक छोटा सा पाठ जोड़ना होगा और इसे संदर्भ में रखना होगा। मशीनी अनुवाद ऐसा नहीं कर सकता. लेकिन एक इंसान कर सकता है.आप वास्तव में सूचना के मानवीय मॉडरेशन का मामला बना रहे हैं। क्या आपको लगता है कि एआई-क्यूरेटेड जानकारी के साथ अंततः सबसे बड़ी समस्या यहीं होगी, एक ऐसी दीवार जिसे वह तोड़ नहीं सकता है?■ तो, गैरी मार्कस एक एआई शोधकर्ता है जो एआई संशयवादी के रूप में जाना जाता है, हालांकि मैं कहूंगा कि वह वास्तव में एआई संशयवादी नहीं है, लेकिन सोचता है कि बड़े भाषा मॉडल पहले से ही एक तरह की दीवार से टकरा चुके हैं – कि हम मतिभ्रम जैसे कई प्रमुख मुद्दों पर सुधार नहीं देख रहे हैं। उनका मानना ​​है कि कुछ और मौलिक सफलताओं की जरूरत है। कुछ समय के लिए, स्केलिंग से सारा फर्क पड़ता दिख रहा था। लेकिन समान प्रसिद्धि वाले अन्य विशेषज्ञ भी हैं जो उनसे असहमत हैं। बस इसे देखते हुए, मुझे लगता है, शायद हम कुछ वर्षों के लिए थोड़ा ब्रेक लेने जा रहे हैं जब तक कि अधिक सफलताएं न मिलें, जहां यह ऐसा हो कि ‘ठीक है, हमें यह अद्भुत उपकरण मिल गया है लेकिन शायद हम अगले चरणों के इतने करीब नहीं हैं’।अतीत में Google खोज की तरह, AI कंपनियों का समाचार मीडिया के साथ एक शत्रुतापूर्ण संबंध है – उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क टाइम्स ने OpenAI पर मुकदमा दायर किया है। यदि एआई सिस्टम तेजी से मूल स्रोतों का हवाला देते हैं, तो क्या उन्हें वापस लिंक करने और राजस्व या ट्रैफ़िक साझा करने की आवश्यकता होनी चाहिए?■ मुझे लगता है कि कॉपीराइट पर हमारे बीच बड़ी लड़ाई होने वाली है। कॉपीराइट कानून की संरचना कैसे की जाती है, इस पर पुनर्विचार करते हुए, यह विधायिकाओं और अदालतों में होने जा रहा है। मेरी चिंता यह है कि हम अतिरेक को लेकर सावधान रहना चाहते हैं। कॉपीराइट कानून के क्लासिक सिद्धांतों में से एक हमेशा यह रहा है कि आप तथ्यों का कॉपीराइट नहीं कर सकते। कुछ वैज्ञानिक प्रकाशक यह कहने में सक्षम होने के लिए बहुत उत्साहित हो सकते हैं कि जब तक आप भुगतान नहीं करते, आप तथ्यों का उपयोग नहीं कर सकते। और यह एक आपदा है. हम वहां नहीं जाना चाहते. इससे विकिपीडिया और यह कहने की हमारी क्षमता को नुकसान पहुंचता है कि इस तारीख को ऐसा हुआ था। यहां स्रोत हैं, और ये पांच अलग-अलग समाचार पत्र हैं। साथ ही अखबार भी वहां नहीं जाना चाहते. एक बड़ा और गहरा मुद्दा यह है कि स्थानीय पत्रकारिता को बर्बाद कर दिया गया है। और यह AI से बहुत पहले हुआ था। समाज के लिए यह एक बहुत बड़ी समस्या है। मैं हंट्सविले, अलबामा से हूं, जो बहुत बड़ा शहर नहीं है, लेकिन छोटा भी नहीं है – 250,000 लोग। जब मैं बच्चा था, मैं एक पेपर बॉय था। मैंने अपनी बाइक चलाई और कागजात (घरों में) फेंके। एक विकिपीडिया के रूप में, इसका महत्व यह है कि अगर मैं हंट्सविले के इतिहास या 1978 के मेयर चुनाव के बारे में लिखना चाहता हूँ, तो मेरे पास काम करने के लिए बहुत सारी अच्छी सामग्री है। लेकिन अगर मैं सबसे हालिया चुनाव के बारे में लिखना चाहूं? बहुत पतली सामग्री. क्योंकि अब केवल एक दोपहर का अखबार है जो सप्ताह में तीन बार और 100 मील दूर से प्रकाशित होता है। और इसका मतलब है कि इतिहास का पहला मसौदा, जो पत्रकारिता है, नहीं लिखा जा रहा है। तो, इतिहास का दूसरा प्रारूप, जो कि विकिपीडिया है, बहुत कठिन हो जाता है।हम इसे कैसे हल करें?■ काश मेरे पास इसका उत्तर होता। कुछ मामलों में, शायद एआई मदद कर सकता है, अगर कोई ऐसा तरीका हो जिससे एक या दो पत्रकारों के लिए उपयोगी तरीके से और अधिक काम करना संभव हो सके जो अच्छा हो सकता है। सूचना पारिस्थितिकी तंत्र में बदलाव के कई सकारात्मक पहलू हैं, जाहिर है, लेकिन कुछ नकारात्मक भी हैं। तो आगे बढ़ें और परीक्षण करें।विकिपीडिया पर विलोपनवादियों और समावेशनवादियों के बीच यह बहस चल रही है। आप किस तरफ हैं?■ इसने विकिपीडिया को मजबूत करने में मदद की है कि हमारे पास यह सक्रिय, बौद्धिक संवाद है। मैं हमेशा कहता हूं कि मैं एक अंततःवादी हूं, जिसका अर्थ यह है कि हम शायद इसे बहुत बार गलत समझेंगे लेकिन अंततः हम इसे सही कर लेंगे। विकिपीडिया समुदाय का स्वास्थ्य हमारे लिए महत्वपूर्ण है। क्या समुदाय सक्रिय चर्चा कर रहा है, मौज-मस्ती कर रहा है, अच्छा व्यवहार कर रहा है? क्या हम सोच-समझकर काम कर रहे हैं? मैं बहसों में तब तक बहुत सहज हूं जब तक कि वे सिर्फ गुस्से में चिल्लाने वाले मैच बनकर न रह जाएं। हमें अपने भारतीय समुदाय और स्वयंसेवी समूह के बारे में बताएं। एक धारणा या गलत धारणा है, आप हमें बताएं, कि भारत के पन्ने उतने कठोर नहीं हैं। ■ मुझे भारतीय विकिपीडिया समुदाय दुनिया में हर जगह के समान लगता है। बहुत सारे बेवकूफ, जरूरी नहीं कि इस क्षेत्र में पेशेवर हों। वैश्विक समुदाय में हरिकेन हैंक उपनाम वाला एक व्यक्ति है, जो एक मौसम विशेषज्ञ है लेकिन पेशेवर मौसम विज्ञानी नहीं है। दुर्भाग्यवश, समुदाय में महिलाओं की तुलना में पुरुषों की संख्या अधिक है। हम हमेशा इसी बारे में बात करते हैं। हम दुनिया भर में इसमें सुधार करना चाहते हैं। डेढ़ महीने में यह मेरी भारत की तीसरी यात्रा है। एक यात्रा के दौरान, मैं केरल में था और मेरी मुलाकात स्थानीय विकिपीडिया समूह से हुई। उनमें एक दम्पति भी थी, दोनों विकिपीडिया के संपादक, जो अपने बच्चों को लेकर आये थे। आपके प्रश्न के दूसरे भाग में, मैंने भारत के पन्नों के बारे में नहीं सुना है। मुझे लगता है कि यह विकिपीडिया के छोटे भाषा संस्करणों के लिए संभव होगा। जाहिर है, वे पन्ने आम तौर पर छोटे, कम भरे हुए और कम कठोर होंगे क्योंकि ऐसा करने वाले कम लोग हैं।जब लोग कहते हैं, ‘विकिपीडिया टूट गया है क्योंकि यह पक्षपातपूर्ण है’, तो आप इस पर क्या प्रतिक्रिया देते हैं? और ग्रोकिपीडिया जैसे एआई-प्रथम प्रतियोगी के बारे में आपकी क्या राय है?■ देखिए, विकिपीडिया ज्ञान का एक स्रोत है, और स्रोत पारदर्शी चीजें हैं। एलोन (मस्क) ने जो बातें कही उनमें से एक यह है कि विकिपीडिया सिर्फ मुख्यधारा के प्रचार को दर्शाता है। और मुझे ऐसा लगता है, यह सचमुच अजीब है। विकिपीडिया वही दर्शाता है जो विश्वसनीय सूत्र कहते हैं। हम एक अजीब पक्ष नहीं ले सकते हैं, और कह सकते हैं, ‘ओह, हम सभी वैज्ञानिक ज्ञान के खिलाफ लड़ने जा रहे हैं’, है ना? लेकिन अगर यह वैध बहस है तो हमें इस पर विचार करना चाहिए। क्या हमारे अंदर पक्षपात है? खैर, बेशक, हम इंसान हैं। इसलिए, हमें इसके बारे में वास्तव में सावधान रहना होगा। तटस्थ रहना समुदाय के मूल मूल्यों में से एक है। इसमें कोई विवाद नहीं है. लेकिन क्या हम इसे हमेशा सही पाते हैं? शायद नहीं. एक पुरानी कहावत जो मुझे पसंद है वह यह है कि यदि आप मछली से पानी के बारे में पूछें, तो मछली कहेगी, ‘कैसा पानी?’ वे इसमें रहते हैं. उन्हें इसके बारे में कोई जानकारी नहीं है. और इसलिए कई बार हमारे पूर्वाग्रह सिर्फ इसलिए होते हैं क्योंकि हम नहीं जानते।विश्वसनीयता के लिए स्वर तटस्थता कितनी महत्वपूर्ण है? ■ अमर्त्य सेन ने अपनी पुस्तक ’10 इंडियंस, 12 ओपिनियन्स’ की प्रस्तावना में एक टिप्पणी की है। यह वास्तव में सभी मनुष्य हैं – 10 मनुष्य, 12 मत। स्वर तटस्थता विकिपीडिया और समाचार पत्रों के लिए भी बहुत महत्वपूर्ण है। मैं लंदन में रहता हूं और दो अखबार पढ़ता हूं, गार्जियन और टेलीग्राफ। गार्जियन एक प्रकार का केंद्र बाएँ है, टेलीग्राफ केंद्र दाएँ है। दोनों गुणवत्तापूर्ण समाचार पत्र। मेरे पास इलेक्ट्रिक कार है, टेस्ला नहीं। मुझे इलेक्ट्रिक कारें पसंद हैं और इसलिए मैंने उनके बारे में बहुत कुछ पढ़ा है। यदि आप उन दो पेपरों से मुख्य समाचार काट दें, तो मैं संभवतः 90% जानकारी को सटीक रूप से फ़िल्टर कर सकता हूं, क्योंकि गार्जियन को इलेक्ट्रिक कारें पसंद हैं और टेलीग्राफ को उनसे नफरत है। लेकिन इस लहज़े की वजह से मैं भी उन दोनों पर कम भरोसा करता हूं क्योंकि ऐसा लगता है कि वे दोनों चुनाव प्रचार कर रहे हैं. यह एक समस्या है क्योंकि यह विश्वास को कम कर सकता है, न केवल असहमत लोगों के साथ, बल्कि उन लोगों के साथ भी जो स्वर से सहमत हैं।आपने सार्वजनिक चर्चा में तटस्थता को संबोधित करने के लिए विकीट्रिब्यून लॉन्च किया। आपने जारी क्यों नहीं रखा?■ ट्रिब्यून यह देखने के लिए एक प्रयोग था कि क्या पत्रकारों और समुदाय के सदस्यों के लिए सहयोग करने का कोई तरीका है। पत्रकार क्या कर सकते हैं, जैसे कि आप यहां दिल्ली के मध्य में मेरे साथ बातचीत करने आए हैं, या जाकर किसी चीज़ पर रिपोर्ट कर रहे हैं, या किसी प्रेस कॉन्फ्रेंस में भाग ले रहे हैं, या किसी राजनेता से बात कर रहे हैं, एक स्वयंसेवक के रूप में ऐसा करना लगभग असंभव है। इसलिए, हमने कुछ अच्छे सहयोग तलाशे। और फिर हम हर दिन यातायात आँकड़े देखेंगे। हमारे पास एक कहानी थी जिसका शीर्षक वास्तव में क्लिकबेट था जो मुझे पसंद नहीं आया। इसे व्यावसायिक रूप से सफल बनाने के लिए, हमें और अधिक क्लिकबेट शीर्षकों की आवश्यकता थी। मैं ऐसा नहीं करना चाहता था. इस तरह मुझे एहसास हुआ कि समस्या पत्रकारिता में नहीं बल्कि उस मॉडल, व्यापक पारिस्थितिकी तंत्र में है। समाचार पत्र हमेशा एक अच्छा, रसदार शीर्षक पसंद करते हैं। इसमें कुछ भी गलत नहीं है. लेकिन अगर एल्गोरिदम लोगों को यथासंभव लंबे समय तक अपने पास रखने के लिए सामग्री दे रहे हैं, तो यह उसी तरह के व्यवहार को और अधिक प्रोत्साहित करता है इत्यादि। तो इसने एक तरह से मेरा ध्यान बदल दिया और यह, ठीक है, अच्छा प्रयोग था।