कानूनी झटके के बाद ट्रम्प ने SCOTUS पर विदेशी हितों से प्रभावित होने का आरोप लगाया; भारत से संबंध रखने वाली अमेरिकी कंपनियों और वकीलों पर हमला करता है
वाशिंगटन से टीओआई संवाददाता: राष्ट्रपति ने 236 साल पुराने एक प्रतिष्ठित संस्थान पर एक असाधारण और अभूतपूर्व हमले में, जो उनके पूर्वजों के अमेरिका आगमन से लगभग एक शताब्दी पहले का है। डोनाल्ड ट्रम्प 6-3 राय में अपने “मुक्ति दिवस” टैरिफ को रद्द करने के बाद अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट पर विदेशी हितों से प्रभावित होने का आरोप लगाया है। कानूनी और राजनीतिक झटके के बाद व्हाइट हाउस के समाचार सम्मेलन और सोशल मीडिया पोस्ट में, ट्रम्प ने शीर्ष अदालत के खिलाफ निंदा की, इसके बहुमत को “कट्टरपंथी वामपंथियों के लिए चापलूस” और “मूर्ख” कहा, जो “देशभक्तिहीन और हमारे संविधान के प्रति विश्वासघाती” थे। उन्होंने आरोप लगाया कि अदालत बाहरी वैश्विक ताकतों से प्रभावित थी, जबकि उन्होंने वादी पक्ष के खिलाफ कड़ी आलोचना की, जिसमें शिकागो स्थित खिलौना विक्रेता लर्निंग रिसोर्सेज भी शामिल था, जो भारत से शैक्षिक खिलौने, एसटीईएम किट और कक्षा की आपूर्ति का आयात करता है।उन्होंने गुस्से में कहा, “मैं उन लोगों को जानता हूं जो मुकदमा लेकर आए… वे बड़े गद्दार हैं… वे गैर-अमेरिकी कीचड़ उछालने वाले लोग हैं जो हमारे देश को विफल होते देखना चाहते हैं।”
ऐसा प्रतीत हुआ कि अमेरिकी राष्ट्रपति भारतीय-अमेरिकी वकील नील कात्याल का भी जिक्र कर रहे थे, जिन्होंने लर्निंग रिसोर्सेज और अन्य वादी का प्रतिनिधित्व करते हुए सुप्रीम कोर्ट के समक्ष मामले की पैरवी की थी, और जो ट्रम्प की एमएजीए व्यवस्था के लिए एक कांटा रहे हैं। इस मामले में एक अन्य भारतीय-अमेरिकी वकील, प्रतीक शाह भी शामिल थे, जो दो शैक्षिक खिलौना कंपनियों लर्निंग रिसोर्सेज और हैंड2माइंड के प्रमुख वकील थे, जिन्होंने IEEPA के तहत राष्ट्रपति के अधिकार को चुनौती दी थी। सुप्रीम कोर्ट ने सभी मामलों को समेकित कर दिया, और कात्याल, जो मूल रूप से लिबर्टी जस्टिस सेंटर के वकील थे, एक कानूनी संगठन जो टैरिफ से प्रभावित पांच अन्य वादी के लिए मोर्चा संभालता था, ने सिक्का उछालने के बाद तर्क देने का अधिकार जीता। एक छोटे से परिवार के स्वामित्व वाला व्यवसाय, लर्निंग रिसोर्सेज, फनस्कूल और लाइटहाउस लर्निंग जैसी भारतीय कंपनियों से डू-इट-योरसेल्फ साइंस किट, मोंटेसरी-शैली के लकड़ी के खिलौने और संवेदी उपकरण और बबलप्लश जैसी योग गेंदों का आयात करता है। कंपनी के अधिकारियों के अनुसार, 2025 में टैरिफ भुगतान में $14 मिलियन का भुगतान करने के बाद, वे प्रशासन के खिलाफ चले गए, जिससे वे लगभग दिवालिया हो गए। लर्निंग रिसोर्सेज और कात्याल दोनों ने न्यायिक जीत के बाद बयान दिया कि मामला टैरिफ लगाने की राष्ट्रपति की शक्तियों के बारे में था, किसी एक राष्ट्रपति के बारे में नहीं। “यह हमेशा शक्तियों के पृथक्करण के बारे में रहा है, न कि वर्तमान राजनीति के बारे में। कात्याल ने कहा, ”मुझे यह देखकर खुशी हो रही है कि हमारा सुप्रीम कोर्ट, जो 250 वर्षों से हमारी सरकार का आधार रहा है, हमारे सबसे बुनियादी मूल्यों की रक्षा कर रहा है।” लेकिन ट्रम्प ने सुप्रीम कोर्ट पर अपने निंदनीय हमलों में कोई कोताही नहीं बरती, यहां तक कि उन तीन रूढ़िवादी न्यायाधीशों पर भी हमला बोला जो 6-3 राय में तीन उदारवादियों के साथ शामिल हो गए थे। “मुझे लगता है कि यह उनके परिवारों के लिए शर्मिंदगी की बात है, अगर आप सच्चाई जानना चाहते हैं – उनमें से दो,” उन्होंने न्यायमूर्ति नील गोरसच और न्यायमूर्ति एमी कॉमी बैरेट का जिक्र करते हुए व्यक्तिगत होते हुए कहा, दोनों को उन्होंने अपने पहले कार्यकाल के दौरान एससी के लिए नामांकित किया था। तीसरे, मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स, जॉर्ज डब्ल्यू बुश जूनियर की पसंद हैं। ट्रंप शुक्रवार सुबह अमेरिकी गवर्नरों की बैठक में थे जब एक सहयोगी ने उन्हें सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बारे में एक नोट दिया। कई रिपोर्टों के अनुसार, राष्ट्रपति “अदालतों की गड़बड़” पर भड़के और अपनी प्रतिक्रिया तैयार करने के लिए बैठक को तुरंत समाप्त कर दिया। वह कुछ घंटों बाद व्हाइट हाउस ब्रीफिंग रूम में दिखाई दिए, अभी भी गुस्से में दिख रहे थे। यह पूछे जाने पर कि क्या उनके टैरिफ को पूर्ववत करने के लिए मतदान करने वाले छह न्यायाधीशों का मंगलवार के स्टेट ऑफ द यूनियन संबोधन में स्वागत किया जाएगा, ट्रम्प ने जवाब दिया, “उन्हें मुश्किल से आमंत्रित किया गया है। ईमानदारी से कहूं तो, अगर वे आएं तो मुझे इसकी कोई परवाह नहीं होगी।”SC का फैसला ट्रम्प के लिए एक महत्वपूर्ण कानूनी और राजनीतिक झटका है, जिन्होंने राष्ट्रीय सुरक्षा और आर्थिक संप्रभुता का हवाला देते हुए अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्ति अधिनियम (IEEPA) के तहत व्यापक टैरिफ लगाया था। अपनी राय में, अदालत ने माना कि राष्ट्रपति ने क़ानून के तहत दिए गए अधिकार को पार कर लिया है, जिससे संविधान के तहत व्यापार और कराधान शक्तियों पर कांग्रेस की प्रधानता मजबूत हो गई है। तीन उदारवादी और तीन रूढ़िवादी न्यायाधीशों के बीच तालमेल ने फैसले की संस्थागत प्रकृति को रेखांकित किया, जो पक्षपातपूर्ण विचारधारा के बजाय वैधानिक व्याख्या और संवैधानिक संरचना पर आधारित था।वैचारिक स्पेक्ट्रम के कानूनी विद्वानों ने नोट किया कि सत्तारूढ़ कार्यकारी कार्रवाई के विस्तार के समय शक्तियों के संवैधानिक पृथक्करण की पुष्टि करता है। क्या यह निर्णय एकतरफा रूप से अमेरिका को नया आकार देने के भविष्य के प्रयासों को कम करता है। व्यापार नीति को देखा जाना बाकी है, लेकिन तत्काल नतीजों ने व्हाइट हाउस और देश की सर्वोच्च अदालत के बीच संबंधों में तनाव पैदा कर दिया है, जिसके बारे में राष्ट्रपति का मानना था कि वह अपनी इच्छा के आगे झुक सकते हैं।
