कम टैरिफ, राजस्व झटका और बहुत कुछ: ट्रम्प के आर्थिक एजेंडे के लिए सुप्रीम कोर्ट के फैसले का क्या मतलब है

अर्थशास्त्रियों का अनुमान है कि इस फैसले से संघीय राजस्व पर भी असर पड़ेगा। (एआई छवि)

सुप्रीम कोर्ट ने अमेरिकी राष्ट्रपति को झटका दिया है डोनाल्ड ट्रम्पका पसंदीदा आर्थिक एजेंडा – टैरिफ, इस हद तक कि अमेरिकी राष्ट्रपति ने इस फैसले को ‘अपमानजनक’ कहा है। ट्रंप के पारस्परिक टैरिफ को शीर्ष अदालत ने अवैध बताया है। संयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने टैरिफ लगाने के लिए आपातकालीन आर्थिक शक्तियों का उपयोग करके अपने कानूनी अधिकार को पार कर लिया – एक दुर्लभ फटकार जो उनके आर्थिक कार्यक्रम को एक महत्वपूर्ण झटका देती है।फैसले का क्या मतलब है? हम एक नजर डालते हैं:

कम टैरिफ बोझ: कम से कम फिलहाल के लिए!

एएफपी की रिपोर्ट के अनुसार, अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्ति अधिनियम (आईईईपीए) के तहत लगाए गए कुछ शुल्कों को गैरकानूनी माना गया है, कम से कम निकट अवधि में, समग्र अमेरिकी टैरिफ दर में गिरावट की उम्मीद है।येल विश्वविद्यालय में बजट लैब के अनुसार, IEEPA-आधारित टैरिफ को हटाने से औसत प्रभावी टैरिफ दर 9.1 प्रतिशत तक कम हो जाएगी – जो कि 2025 को छोड़कर, 1946 के बाद से देखा गया उच्चतम स्तर है। यदि वे आपातकालीन-आधारित टैरिफ यथावत बने रहते, तो दर 16.9 प्रतिशत होती।विश्लेषकों का सुझाव है कि भले ही ट्रम्प प्रशासन वैकल्पिक क़ानून के तहत समान व्यापार बाधाओं को फिर से लागू करने के लिए कदम उठाता है, परिणामी टैरिफ स्तर संभवतः पहले लागू किए गए से कम होगा।यह भी पढ़ें | सुप्रीम कोर्ट द्वारा ट्रम्प टैरिफ को अवैध क्यों ठहराया गया? सुप्रीम कोर्ट ने अपने फैसले में जो कहा, उसके शीर्ष बिंदुनेवी फेडरल क्रेडिट यूनियन के मुख्य अर्थशास्त्री हीथर लॉन्ग ने कहा कि यह फैसला व्यापार नीति के पुन: अंशांकन को मजबूर करता है जिसके परिणामस्वरूप अंततः टैरिफ स्तर कम हो सकता है और भविष्य के कर्तव्यों को लागू करने के लिए अधिक संरचित दृष्टिकोण हो सकता है।पैंथियन मैक्रोइकॉनॉमिक्स के ओलिवर एलन ने कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि टैरिफ ने ट्रम्प की अनुमोदन रेटिंग को प्रभावित किया है, जबकि ऊंची कीमतों पर मतदाताओं का असंतोष नवंबर के मध्यावधि चुनावों से पहले राजनीतिक रूप से संवेदनशील मुद्दा बना हुआ है।

ट्रम्प सरकार के राजस्व पर प्रहार

अर्थशास्त्रियों का अनुमान है कि इस फैसले से संघीय राजस्व पर भी असर पड़ेगा। अनुमान बताते हैं कि IEEPA के तहत अधिनियमित टैरिफ 2025 के अंत तक $130 बिलियन से $140 बिलियन के बीच उत्पन्न हुए।आईएनजी विश्लेषकों कार्स्टन ब्रेज़्स्की और जूलियन गीब ने देखा कि संभावित प्रतिपूर्ति का मुद्दा अनसुलझा है और आने वाले महीनों में निचली अदालतों द्वारा इसे संबोधित किया जाएगा।उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि रिफंड स्वचालित नहीं होगा; पुनर्भुगतान चाहने वाली कंपनियों को कानूनी कार्रवाई करने की आवश्यकता होगी। यह प्रक्रिया पहले से ही चल रही है, कथित तौर पर 1,000 से अधिक कॉर्पोरेट संस्थाएँ मुकदमेबाजी में लगी हुई हैं।क्या सरकार को अंततः एकत्रित शुल्क वापस करने की आवश्यकता होगी, इसे अतिरिक्त राजकोषीय तनाव का सामना करना पड़ सकता है।यह भी पढ़ें | अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट द्वारा ट्रम्प टैरिफ को खारिज कर दिया गया: भारत के लिए इसका क्या मतलब है – अमेरिका को 55% निर्यात 18% शुल्क से मुक्त

पैंतरेबाज़ी के लिए जगह कम हो गई

एक प्रमुख चिंता यह है कि ट्रम्प राष्ट्रीय सुरक्षा के आधार पर या व्यापार वार्ता में सौदेबाजी के उपकरण के रूप में टैरिफ तैनात करने के कुछ “लचीलेपन” को खो सकते हैं – एक चिंता जो पहले अमेरिकी ट्रेजरी सचिव स्कॉट बेसेंट द्वारा चिह्नित की गई थी।फिर भी, उन्होंने तर्क दिया है कि प्रशासन सरकारी राजस्व के स्रोत के रूप में टैरिफ पर भरोसा करने की क्षमता रखता है।टैक्स फाउंडेशन में संघीय कर नीति के उपाध्यक्ष एरिका यॉर्क ने कहा कि आपातकालीन प्राधिकरण के तहत लगाए गए टैरिफ को अमान्य करने से राष्ट्रपति की इच्छानुसार व्यापक शुल्क लगाने की क्षमता सीमित हो जाएगी।हालाँकि, एशिया सोसाइटी पॉलिसी इंस्टीट्यूट के वरिष्ठ उपाध्यक्ष वेंडी कटलर ने सुझाव दिया कि अमेरिकी व्यापारिक साझेदारों द्वारा हाल ही में संपन्न टैरिफ व्यवस्था को छोड़ने की संभावना नहीं है। उनके विचार में, वे समझते हैं कि पीछे हटने से अंततः वे व्हाइट हाउस के साथ व्यवहार में कमजोर स्थिति में आ सकते हैं।यह भी पढ़ें | ‘अमेरिका हर देश के साथ युद्ध में नहीं है’: ट्रम्प के अवैध टैरिफ के खिलाफ फैसले में सुप्रीम कोर्ट की तीखी टिप्पणी

वैकल्पिक मार्ग

झटके के बावजूद, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के पास व्यापार बाधाओं को बहाल करने के लिए अन्य कानूनी तंत्र उपलब्ध हैं, और विश्लेषकों का अनुमान है कि वह उन्हें आगे बढ़ा सकते हैं।1974 के व्यापार अधिनियम की धारा 122 राष्ट्रपति को 15 प्रतिशत तक अस्थायी आयात शुल्क लगाकर भुगतान संतुलन संबंधी चिंताओं का जवाब देने की अनुमति देती है।इसके अलावा, 1930 के टैरिफ अधिनियम की धारा 338 भेदभावपूर्ण व्यापार आचरण में संलग्न समझे जाने वाले देशों पर 50 प्रतिशत तक अधिक टैरिफ लगाने का अधिकार देती है।एक अन्य स्थापित उपकरण 1962 के व्यापार विस्तार अधिनियम की धारा 232 है, जिसका उपयोग पहले से ही सेक्टर-विशिष्ट टैरिफ लगाने के लिए बार-बार किया गया है जो शुक्रवार के फैसले से प्रभावित नहीं थे।इसी तरह, 1974 के व्यापार अधिनियम की धारा 301 – चीन से आयात को लक्षित करने के लिए ट्रम्प के पहले कार्यकाल के दौरान नियोजित – एक विकल्प बनी हुई है, हालांकि इसके लिए धारा 232 के समान एक औपचारिक जांच प्रक्रिया की आवश्यकता होती है।इस साल की शुरुआत में, ट्रम्प ने द न्यूयॉर्क टाइम्स को बताया कि वह टैरिफ को लाइसेंसिंग शुल्क के रूप में पुनर्गठित करने पर भी विचार कर सकते हैं।