दावा, दोष, चेतावनी, निकास: एआई शिखर सम्मेलन में गलगोटियास विश्वविद्यालय का चीनी रोबोडॉग विवाद कैसे सामने आया | भारत समाचार
जब “ओरियन” नामक चार पैरों वाला रोबोट इंडिया एआई इम्पैक्ट समिट के फर्श पर आया, तो इसका उद्देश्य ग्रेटर नोएडा के अत्याधुनिक नवाचार को प्रदर्शित करना था। इसके बजाय, कुछ ही घंटों में, इसने एक तूफान खड़ा कर दिया, जिसने गलगोटियास विश्वविद्यालय को अपना स्टॉल खाली करने और सार्वजनिक माफी जारी करने के लिए मजबूर किया – सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं द्वारा मशीन को चीनी निर्मित उत्पाद के रूप में पहचानने के बाद।
‘ओरियन’ से यूनिट्री तक: कैसे छिड़ा विवाद?
विवाद तब शुरू हुआ जब शिखर सम्मेलन में विश्वविद्यालय का प्रतिनिधित्व करने वाली प्रोफेसर नेहा सिंह ने मीडिया से बातचीत के दौरान “ओरियन” ब्रांड का एक रोबोटिक कुत्ता पेश किया। डीडी न्यूज द्वारा प्रसारित एक क्लिप में, उन्होंने कहा कि रोबोट “गलगोटियास विश्वविद्यालय में उत्कृष्टता केंद्र द्वारा विकसित किया गया है” और इसकी निगरानी और निगरानी क्षमताओं का वर्णन किया।
हालाँकि, ऑनलाइन उपयोगकर्ताओं ने तुरंत बताया कि रोबोट यूनिट्री गो2 के समान दिखाई देता है, जो यूनिट्री रोबोटिक्स द्वारा निर्मित व्यावसायिक रूप से उपलब्ध चौगुना है। यह मॉडल वैश्विक स्तर पर अनुसंधान और शिक्षा में व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है और भारत में लगभग 2-3 लाख रुपये में उपलब्ध है।इसके बाद तेजी से उपहास और राजनीतिक आलोचना हुई। आलोचकों ने आरोप लगाया कि घरेलू एआई क्षमता पर प्रकाश डालने के लिए आयोजित एक शिखर सम्मेलन में एक आयातित चीनी उत्पाद को इन-हाउस नवाचार के रूप में प्रस्तुत किया गया था।जैसे-जैसे जांच तेज हुई, सूत्रों ने कहा कि अधिकारियों ने विश्वविद्यालय से अपना स्टॉल खाली करने को कहा। टीम द्वारा परिसर को खाली कराने से पहले कथित तौर पर मंडप में बिजली की आपूर्ति काट दी गई थी।इलेक्ट्रॉनिक्स एवं सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय ने अपनी स्थिति स्पष्ट की. सचिव एस कृष्णन ने कहा कि सरकार चाहती है कि “वास्तविक और वास्तविक काम” एक्सपो में प्रदर्शित हो और “गलत सूचना को प्रोत्साहित नहीं किया जा सकता”। सीधे तौर पर दोषारोपण किए बिना, उन्होंने कहा कि आयोजक प्रदर्शनों को लेकर विवाद नहीं चाहते थे और आचार संहिता आवश्यक थी।अतिरिक्त सचिव अभिषेक सिंह ने कहा कि इरादा नवप्रवर्तन को बाधित करने का नहीं था, बल्कि प्रदर्शन भ्रामक नहीं होना चाहिए और यह प्रकरण अन्य प्रतिभागियों के प्रयासों पर भारी नहीं पड़ना चाहिए।
क्षति नियंत्रण और स्थानांतरण स्पष्टीकरण
बढ़ती प्रतिक्रिया का सामना करते हुए, विश्वविद्यालय की प्रतिक्रिया दिन के दौरान विकसित हुई।एक प्रारंभिक बयान में, इसने कहा कि उसने रोबोट बनाने का दावा नहीं किया था, यह तर्क देते हुए कि वैश्विक प्रौद्योगिकियों का संपर्क छात्रों के सीखने के लिए केंद्रीय था। इसने आलोचना को एक “प्रचार अभियान” के रूप में वर्णित किया और कहा कि रोबोटिक प्रोग्रामिंग वैश्विक स्तर पर उपलब्ध उपकरणों का उपयोग करके छात्रों को वास्तविक दुनिया एआई कौशल विकसित करने में मदद करने के उसके प्रयास का हिस्सा है।रजिस्ट्रार नितिन कुमार गौड़ ने बाद में यह स्पष्ट करने की कोशिश की कि उन्होंने “विकास” और “विकास” शब्दों के बीच “गड़बड़ी” को क्या कहा है। एएनआई से बात करते हुए, उन्होंने कहा कि विश्वविद्यालय ने रोबोट विकसित नहीं किया है, लेकिन शैक्षणिक और अनुसंधान उद्देश्यों के लिए “इसके विकास पर काम किया है”। उन्होंने कहा कि यह मशीन छात्रों के शोध को समर्थन देने के लिए खरीदी गई है।प्रोफेसर सिंह ने एक स्पष्टीकरण भी जारी किया, जिसमें कहा गया कि “गलत व्याख्या” की गई है और विश्वविद्यालय ने कभी यह दावा नहीं किया कि रोबोट का निर्माण उसके द्वारा किया गया था। उन्होंने स्वीकार किया कि बातचीत के दौरान वह अपनी बात स्पष्ट रूप से नहीं बता पाईं.शाम होते-होते स्वर निर्णायक रूप से बदल गया। औपचारिक माफी में, विश्वविद्यालय ने कहा कि मंडप का संचालन करने वाली प्रतिनिधि को उत्पाद की तकनीकी उत्पत्ति के बारे में “गलत जानकारी” दी गई थी और प्रेस से बात करने के लिए अधिकृत नहीं होने के बावजूद, उसने कैमरे पर अपने उत्साह में “तथ्यात्मक रूप से गलत जानकारी” दी थी।बयान में जोर देकर कहा गया कि “इस नवाचार को गलत तरीके से पेश करने का कोई संस्थागत इरादा नहीं था” और कहा गया कि विश्वविद्यालय ने आयोजक की भावना के अनुरूप परिसर खाली कर दिया है।इस बीच, विपक्षी नेताओं ने इस प्रकरण को लपक लिया। विपक्ष के नेता राहुल गांधी ने शिखर सम्मेलन को “अव्यवस्थित पीआर तमाशा” बताया, सवाल उठाया कि भारत की एआई महत्वाकांक्षाओं को प्रदर्शित करने के लिए आयोजित कार्यक्रम में चीनी उत्पादों का प्रदर्शन क्यों किया जा रहा है।
