पहले प्रचार, फिर क्षति नियंत्रण: कैसे गलगोटिया विश्वविद्यालय ने रोबोडॉग विवाद पर अपना दावा वापस ले लिया | भारत समाचार

नई दिल्ली: गलगोटियास विश्वविद्यालय ने बुधवार को एक माफीनामा जारी किया और सारा दोष उस प्रोफेसर पर मढ़ दिया, जिसे मंडप की देखरेख का काम सौंपा गया था, क्योंकि उसके बूथों पर चल रहे ‘इन-हाउस इनोवेशन’ डिस्प्ले के बारे में उसके झूठे दावों पर बड़ा विवाद खड़ा हो गया था। एआई प्रभाव शिखर सम्मेलन 2026. यूनिवर्सिटी ने अपने माफीनामे में प्रोफेसर से कहा नेहा सिंहइसके मंडप के प्रभारी को “गलत जानकारी” थी, और प्रदर्शन पर “उत्पाद की तकनीकी उत्पत्ति के बारे में नहीं पता था”। प्रेस विज्ञप्ति में उन पर कैमरे के सामने अति उत्साही होने और मीडिया से बात करने का आरोप लगाया गया, जबकि वह प्रेस से बात करने के लिए अधिकृत नहीं थीं।माफी गलगोटिया के पहले के बयानों के बिल्कुल विपरीत है, जहां विश्वविद्यालय ने स्पष्ट रूप से इस घटना को संस्थान के खिलाफ “प्रचार अभियान” करार दिया था, यह कहने के बाद कि उन्होंने कभी नहीं कहा कि उसने रोबोटिक कुत्ता नहीं बनाया है या बनाने का दावा नहीं किया है और उन्नत वैश्विक प्रौद्योगिकियों के संपर्क के माध्यम से छात्रों के सीखने पर अपना ध्यान केंद्रित किया है।

विवाद छिड़ने के बाद अपने प्रारंभिक बयान में, विश्वविद्यालय ने जोर देकर कहा कि उसने रोबोटिक कुत्ता नहीं बनाया है या बनाने का दावा किया है और छात्रों के सीखने पर अपना ध्यान केंद्रित किया है।“हमें स्पष्ट होना चाहिए – गलगोटियास ने इस रोबोडॉग का निर्माण नहीं किया है, न ही हमने दावा किया है। लेकिन हम जो निर्माण कर रहे हैं वह ऐसे दिमाग हैं जो जल्द ही भारत में ऐसी प्रौद्योगिकियों को डिजाइन, इंजीनियर और निर्माण करेंगे। नवाचार की कोई सीमा नहीं होती। सीखना भी नहीं चाहिए। हम दुनिया भर से सर्वोत्तम प्रौद्योगिकियों का स्रोत प्राप्त करना जारी रखेंगे ताकि हमारे छात्र उनका अध्ययन कर सकें, उन्हें चुनौती दे सकें, उनमें सुधार कर सकें और अंततः दुनिया के लिए भारत से विश्व स्तरीय समाधान तैयार कर सकें।”विश्वविद्यालय ने कहा कि वैश्विक प्रौद्योगिकियों से परिचित होना उसके शैक्षणिक मिशन का हिस्सा था और रोबोट छात्रों के सीखने और प्रयोग के लिए था।

दूसरी प्रतिक्रिया: ‘प्रचार अभियान’ का आरोप

बाद के एक बयान में, विश्वविद्यालय ने अपना बचाव बढ़ाते हुए आरोप लगाया कि उसे निशाना बनाया जा रहा है।“गलगोटिया में हम, संकाय सदस्य और छात्र, हमारे विश्वविद्यालय के खिलाफ दुष्प्रचार अभियान से बहुत दुखी हैं। हम स्पष्ट रूप से कहना चाहेंगे कि रोबोटिक प्रोग्रामिंग छात्रों को एएल प्रोग्रामिंग सीखने और विश्व स्तर पर उपलब्ध उपकरणों और संसाधनों का उपयोग करके वास्तविक दुनिया कौशल विकसित करने और तैनात करने के हमारे प्रयास का हिस्सा है, क्योंकि एएल प्रतिभा को विकसित करना एक समय की जरूरत है।”

प्रोफेसर का स्पष्टीकरण: ‘मैं जवाबदेही लेता हूं’

प्रोफेसर नेहा सिंह, जो शिखर सम्मेलन में विश्वविद्यालय का प्रतिनिधित्व कर रही थीं, ने बाद में अपना स्पष्टीकरण जारी किया।“विवाद इसलिए हुआ क्योंकि चीजें स्पष्ट रूप से व्यक्त नहीं की गई होंगी। मैं जवाबदेही लेता हूं कि शायद मैंने इसे ठीक से संप्रेषित नहीं किया, क्योंकि यह बहुत ऊर्जा और उत्साह के साथ और बहुत जल्दी किया गया था, इसलिए मैं उतना स्पष्ट रूप से सामने नहीं आ सका जितना मैं आमतौर पर करता हूं। साथ ही, इरादे को ठीक से नहीं समझा गया होगा। एक महत्वपूर्ण बिंदु रोबोट कुत्ते के संबंध में है – हम यह दावा नहीं कर सकते कि हमने इसे बनाया है। मैंने सभी को बताया है कि हमने अपने छात्रों को इसे अपने दम पर कुछ बेहतर बनाने के लिए प्रेरित करने के लिए पेश किया है। हमारा विश्वविद्यालय एआई के क्षेत्र में अत्याधुनिक प्रौद्योगिकियां प्रदान करके भविष्य के नेताओं के निर्माण में योगदान देता है और यह ऐसा करना जारी रखेगा।

नवीनतम प्रतिक्रिया: ‘प्रतिनिधियों को गलत जानकारी दी गई’

माफीनामे में, विश्वविद्यालय ने खुद को किसी भी जवाबदेही से अलग कर लिया और “तथ्यात्मक रूप से गलत जानकारी” देने के लिए अपने संकाय को दोषी ठहराया।“हम गलगोटियास विश्वविद्यालय में, हाल ही में अल शिखर सम्मेलन में पैदा हुए भ्रम के लिए माफी मांगना चाहते हैं। मंडप का संचालन कर रहे हमारे एक प्रतिनिधि को गलत जानकारी दी गई थी। उन्हें उत्पाद की तकनीकी उत्पत्ति के बारे में जानकारी नहीं थी और कैमरे पर आने के उत्साह में उन्होंने तथ्यात्मक रूप से गलत जानकारी दी, भले ही वह प्रेस से बात करने के लिए अधिकृत नहीं थीं,” बयान में कहा गया है।माफीनामे में आगे कहा गया कि यह घटना जानबूझकर किया गया कार्य नहीं था, जिससे यह स्पष्ट हो गया कि नवाचार की “गलत बयानी” के पीछे कोई “संस्थागत इरादा” नहीं है।इसमें कहा गया है, “हम आपकी तरह की समझ का अनुरोध करते हैं क्योंकि इस नवाचार को गलत तरीके से प्रस्तुत करने का कोई संस्थागत इरादा नहीं था। गलगोटियास विश्वविद्यालय हमारे काम की शैक्षणिक अखंडता, पारदर्शिता और जिम्मेदार प्रतिनिधित्व के लिए दृढ़ता से प्रतिबद्ध है। आयोजकों की भावना को समझते हुए हमने परिसर खाली कर दिया है।”

विवाद किस बारे में है

विवाद तब शुरू हुआ जब विश्वविद्यालय के स्टॉल पर प्रदर्शित रोबोटिक कुत्ते की पहचान यूनिट्री गो2 के रूप में की गई, जो एक व्यावसायिक रूप से उपलब्ध चौगुना रोबोट है जो भारत में लगभग 2-3 लाख रुपये में बेचा जाता है और चीनी रोबोटिक्स फर्म यूनिट्री द्वारा निर्मित होता है।आलोचकों ने आरोप लगाया कि रोबोट को शिखर सम्मेलन में विश्वविद्यालय द्वारा विकसित उत्पाद के रूप में प्रस्तुत किया गया था, जिससे घरेलू नवाचार को उजागर करने के लिए आयोजित राष्ट्रीय एआई कार्यक्रम में आयातित प्रौद्योगिकी के प्रदर्शन पर सवाल उठे।जांच तेज होने के बाद, एआई शिखर सम्मेलन में गलगोटियास विश्वविद्यालय मंडप की बिजली कथित तौर पर काट दी गई क्योंकि उसे एक्सपो खाली करने के लिए कहा गया था।बाद में, एक अन्य उत्पाद “सॉकर ड्रोन एरेना” को भी विश्वविद्यालय द्वारा इन-हाउस नवाचार होने का दावा किया गया था, जो गलत पाया गया था, क्योंकि सोशल मीडिया पर कई लोगों ने बाजार में उपलब्ध ‘स्ट्राइकर वी 3 एआरएफ’ नामक पहले से ही उपलब्ध दक्षिण कोरियाई उत्पाद की समानता पर प्रकाश डाला था।

विवाद किस वजह से शुरू हुआ

प्रोफेसर नेहा सिंह ने पहले रोबोट पेश करते हुए डीडी न्यूज को बताया, “हम कृत्रिम बुद्धिमत्ता में 350 करोड़ रुपये से अधिक का निवेश करने वाले पहले निजी विश्वविद्यालय हैं और हमारे पास परिसर में एक समर्पित डेटा विज्ञान और कृत्रिम बुद्धिमत्ता ब्लॉक है। इसलिए ओरियन को उत्कृष्टता केंद्र द्वारा विकसित किया गया है और जैसा कि आप देख सकते हैं, यह सभी आकार और आकार ले सकता है।”उन्होंने कहा, “यह काफी शरारती भी है। यह काफी शरारती भी है और यह निगरानी, ​​निगरानी जैसे छोटे-मोटे काम भी कर सकता है।”

विपक्ष प्रतिक्रिया करता है

इस विवाद पर विपक्षी नेताओं ने तीखी प्रतिक्रिया व्यक्त की। कांग्रेस ने एक्स पर कहा, “मोदी सरकार ने एआई के मामले में विश्व स्तर पर भारत को हंसी का पात्र बना दिया है। चल रहे एआई शिखर सम्मेलन में, चीनी रोबोटों को हमारे अपने के रूप में प्रदर्शित किया जा रहा है। चीनी मीडिया ने हमारा मजाक उड़ाया है। यह वास्तव में भारत के लिए शर्मनाक है। इससे भी अधिक शर्मनाक तथ्य यह है कि मोदी के मंत्री अश्विनी वैष्णव भारतीय शिखर सम्मेलन में चीन के रोबोटों को बढ़ावा देकर, उसी झूठ में लिप्त है।”इसमें कहा गया है, “मोदी सरकार ने देश की छवि को अपूरणीय क्षति पहुंचाई है – उन्होंने एआई को एक मजाक बनाकर रख दिया है – एक ऐसा क्षेत्र जिसमें हम अपनी डेटा शक्ति को देखते हुए विश्व नेता बन सकते हैं।”लोकसभा में विपक्ष के नेता राहुल गांधी ने शिखर सम्मेलन को “अव्यवस्थित पीआर तमाशा” करार दिया। एक्स पर एक पोस्ट में उन्होंने कहा, “भारत की प्रतिभा और डेटा का लाभ उठाने के बजाय, एआई शिखर सम्मेलन एक अव्यवस्थित पीआर तमाशा है – बिक्री के लिए भारतीय डेटा, चीनी उत्पादों का प्रदर्शन।”