नए अध्ययन में कहा गया है कि सभी मनुष्य वन्यजीवों के लिए समान रूप से भयावह नहीं हैं | भारत समाचार

बेंगलुरु: इंसानों को अक्सर दुनिया के सबसे बड़े “सुपर-प्रिडेटर” के रूप में वर्णित किया जाता है – एक ऐसी प्रजाति जो किसी भी अन्य जानवर से कहीं अधिक बड़े पैमाने पर शिकार करती है, जाल में फंसाती है और मछली पकड़ती है। वन्यजीव जीवविज्ञानियों ने लंबे समय से तर्क दिया है कि यह हमें अन्य प्रजातियों के लिए विशिष्ट रूप से भयावह बनाता है। लेकिन भारतीय विज्ञान संस्थान (आईआईएससी) के हिस्से, सेंटर फॉर इकोलॉजिकल साइंसेज (सीईएस) के शोधकर्ताओं के नेतृत्व में एक नए अध्ययन से पता चलता है कि तस्वीर अधिक जटिल है।इकोलॉजी लेटर्स जर्नल में प्रकाशित शोध में पाया गया है कि जानवर स्पष्ट रूप से उन मनुष्यों के प्रति भय के साथ प्रतिक्रिया करते हैं जो हत्या करते हैं – जैसे कि शिकारी और मछुआरे – लेकिन उन लोगों के प्रति बहुत कम प्रतिक्रिया करते हैं जो पर्यटकों और शोधकर्ताओं सहित कोई सीधा खतरा पैदा नहीं करते हैं।सेंटर फॉर इकोलॉजिकल साइंसेज के पीएचडी छात्र और अध्ययन के मुख्य लेखक शॉन डिसूजा ने कहा, “संक्षिप्त उत्तर है: नहीं, हमेशा नहीं,” जब उनसे पूछा गया कि क्या मनुष्य हमेशा वन्यजीवों के लिए “अति-डरावना” होते हैं।टीम ने विभिन्न प्रजातियों और पारिस्थितिक तंत्रों के तीन दशकों के शोध की समीक्षा करते हुए एक बड़ा मेटा-विश्लेषण किया। उन्होंने जांच की कि कैसे जंगली जानवरों ने तीन प्रमुख व्यवहारों को बदल दिया: भोजन की तलाश, सतर्कता और आवाजाही। ये व्यवहार दैनिक व्यापार-बंद को दर्शाते हैं। खतरे को स्कैन करने में बिताया गया समय खाना खिलाने में बिताया गया समय नहीं है। जोखिम से दूर जाने से ऊर्जा खर्च होती है और भोजन या साथियों तक पहुंच सीमित हो सकती है।सभी अध्ययनों में, घातक मनुष्यों के संपर्क में आने वाले जानवर – जो शिकार करते हैं या मछली पकड़ते हैं – अधिक सतर्क रहते हैं और भोजन करने में कम समय बिताते हैं। दूसरे शब्दों में, उन्होंने ऐसा व्यवहार किया मानो वे लगातार खतरे में हों। इसके विपरीत, गैर-घातक मानवीय उपस्थिति के प्रति प्रतिक्रियाएँ कमज़ोर और व्यापक रूप से भिन्न थीं।शायद सबसे आश्चर्यजनक खोज यह थी कि कुछ निष्क्रिय मानव संरचनाएं, जैसे सड़कें और बस्तियां, कुछ जानवरों में कम सतर्कता से जुड़ी थीं। डिसूजा ने कहा, “कुछ मामलों में, ये क्षेत्र कथित शरणस्थलों के रूप में कार्य कर सकते हैं।” कई प्राकृतिक शिकारी मनुष्यों से बचते हैं। परिणामस्वरूप, शिकार की प्रजातियाँ उन जंगली इलाकों की तुलना में मानव गतिविधि के पास अधिक सुरक्षित महसूस कर सकती हैं जहाँ शिकारी स्वतंत्र रूप से घूमते हैं।सीईएस में प्रोफेसर, सह-लेखक मारिया ठाकर ने कहा कि सड़कों के किनारे और बस्तियों के किनारों को अक्सर घनी वनस्पति से साफ किया जाता है। इससे उन्हें छोटे जानवरों के लिए आकर्षक चारागाह बनाया जा सकता है। हालाँकि, ऐसे क्षेत्रों में वाहन टकराव सहित स्पष्ट जोखिम होते हैं।निष्कर्ष मोटे तौर पर उस बात का समर्थन करते हैं जिसे वैज्ञानिक “जोखिम आवंटन परिकल्पना” कहते हैं। यह विचार प्रस्तावित करता है कि जानवर अपने व्यवहार को इस आधार पर समायोजित करते हैं कि खतरा कितना तीव्र और पूर्वानुमानित है। जब खतरा अधिक और निरंतर होता है, तो जानवर सतर्क रहते हैं। जब जोखिम कम या पूर्वानुमानित हो, तो वे आराम कर सकते हैं।परिणाम व्यक्तिगत जानवरों से परे जाते हैं। डर और भोजन के पैटर्न में बदलाव से पारिस्थितिकी तंत्र में हलचल मच सकती है। यदि शिकार प्रजातियाँ कुछ क्षेत्रों में अधिक चरती हैं, तो पौधों की वृद्धि बदल सकती है। यदि शिकारी इंसानों से बचने के लिए अपनी चाल बदल दें, तो शिकार की आबादी बढ़ सकती है। समय के साथ, ऐसे व्यवहारिक समायोजन पारिस्थितिक संतुलन को बदल सकते हैं।यह अध्ययन वन्यजीव प्रबंधन पर भी प्रकाश डालता है। सीईएस के प्रोफेसर, सह-लेखक कार्तिक शंकर ने कहा कि घातक नियंत्रण उपाय, जैसे कि सीमित हत्या, जानवरों के व्यवहार को प्रभावित कर सकते हैं। कुछ मामलों में, थोड़ी मात्रा में घातक हस्तक्षेप मानव-प्रभुत्व वाले क्षेत्रों में जंगली जानवरों की आवाजाही को संघर्ष को प्रबंधित करने के लिए वर्तमान में उपयोग किए जाने वाले अन्य तरीकों की तुलना में अधिक प्रभावी ढंग से कम कर सकता है।साथ ही, शोधकर्ताओं ने चेतावनी दी है कि अभी भी बहुत कुछ अज्ञात है। डिसूजा ने कहा कि भविष्य के काम का उद्देश्य व्यवहारिक प्रतिक्रियाओं को प्रजातियों के लक्षणों, मनुष्यों के पिछले संपर्क, शिकारी समुदायों और परिदृश्य सुविधाओं से जोड़ना होना चाहिए। यह निर्धारित करने के लिए दीर्घकालिक और प्रायोगिक अध्ययन की आवश्यकता होगी कि क्या जानवर केवल मानव उपस्थिति के आदी हो रहे हैं या गहरे विकासवादी परिवर्तन से गुजर रहे हैं।अभी के लिए, निष्कर्ष एक सरल कथा को चुनौती देते हैं। मनुष्य शक्तिशाली शिकारी हो सकते हैं। लेकिन वन्य जीवन के लिए, हम हमेशा समान रूप से भयावह नहीं होते हैं – और कभी-कभी, विरोधाभासी रूप से, हम जंगली की तुलना में अधिक सुरक्षित भी दिखाई दे सकते हैं।