‘सुविधापूर्वक दूसरों को नजरअंदाज किया गया’: सुप्रीम कोर्ट ने हिमंत सरमा, योगी आदित्यनाथ के खिलाफ याचिका खारिज की | भारत समाचार

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को सार्वजनिक अधिकारियों और राजनीतिक नेताओं के लिए अनिवार्य दिशानिर्देशों की मांग वाली याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें असम के सीएम हिमंत बिस्वा सरमा और यूपी के सीएम योगी आदित्यनाथ की कथित भेदभावपूर्ण टिप्पणियों का हवाला दिया गया था।भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत की अगुवाई वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने याचिका की निष्पक्षता पर सवाल उठाया। याचिकाकर्ताओं- दिल्ली के पूर्व एलजी नजीब जंग और प्रोफेसर रूप रेखा वर्मा- की प्रतिष्ठा को स्वीकार करते हुए अदालत ने कहा कि याचिका दूसरों को नजरअंदाज करते हुए विशिष्ट व्यक्तियों को लक्षित करती प्रतीत होती है।“याचिकाकर्ता प्रतिष्ठित व्यक्ति हैं। हम उनका सम्मान करते हैं। याचिकाकर्ताओं से किसी विशेष व्यक्ति को निशाना न बनाने के लिए कहें। केवल चयनित व्यक्ति. दूसरों को बहुत आसानी से नजरअंदाज कर दिया गया। यह उचित नहीं है, ”सीजेआई कांत ने एएनआई के हवाले से कहा।शीर्ष अदालत ने ‘लोक सेवकों’ के समान ‘सार्वजनिक हस्तियों’ के लिए एक अनिवार्य आचार संहिता बनाने का सुझाव दिया। “हम सभी राजनीतिक दलों को संवैधानिक नैतिकता, मूल्यों और पारस्परिक सम्मान के महत्व पर जोर देना चाहेंगे। इन सिद्धांतों को बोर्ड भर में समान रूप से लागू किया जाना चाहिए, यही हम उम्मीद करते हैं। जब सार्वजनिक हस्तियों और लोक सेवकों की बात आती है, तो स्थिति अलग होती है। लोक सेवकों के लिए, आचरण को नियंत्रित करने वाले कानून, नियम और शासनादेशों का खजाना है, सब कुछ पहले से ही मौजूद है। कुछ समान आचार संहिता, “सीजेआई कांत ने कहा।याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने याचिका वापस लेने की मांग की और कहा कि वह इस मुद्दे पर अधिक व्यापक दलील पेश करेंगे।यह घटनाक्रम भारतीय जनता पार्टी की असम इकाई द्वारा एक्स पर एक वीडियो पोस्ट करने के बाद आया है, जिसमें सरमा कथित तौर पर दो लोगों पर राइफल से निशाना साध रहे हैं, जिनमें से एक ने टोपी पहन रखी थी और दूसरे ने दाढ़ी रखी हुई थी। बाद में प्रतिक्रिया के बाद वीडियो हटा दिया गया।ठीक एक दिन पहले, शीर्ष अदालत ने इस विशिष्ट घटना की अलग से एसआईटी जांच से इनकार कर दिया था और याचिकाकर्ताओं को गुवाहाटी उच्च न्यायालय में जाने का निर्देश दिया था। पीठ ने विशेषकर चुनावी चक्रों के दौरान उच्च न्यायालयों को दरकिनार कर सीधे उच्चतम न्यायालय जाने की “परेशान करने वाली प्रवृत्ति” पर चिंता व्यक्त की।पीठ ने कहा, “यह एक परेशान करने वाली प्रवृत्ति है कि हर मामला यहीं समाप्त हो जाता है। हमने पहले ही उच्च न्यायालयों को पर्यावरण और वाणिज्यिक मुकदमों से वंचित कर दिया है।”