SC: वांगचुक का भाषण 3 मिनट, अनुवाद 7 मिनट, उसमें द्वेष | भारत समाचार

सोनम वांगचुक (फाइल फोटो)

नई दिल्ली: कानूनी लड़ाई खत्म हो गई है सोनम वांगचुकऐसा लगता है कि हिरासत में लिए गए लोग उनके भाषण की प्रतिलेख पर अटके हुए हैं। लद्दाखी भाषा में जलवायु कार्यकर्ता के भाषण और सरकारी अधिकारियों द्वारा भरोसा किए गए अनुवादित प्रतिलेख में विसंगतियों की ओर इशारा करते हुए, उनकी पत्नी गीतांजलि अंग्मो ने सोमवार को अदालत को बताया कि जिन कथित शब्दों के आधार पर हिरासत का आदेश पारित किया गया था, वे कभी उनके द्वारा बोले ही नहीं गए थे। न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और न्यायमूर्ति पीबी वराले की पीठ ने प्रथम दृष्टया आरोप में दम पाया और कहा कि इसमें भिन्नता प्रतीत होती है। इसमें कहा गया, ”अगर भाषण तीन मिनट का है और आपका प्रतिलेखन 7-8 मिनट तक चलता है, तो इसमें निश्चित रूप से दुर्भावना है।”वांगचुक की पत्नी की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल की दलील पर ध्यान देते हुए पीठ ने कहा, “हल्के अंदाज में, यह दोहा है, “हमने वो सुन लिया जो उन्होंने कहा ही नहीं (हमने वो सुना जो उन्होंने बिल्कुल नहीं कहा)”। जिस पर सिब्बल ने जवाब दिया, “और जो हम कह रहे हैं उन्हें सुना ही नहीं (और उन्होंने सुना ही नहीं कि हम क्या कह रहे हैं)”।हिरासत को चुनौती देते हुए, सिब्बल ने पीठ को बताया कि हिरासत में लेने वाले प्राधिकारी ने वांगचुक के भाषण की गलत प्रतिलेख पर भरोसा किया और प्राधिकारी का निर्णय गैर-मौजूद सामग्री पर आधारित था। उन्होंने पीठ के समक्ष कार्यकर्ता द्वारा कही गई बातों का तुलनात्मक विश्लेषण रखा और पीठ के समक्ष अपनी बात रखने के लिए सरकार द्वारा अनुवादित संस्करण पर भरोसा किया।चार्ट को देखने के बाद, पीठ ने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज से कहा, “आपने जो सारणीबद्ध सूची दायर की है, उनमें से कुछ चीजों को हिरासत आदेश में भी जगह नहीं मिलती है। कम से कम वह (वांगचुक) जो कहते हैं उसकी सही प्रतिलिपि होनी चाहिए! इसमें भिन्नता नहीं होनी चाहिए।” एएसजी ने जवाब दिया कि अनुवाद एक सरकारी विभाग द्वारा किया गया था। पीठ ने कहा कि एआई का इस्तेमाल कम से कम 98% सटीकता के साथ अनुवाद के लिए किया जा सकता है।इसके बाद सिब्बल ने दलील दी कि हिरासत में लेने वाले प्राधिकारी द्वारा जिन वीडियो पर भरोसा किया गया था, वे कार्यकर्ता को उपलब्ध नहीं कराए गए, जो कानून का भी उल्लंघन है, जिससे हिरासत अवैध हो जाती है।उन्होंने अदालत को बताया कि उनके भाषणों के चार वीडियो, जिनका हिरासत प्राधिकारी द्वारा हिरासत आदेश में हवाला दिया गया था, 29 सितंबर को उन्हें सौंपी गई पेनड्राइव में नहीं थे।पीठ ने जोधपुर जेल अधीक्षक को सरकारी प्राधिकारी द्वारा वांगचुक को दी गई पेनड्राइव को सीलबंद बॉक्स में पेश करने का निर्देश दिया। पीठ ने अपने आदेश में कहा, “विद्वान वरिष्ठ वकील प्रस्तुत करेंगे कि 29 सितंबर 2025 को बंदी को दी गई पेनड्राइव उनकी हिरासत में है… हम उसी पेनड्राइव को निर्देश देते हैं… एक सीलबंद बॉक्स में प्राप्त की जाएगी…।”