‘हम एआई के युग में हैं’: सुप्रीम कोर्ट ने सोनम वांगचुक की हिरासत पर केंद्र से सटीक वीडियो ट्रांसक्रिप्ट मांगी | भारत समाचार

नई दिल्ली: द सुप्रीम कोर्ट सोमवार को हिरासत में लिए गए जलवायु कार्यकर्ता के खिलाफ प्रस्तुत वीडियो प्रतिलेख की सटीकता पर केंद्र से सवाल किया सोनम वांगचुक और कहा कि अनुवाद सटीक होने चाहिए, खासकर “आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के युग में।”न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और पीबी वराले की पीठ ने सरकार से वांगचुक के भाषणों की वास्तविक प्रतिलिपि रिकॉर्ड में रखने को कहा, जब उनकी पत्नी गीतांजलि एंग्मो की ओर से पेश वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने तर्क दिया कि कार्यकर्ता के लिए जिम्मेदार कुछ बयान उनके द्वारा कभी नहीं दिए गए थे।

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज को संबोधित करते हुए पीठ ने कहा, “मिस्टर सॉलिसिटर, हम भाषण की वास्तविक प्रतिलेख चाहते हैं। उसने जिस पर भरोसा किया और आप जो कहते हैं, वह अलग है। हम तय करेंगे। वह जो कहता है उसकी वास्तविक प्रतिलिपि होनी चाहिए। आपके अपने कारण हो सकते हैं।”शीर्ष अदालत ने आगे कहा, “कम से कम, उन्होंने जो भी कहा, उसका सही अनुवाद होना चाहिए। आपका अनुवाद 7 से 8 मिनट तक चलता है, लेकिन भाषण 3 मिनट का होता है। हम आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के युग में हैं; अनुवाद के लिए सटीकता कम से कम 98 प्रतिशत है।”सिब्बल ने अदालत के समक्ष रखी गई अनुवादित सामग्री की प्रामाणिकता पर सवाल उठाया और कहा, “वांगचुक ने अपनी हड़ताल जारी रखी और नेपाल का संदर्भ लेकर युवाओं को भड़काना भी जारी रखा। यह पंक्ति कहां से आ रही है? यह एक बहुत ही अनोखा हिरासत आदेश है – आप उस चीज़ पर भरोसा करते हैं जो अस्तित्व में नहीं है और फिर आप कहते हैं कि यह व्यक्तिपरक संतुष्टि पर आधारित है।”जवाब में, नटराज ने पीठ को बताया कि एक अलग विभाग है जो प्रतिलेख तैयार करता है और कहा, “हम इसमें विशेषज्ञ नहीं हैं।”अब इस मामले पर गुरुवार को दोबारा सुनवाई होगी.शीर्ष निकाय वांगचुक की पत्नी द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर सुनवाई कर रही है, जिसमें यह घोषणा करने की मांग की गई है कि राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम (एनएसए), 1980 के तहत उनकी हिरासत अवैध है। एनएसए केंद्र और राज्य सरकारों को व्यक्तियों को “भारत की रक्षा के लिए प्रतिकूल” तरीके से कार्य करने से रोकने के लिए हिरासत में लेने की अनुमति देता है। कानून के तहत हिरासत की अधिकतम अवधि 12 महीने है, हालांकि इसे पहले भी रद्द किया जा सकता है।लद्दाख में अपने काम के लिए जाने जाने वाले जलवायु कार्यकर्ता वांगचुक को पिछले साल 26 सितंबर को हिरासत में लिया गया था, राज्य का दर्जा और छठी अनुसूची की स्थिति की मांग को लेकर लेह में हिंसक विरोध प्रदर्शन के दो दिन बाद चार लोगों की मौत हो गई थी और लगभग 90 घायल हो गए थे। वह फिलहाल जोधपुर सेंट्रल जेल में बंद हैं।इससे पहले की सुनवाई में केंद्र और कोर्ट के बीच तीखी नोकझोंक देखने को मिली थी। सरकार ने हिरासत को उचित ठहराया है और आरोप लगाया है कि वांगचुक ने भड़काऊ भाषण दिए, लद्दाख के मुद्दे का अंतर्राष्ट्रीयकरण करने का प्रयास किया और चीनी और पाकिस्तानी प्रांतों के साथ तुलना की। इसमें यह भी दावा किया गया कि उन्होंने युवाओं को भड़काने की कोशिश की और नेपाल और बांग्लादेश में विरोध प्रदर्शनों का हवाला दिया, जिसमें “अरब स्प्रिंग जैसे आंदोलन” भी शामिल थे।सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने पीठ को बताया था कि एनएसए के तहत सभी प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों का “ईमानदारी से अनुपालन” किया गया था और जेल में वांगचुक के साथ उचित व्यवहार किया जा रहा था। मेहता ने कहा था, ”यह अदालत एक ऐसे व्यक्ति से निपट रही है जो पाकिस्तान और चीन से सटे सीमावर्ती क्षेत्र में लोगों को भड़का रहा है, जहां क्षेत्रीय संवेदनशीलता शामिल है।”स्वास्थ्य के मुद्दे पर मेहता ने अदालत को बताया कि वांगचुक की हिरासत के बाद से 24 बार चिकित्सकीय जांच की गई है। उन्होंने कहा, “हमने समय-समय पर 24 बार उनके स्वास्थ्य की जांच की है। वह फिट, तंदुरुस्त और स्वस्थ हैं। उन्हें पाचन संबंधी कुछ समस्याएं थीं; उनका इलाज किया जा रहा है। चिंता की कोई बात नहीं है, कोई चिंताजनक बात नहीं है। हम इस तरह का अपवाद नहीं बना सकते।”उन्होंने कहा, “जिस आधार पर हिरासत का आदेश पारित किया गया था, वह जारी रहेगा। स्वास्थ्य के आधार पर उन्हें रिहा करना संभव नहीं होगा।” यह वांछनीय भी नहीं हो सकता. हमने अत्यधिक विचार किया है।”हालाँकि, एंग्मो ने तर्क दिया है कि 24 सितंबर को लेह में हुई हिंसा के लिए वांगचुक के कार्यों या बयानों को जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है। उन्होंने अदालत को बताया कि वांगचुक ने खुद सोशल मीडिया पर हिंसा की निंदा की थी और इसे अपने जीवन का “सबसे दुखद दिन” बताया था और कहा था कि इससे लद्दाख की पांच साल की शांतिपूर्ण “तपस्या” विफल हो जाएगी।पिछली कार्यवाही में, सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र से पूछा था कि क्या हिरासत पर पुनर्विचार करने की कोई संभावना है और अधिकारियों को हिरासत से संबंधित मूल फ़ाइल उसके समक्ष रखने का निर्देश दिया था। अदालत ने यह भी निर्देश दिया था कि वांगचुक की एक विशेष डॉक्टर से जांच कराई जाए और मेडिकल रिपोर्ट पेश की जाए।