जेफ़री एपस्टीन ने कैसे अपने तस्करी नेटवर्क में महिलाओं के लिए वीज़ा, दिखावटी विवाह सुरक्षित किए

अमेरिकी न्याय विभाग की नई जारी फ़ाइलें दिखाती हैं कि कैसे जेफरी एप्सटीन अपनी कक्षा में महिलाओं की आव्रजन स्थिति का प्रबंधन करने के लिए छात्र वीजा, अंग्रेजी भाषा के स्कूल, वर्क परमिट और विवाह का इस्तेमाल किया।ईमेल, बैंक रिकॉर्ड और कानूनी पत्राचार से एक पैटर्न का पता चलता है: छात्र वीजा सुरक्षित करने के लिए भाषा कार्यक्रमों में महिलाओं को नामांकित करना, उनके खर्चों को प्रायोजित करना, विशेष कार्य वीजा प्राप्त करना और, कम से कम एक मामले में, स्थायी निवास और नागरिकता प्राप्त करने के लिए विवाह की व्यवस्था करना।2012 में एक अज्ञात महिला की यात्रा योजनाओं के बारे में ईमेल एक्सचेंज में, एप्सटीन ने लिखा: “इमिग्रेशन को कॉल करें, क्या उसे अपने वीज़ा के साथ I 20 की आवश्यकता है ???” संदेशों में दो सहयोगियों को अगली सुबह की उड़ान से पहले उत्तर पाने के लिए संघर्ष करते हुए दिखाया गया है। जब महिला ट्रेन में नहीं चढ़ी, तो एक व्यक्ति ने राहत व्यक्त की: “मुझे खुशी है कि वह नहीं गई,” उन्होंने लिखा। “उसके जेई विमान पर वापस आने और कुछ गलत होने के बारे में सोचकर मुझे बुरा लगा।”रिकॉर्ड बताते हैं कि अंग्रेजी भाषा के स्कूलों को अक्सर प्रवेश बिंदु के रूप में उपयोग किया जाता था। नवंबर 2010 में, कैरीना शुलियाक ने मिडटाउन मैनहट्टन में स्पेनिश अमेरिकन इंस्टीट्यूट में दाखिला लिया। ऐसे कार्यक्रम छात्र वीज़ा के लिए आवश्यक कागजी कार्रवाई प्रदान कर सकते हैं, जब तक कि आवेदकों के पास पर्याप्त धन हो या उनके पास वित्तीय प्रायोजक हो।ईमेल और बैंक स्टेटमेंट से संकेत मिलता है कि एपस्टीन ने कई महिलाओं के लिए प्रायोजित और भुगतान की गई फीस ली है।ब्लूमबर्ग के हवाले से एप्सटीन ने 2017 में अमेरिकन लैंग्वेज कम्युनिकेशन सेंटर के बारे में लिखा था, “यह अंग्रेजी भाषा का स्कूल है जिसमें अन्ना पेरिस में शामिल होना चाहेंगी।” “आई 20 जारी करवाएं और रूसी वीजा प्राप्त करें, लेकिन पेरिस में रहें।”पाठ्यक्रम अक्सर छात्रों को टीओईएफएल परीक्षा के लिए तैयार करते हैं, जो कई अमेरिकी कॉलेजों के लिए आवश्यक है। 2015 में, एक कर्मचारी ने लिखा: “जेफरी को द्वीप के लिए फिर से टीओईएफएल पुस्तकों की आवश्यकता है,” रातोंरात किताबें भेजने के लिए कहा। बाद के ईमेल से पता चलता है कि एपस्टीन ने अपने पेरिस अपार्टमेंट के लिए 10 टीओईएफएल तैयारी पुस्तकों का अनुरोध किया था।

कैरीना शुलियाक का मामला

शुलियाक का मामला बताता है कि आप्रवासन बाधाओं को कैसे संभाला गया।एपस्टीन ने 2011 में बेलारूस से एक स्थानांतरण छात्र के रूप में कोलंबिया विश्वविद्यालय के डेंटल स्कूल में उसके प्रवेश की व्यवस्था की, जिसने अपनी डिग्री पूरी नहीं की थी। फाइलों में प्रक्रिया को जटिल बताया गया।2012 के मध्य तक, उसके वीज़ा की स्थिति को लेकर चिंताएँ पैदा हो गईं। कोलंबिया डेंटल स्कूल के एक अधिकारी ने जुलाई 2012 में शुलियाक को लिखा, “अगर आपको आज आव्रजन कार्यालय का चक्कर लगाने के लिए कहा गया तो मुझे बहुत खेद है।” “इस समय मुझे विश्वास है कि आपकी आव्रजन स्थिति के साथ सब कुछ ठीक है।” कोलंबिया और अधिकारी ने टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया।एप्सटीन ने अतिरिक्त सहायता मांगी। 2012 के अंत में, उन्होंने ब्रिटिश निवेशक इयान ओसबोर्न से संपर्क किया।एपस्टीन ने लिखा, “मैं पूछना नहीं चाहता क्योंकि मैं चाहता हूं कि वह मेरी फाइल का हिस्सा न बने।” “मुझे याद है कि वाशिंगटन में आप्रवासन के लिए आपका एक अच्छा वकील मित्र था।”ओसबोर्न ने उत्तर दिया कि वह वरिष्ठ आव्रजन अधिकारियों से जुड़े किसी व्यक्ति को जानता है और उसने ग्रेग क्रेग का उल्लेख किया, जो उस समय स्केडेन, आर्प्स, स्लेट, मेघेर एंड फ्लॉम में भागीदार था और राष्ट्रपति बराक ओबामा के व्हाइट हाउस के पूर्व वकील थे। ओसबोर्न ने लिखा, “क्रेग एक उत्कृष्ट विशेषज्ञ आव्रजन कानून फर्म का उपयोग करता है – और फिर अली मयोरकास को आईएनएस पर काम सौंपता है।” “मैं समन्वय के लिए आपको आज बाद में कॉल करूंगा।”मयोरकास, जिन्होंने बाद में राष्ट्रपति के अधीन होमलैंड सुरक्षा सचिव के रूप में कार्य किया जो बिडेनसंदेशों में दोबारा उल्लेख नहीं किया गया है, और ऐसा कोई संकेत नहीं है कि उसे मामले की जानकारी थी। ओसबोर्न ने कहा कि उन्हें एपस्टीन से मिलने का अफसोस है और वह उनके अवैध व्यवहार से अनजान थे। वकीलों ने बाद में एप्सटीन को बताया कि शुलियाक अपने छात्र वीजा की अवधि से अधिक समय तक रुकी थी और उसके पास शरण का एक मामला लंबित था, जिससे उसकी स्थिति को बहाल करने के प्रयास जटिल हो गए थे। एपस्टीन ने लिखा, “हमें यह तय करने की आवश्यकता होगी कि क्या शरण को आगे बढ़ाना और इसे फिर से बनाना, बहाली के लिए अभियोजन पक्ष के विवेकाधिकार की तुलना में सफलता का अधिक मार्ग है।”

विवाह और नागरिकता

अगस्त 2013 तक, एप्सटीन आव्रजन वकील अर्दा बेस्कर्डेस के साथ काम कर रहे थे।“हमें जल्द से जल्द शादी के बारे में भी बात करनी चाहिए। क्या आप NYC में हैं?” बेस्कर्डेस ने एप्सटीन को लिखा और एक संशोधित पता लिखा।एक महीने बाद शुलियाक ने वकील से संपर्क किया। “क्या हम कल किसी समय मिल सकते हैं? वह मैं और जेन होंगे,” उसने लिखा।9 अक्टूबर 2013 को शुलियाक ने न्यूयॉर्क में शादी की। विवाह प्रमाणपत्र से पति/पत्नी का नाम हटा दिया गया था, लेकिन दोनों ने एक ही मैनहट्टन पता सूचीबद्ध किया था जो फाइलों में एपस्टीन से जुड़ी महिलाओं और मेहमानों के आवास के रूप में बार-बार दिखाई देता है। बाद में रिकॉर्ड्स से पता चला कि शुलियाक और जेनिफर के पास एक संयुक्त बैंक खाता था।ब्लूमबर्ग की रिपोर्ट के अनुसार, शुलियाक ने बेस्कार्डेस के फॉलो-अप के जवाब में लिखा, “हां अर्दा, देरी के लिए खेद है, जेन से बाकी जानकारी का इंतजार कर रहा हूं।”2014 के मध्य में, शुलियाक ने परिवार-आधारित ग्रीन कार्ड के लिए आवेदन किया। दिसंबर तक एक साक्षात्कार निर्धारित किया गया था। जनवरी 2015 में, उसने बेस्कर्डेस को लिखा: “मुझे मेरा ग्रीन कार्ड मिल गया है!! आपकी सभी मदद के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद!!!”तीन साल बाद, उसे अमेरिकी नागरिक के रूप में स्वीकार कर लिया गया। उसके नागरिकता साक्षात्कार के दिन, एपस्टीन के नियमित आव्रजन वकीलों में से एक ने एक जश्न मनाने वाला संदेश भेजा: “अब जब वह एक अमेरिकी है तो आपको उसे एक बड़ी पार्टी देनी चाहिए,” वकील ने लिखा। “एक यांत्रिक बैल, लाल सफेद और नीले गुब्बारे, और ध्वज टूथपिक्स पर गहरे तले हुए स्निकर्स बार के साथ”।शुलियाक ने नागरिक बनने के महीनों बाद अक्टूबर 2018 में तलाक की कार्यवाही शुरू की। एक साल से भी कम समय के बाद तलाक को अंतिम रूप दे दिया गया।

कार्य वीजा

फ़ाइलें एप्सटीन से जुड़ी महिलाओं के लिए कार्य वीज़ा सुरक्षित करने के प्रयासों को भी दर्शाती हैं।उनके लंबे समय के कानूनी सलाहकार, डैरेन इंडीके ने एपस्टीन फाउंडेशन के साथ उनके स्वयंसेवी कार्य और उनके मॉडलिंग करियर का हवाला देते हुए एक महिला के लिए कार्य वीजा आवेदन दायर किया।अन्य मामलों में, वकीलों ने O-1 वीजा की मांग की, जो “असाधारण क्षमता या उपलब्धि” वाले व्यक्तियों के लिए आरक्षित है, जिसमें आवेदकों को मॉडलिंग, संचार, जनसंपर्क और कला क्यूरेशन में निपुण बताया गया है। यह स्पष्ट नहीं है कि कितनी याचिकाएँ स्वीकृत हुईं।एमसी2 मॉडल मैनेजमेंट के एक पूर्व मुनीम ने शपथपूर्वक दिए गए बयान में कहा कि एप्सटीन ने एजेंसी को 1 मिलियन डॉलर की क्रेडिट लाइन की गारंटी दी थी। इसके संस्थापक, जीन-ल्यूक ब्रुनेल पर एक नागरिक मुकदमे में कम उम्र की लड़कियों को यौन उद्देश्यों के लिए अमेरिका लाने और उन्हें एपस्टीन को आपूर्ति करने का आरोप लगाया गया था। ब्रुनेल की 2022 में बलात्कार के आरोप का सामना करते हुए मृत्यु हो गई।पूर्व मुनीम ने कहा, “मिस्टर एपस्टीन वीजा के लिए भुगतान कर रहे थे। लेकिन, आप जानते हैं, सभी वीजा कैरिन या एमसी स्क्वॉयर के माध्यम से दिए गए थे।”