शॉन किंग कौन है? बांग्लादेश चुनाव में जमात-ए-इस्लामी का समर्थन करने के लिए ‘धोखाधड़ी’ ब्लैक लाइव्स मैटर कार्यकर्ता को ट्रोल किया गया | विश्व समाचार
शॉन किंग, जो खुद को अमेरिकी नागरिक अधिकार कार्यकर्ता बताते हैं और लंबे समय से ब्लैक लाइव्स मैटर से जुड़े हुए हैं, को हाल ही में बांग्लादेश आम चुनाव के दौरान सार्वजनिक रूप से बांग्लादेश जमात-ए-इस्लामी का समर्थन करने के बाद नए सिरे से आलोचना का सामना करना पड़ रहा है। नेटिज़ेंस ने उन पर “धोखाधड़ी” का लेबल लगाया, जिससे वर्षों के आरोपों को पुनर्जीवित किया गया कि वह पर्याप्त समझ या जवाबदेही के बिना खुद को जटिल राजनीतिक आंदोलनों में बार-बार शामिल करते हैं।किंग को पहले भी तथ्यात्मक अशुद्धियों, विवादास्पद धन उगाहने के प्रयासों और वैश्विक कारणों से पदों में बदलाव को लेकर आलोचना का सामना करना पड़ा है। जमात-ए-इस्लामी, एक इस्लामी पार्टी जो धर्मनिरपेक्ष शासन को खारिज करती है और इस्लामी कानून में निहित राजनीतिक अधिकार की वकालत करती है, को उनके समर्थन ने उनकी विश्वसनीयता के बारे में संदेह को और गहरा कर दिया है, खासकर पार्टी द्वारा बांग्लादेश में हिंदुओं के खिलाफ हिंसा पर नरम रुख अपनाने और कमतर आंकने के कारण।
2023 में सार्वजनिक रूप से ईसाई धर्म से इस्लाम में परिवर्तित होने वाले किंग की उस पार्टी के साथ जुड़ने के लिए आलोचना की गई है, जिसकी कट्टरपंथी धार्मिक विचारधारा, धर्मनिरपेक्षता का विरोध और विवादास्पद ऐतिहासिक भूमिका एक प्रगतिशील मानवाधिकार प्रचारक के रूप में उनकी स्वयं की छवि से टकराती है।
शॉन किंग का उदय और विवाद का रिकॉर्ड
संयुक्त राज्य अमेरिका में नस्लीय न्याय, पुलिस व्यवस्था और असमानता पर केंद्रित सोशल मीडिया सक्रियता के माध्यम से शॉन किंग 2010 के मध्य में प्रमुखता से उभरे। उन्होंने कथित पुलिस क्रूरता और प्रणालीगत भेदभाव के मामलों को उजागर करके एक बड़ा अनुयायी बनाया। उनके काम ने उन्हें राष्ट्रीय स्तर पर ध्यान और प्रभाव दिलाया, खासकर प्रगतिशील दर्शकों के बीच।अक्सर ब्लैक लाइव्स मैटर कार्यकर्ता के रूप में वर्णित किए जाने के बावजूद, किंग ने कभी भी विकेंद्रीकृत आंदोलन के भीतर औपचारिक नेतृत्व की भूमिका नहीं निभाई है। समय के साथ, वह एक ध्रुवीकरण करने वाले व्यक्ति बने हुए हैं। उन पर अतिशयोक्ति, तथ्यात्मक त्रुटियों और निरंतर आयोजन के बजाय ऑनलाइन सक्रियता को प्राथमिकता देने का आरोप लगाया गया है। धन उगाही की पारदर्शिता से जुड़े आरोप भी वर्षों से उनका पीछा कर रहे हैं और प्रगतिशील राजनीति में उनकी भूमिका के बारे में संदेह पैदा करने में योगदान दिया है।“बांग्लादेश में बहनों और भाइयों” को संबोधित एक व्यापक रूप से साझा किए गए सोशल मीडिया पोस्ट में, किंग ने छात्र-नेतृत्व वाले विद्रोह की प्रशंसा की जिसके कारण 2024 में पूर्व प्रधान मंत्री शेख हसीना को हटा दिया गया। उन्होंने 2026 के चुनाव को कड़ी मेहनत से जीता गया लोकतांत्रिक क्षण बताया और मतदाताओं से भाग लेने और जल्दी मतदान करने का आग्रह किया।किंग ने तब खुले तौर पर डॉ. शफीकुर रहमान और जमात-ए-इस्लामी का समर्थन किया। उन्होंने उम्मीद जताई कि बांग्लादेशी चुनाव में पार्टी का समर्थन करेंगे। जमात-ए-इस्लामी के वैचारिक रुख और बांग्लादेश के भीतर राजनीतिक इतिहास के कारण समर्थन ने तत्काल ध्यान आकर्षित किया।
पोस्ट पर क्यों भड़का आक्रोश?
अधिकांश प्रतिक्रियाएँ जमात-ए-इस्लामी के अतीत और उसकी वैचारिक स्थिति से उत्पन्न होती हैं। आलोचक 1971 में बांग्लादेश की आजादी के लिए पार्टी के विरोध की ओर इशारा करते हैं और आरोप लगाते हैं कि इसके कुछ नेताओं ने मुक्ति संग्राम के दौरान पाकिस्तान के साथ सहयोग किया था। पार्टी पर राजनीतिक हिंसा से जुड़े होने का भी आरोप लगाया गया है, जिससे वह इनकार करती है, और धर्मनिरपेक्ष राज्य सिद्धांतों का विरोध करने के लिए व्यापक रूप से जानी जाती है।कई बांग्लादेशियों के लिए राजा का समर्थन इस ऐतिहासिक और वैचारिक संदर्भ की अनदेखी करता प्रतीत हुआ। आलोचकों ने सवाल उठाया कि मानवाधिकारों और सामाजिक न्याय की वकालत करने के लिए जाना जाने वाला एक अमेरिकी कार्यकर्ता सामाजिक रूप से रूढ़िवादी और धार्मिक रूप से कट्टरपंथी समझी जाने वाली पार्टी का समर्थन कैसे कर सकता है।यह चुनाव हसीना के सत्ता से बाहर होने के बाद बांग्लादेश का पहला राष्ट्रीय मतदान था। बांग्लादेश नेशनलिस्ट पार्टी ने 209 सीटों के साथ शानदार जीत हासिल की। जमात-ए-इस्लामी ने 68 सीटें जीतीं और विपक्ष के नेतृत्व वाली नई संसद में एक प्रमुख सहयोगी के रूप में उभरी। परिणाम ने पूर्व सत्तारूढ़ प्रतिष्ठान से हटकर गठबंधन की राजनीति की ओर एक निर्णायक बदलाव को चिह्नित किया।
शॉन किंग क्यों ट्रेंड कर रहा है?
किंग चुनाव परिणाम के कारण नहीं बल्कि इसलिए ट्रेंड कर रहे हैं क्योंकि उनके समर्थन ने एक कार्यकर्ता के रूप में उनकी विश्वसनीयता और भूमिका के बारे में बहस फिर से शुरू कर दी है। आलोचकों ने पहले के आरोपों को पुनर्जीवित किया कि वह स्थानीय इतिहास या परिणामों को पूरी तरह से समझे बिना चुनिंदा कारणों का समर्थन करते हैं। अन्य लोगों ने सवाल किया कि क्या विदेशी कार्यकर्ताओं को अपने देश के बाहर चुनावों में सार्वजनिक रूप से हस्तक्षेप करना चाहिए।ऑनलाइन प्रतिक्रियाओं ने प्रदर्शनात्मक वैश्विक सक्रियता के प्रति व्यापक निराशा को भी प्रतिबिंबित किया। कई लोगों ने तर्क दिया कि किंग की पोस्ट ने बांग्लादेश के जटिल राजनीतिक इतिहास को प्रतिरोध और परिवर्तन की एक सरल कहानी में बदल दिया।
