सुप्रीम कोर्ट ने अदालतों से कहा: साहस दिखाएं, अगर सबूत मजबूत नहीं हैं तो मुकदमे से पहले ही मामले छोड़ दें भारत समाचार

नई दिल्ली: आपराधिक कार्यवाही तनाव और सामाजिक कलंक लाती है, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को अदालतों, विशेष रूप से निचली अदालतों से आग्रह किया कि वे आरोप तय करते समय ही किसी आरोपी को बरी करने के लिए “स्पष्टता और साहस” दिखाएं, जब रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री प्रथम दृष्टया मामला बनाने में विफल रहती है।जस्टिस संजय करोल और एनके सिंह की पीठ ने कहा कि न्यायिक प्रक्रिया अपने आप में सजा नहीं बननी चाहिए और अदालतों को अपने फैसलों के मानवीय परिणामों और समाज द्वारा उन पर रखे गए भरोसे के प्रति सचेत रहना चाहिए। अदालत ने एससी/एसटी अधिनियम के तहत एक व्यक्ति को बरी करते हुए यह आदेश पारित किया, क्योंकि उसने पाया कि विशेष कानून के तहत अपराध की सामग्री पूरी नहीं हुई थी, लेकिन इसने ट्रायल कोर्ट को आईपीसी के तहत अपराधों के लिए आगे बढ़ने की अनुमति दी।शीर्ष अदालत ने कहा कि आरोप केवल तभी तय किए जाने चाहिए जब अदालत यह राय बनाए कि यह मानने का आधार है कि आरोपी ने अपराध किया है और कहा कि उच्च न्यायालयों को भी आरोपमुक्ति याचिका पर अपना दिमाग लगाना चाहिए और इसे यंत्रवत् खारिज नहीं करना चाहिए।“…आरोप तय करने या आरोपमुक्त करने पर विचार करने के चरण में, अदालत किसी अमूर्त कानूनी प्रक्रिया से नहीं निपट रही है। यह वास्तविक लोगों, वास्तविक चिंताओं और आपराधिक अभियोजन के वास्तविक भार से निपट रही है। इस स्तर पर न्यायिक जिम्मेदारी देखभाल, संतुलन और रिकॉर्ड पर तथ्यों के साथ एक ईमानदार जुड़ाव की मांग करती है। आरोप तय करने की शक्ति का उपयोग डिफ़ॉल्ट रूप से या सावधानी से अकेले करने के लिए नहीं है। जब अदालत के समक्ष रखी गई सामग्री, अंकित मूल्य पर ली गई है, तो अपराध की सामग्री का खुलासा नहीं करती है, कानून अपेक्षा करता है पीठ के लिए फैसला लिखने वाले न्यायमूर्ति करोल ने कहा, ”न्यायालय को ऐसा कहने के लिए स्पष्टता और साहस रखना होगा और ऐसे मामले को अलग रखना होगा।” पीठ ने कहा कि छुट्टी कोई तकनीकी सुविधा नहीं है, बल्कि एक आवश्यक सुरक्षा है।“अदालत को सचेत रूप से उस वास्तविक मामले के बीच अंतर करना चाहिए जिसमें सुनवाई की आवश्यकता होती है और जो केवल संदेह या धारणा पर या बिना किसी आधार के उस मामले पर आधारित होता है। प्रथम दृष्टया मामले की अनुपस्थिति के बावजूद किसी मामले को आगे बढ़ने की अनुमति देना किसी व्यक्ति को कानूनी आवश्यकता के बिना आपराधिक कार्यवाही के तनाव, कलंक और अनिश्चितता के लिए उजागर करना है। कानून के शासन के प्रति निष्ठा के लिए अदालत को यह याद रखना होगा कि यदि इस जिम्मेदारी का सावधानी से पालन नहीं किया गया तो प्रक्रिया ही सजा बन सकती है।”पीठ ने कहा कि ट्रायल कोर्ट पर जिम्मेदारी सबसे ज्यादा है। “किसी वादी या अभियुक्त के लिए, ट्रायल कोर्ट पदानुक्रम में सिर्फ एक स्तर नहीं है। यह स्वयं न्यायपालिका के चेहरे का प्रतिनिधित्व करता है। इस स्तर पर दिखाई गई संवेदनशीलता, निष्पक्षता और कानूनी अनुशासन यह आकार देते हैं कि आम नागरिक न्याय को कैसे समझते हैं। एक ट्रायल कोर्ट तथ्यों और कानून के प्रति अपने दृष्टिकोण के माध्यम से जो धारणा बनाता है, वह अक्सर पूरी न्यायिक प्रणाली के बारे में लोगों की धारणा बन जाती है। यही कारण है कि, हर स्तर पर और विशेष रूप से दहलीज पर, ट्रायल कोर्ट को अपने निर्णयों के मानवीय परिणामों और उस विश्वास के प्रति जागरूक रहना चाहिए जो समाज रखता है। उन्हें, “यह कहा।