कैंडेस ओवेन्स: “एरिका किर्क को लेने जा रही हूं…”: कैंडेस ओवेन्स को चार्ली किर्क की विधवा के बारे में टिप्पणियों पर बढ़ती आलोचना का सामना करना पड़ रहा है | विश्व समाचार
एरिका किर्क पर कैंडेस ओवेन्स की टिप्पणी को लेकर तनाव एक नए चरम बिंदु पर पहुंच गया है, और नतीजा दिन पर दिन बढ़ता जा रहा है। पॉडकास्ट पर तीखे सवालों के साथ जो शुरू हुआ, उसने अब आलोचकों को खुली चेतावनी दे दी है, जिन्हें डर है कि बयानबाजी बहुत दूर तक जा रही है। यह बहस अब राजनीतिक असहमति तक ही सीमित नहीं रह गई है। यह सुरक्षा और जवाबदेही के बारे में चिंताओं में बदल गया है।फ्रैंक मैककोर्मिक ने एक्स पर एक स्पष्ट संदेश देकर आग में घी डालने का काम किया, यह तर्क देते हुए कि सार्वजनिक आरोपों के परिणाम खतरनाक हो सकते हैं। उनकी पोस्ट ने स्थिति को अत्यावश्यक और गहराई से परेशान करने वाला बताया, और वास्तविक दुनिया पर शब्दों के प्रभाव की ओर ध्यान आकर्षित किया जो आवेशपूर्ण माहौल में हो सकता है।
आलोचक यह चेतावनी क्यों दे रहे हैं कि एरिका किर्क के बारे में कैंडेस ओवेन्स की टिप्पणियों के गंभीर परिणाम हो सकते हैं?
मैककोर्मिक ने शब्दों में कोई कमी नहीं की। “कैंडेस ओवेन्स एरिका किर्क की हत्या करवाने जा रही है जब उसके एक पागल पंथ के सदस्य ने चार्ली के लिए ‘न्याय’ का फैसला किया। मैं मजाक नहीं कर रहा हूँ। यह अब रुकना चाहिए।” उनकी चेतावनी ओवेन्स के स्वयं के पोस्ट के स्क्रीनशॉट के साथ आई, जिसमें लिखा था, “हमें 10 सितंबर को एरिका किर्क के आंतरिक सर्कल के बारे में एक चौंकाने वाली पुष्टि मिली। यदि हमारे पास न्याय प्रणाली की कोई झलक होती, तो इस बिंदु पर एरिका को पुलिस द्वारा पूछताछ के लिए ले जाया जाता।”वे बयान तूफान के केंद्र में हैं। ओवेन्स ने बार-बार आसपास की घटनाओं पर सवाल उठाए हैं चार्ली किर्ककी हत्या से पता चलता है कि इसमें ऐसी विसंगतियां हैं जिनकी जांच की जानी चाहिए। उनके आलोचकों का तर्क है कि सार्वजनिक रूप से एरिका किर्क को पूछताछ के लिए बुलाना एक सीमा पार करता है, खासकर जब कानून प्रवर्तन ने ऐसी कार्रवाई की घोषणा नहीं की है।समय मायने रखता है. ओवेन्स ने एरिका किर्क के “आंतरिक दायरे” के बारे में नई जानकारी प्राप्त करने का दावा करने के बाद अपनी टिप्पणी साझा की। इसके तुरंत बाद मैककॉर्मिक ने प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए आशंका व्यक्त की कि तीखी भाषा अस्थिर समर्थकों को अपने दम पर कार्य करने के लिए प्रेरित कर सकती है। उनकी चिंता राजनीतिक असहमति को लेकर नहीं है. यह पहले से ही भावनात्मक स्थिति में और बढ़ने के जोखिम के बारे में है।सार्वजनिक चर्चा अधिक तीव्र, अधिक व्यक्तिगत और कभी-कभी अस्थिर हो गई है। हाई प्रोफाइल मामलों में, अटकलें सत्यापित तथ्यों की तुलना में तेजी से आगे बढ़ सकती हैं। कुछ पर्यवेक्षकों के लिए, यह मुद्दे का मूल है। उनका मानना है कि जब प्रभावशाली आवाज़ें आरोपों को लगभग निश्चितता के रूप में पेश करती हैं, तो लहर के प्रभाव अप्रत्याशित हो सकते हैं।ओवेन्स उन सवालों पर सवाल उठाने से पीछे नहीं हटी हैं जिन्हें वह अनुत्तरित मुद्दों के रूप में देखती हैं। मैककॉर्मिक जैसे आलोचकों का कहना है कि स्वर और अर्थ उतने ही महत्वपूर्ण हैं जितने स्वयं प्रश्न। यह लड़ाई डिजिटल मीडिया में किस चीज़ के लिए ज़िम्मेदार है, इस पर एक बड़ी लड़ाई का हिस्सा है, जहाँ शब्द तेज़ी से फैलते हैं और प्रतिक्रियाएँ भी ऐसा ही कर सकती हैं।
