‘तुच्छ और राजनीति से प्रेरित’: सोनिया गांधी ने 1980 की मतदाता सूची प्रविष्टि पर याचिका का विरोध किया | भारत समाचार

नई दिल्ली: कांग्रेस नेता सोनिया गांधी राउज़ एवेन्यू कोर्ट में उनके खिलाफ दायर एक आपराधिक पुनरीक्षण याचिका का विरोध किया है, इसे “पूरी तरह से गलत, तुच्छ, राजनीति से प्रेरित और कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग बताया है।उन्होंने तर्क दिया कि नागरिकता और मतदाता सूची के मामलों को चार दशक बाद आपराधिक कार्यवाही में नहीं बदला जा सकता है।विशेष न्यायाधीश (सीबीआई) विशाल गोगने की अदालत के समक्ष उनके वकील के माध्यम से दायर जवाब में उन आरोपों का खंडन किया गया है कि उन्हें भारतीय नागरिकता प्राप्त करने से पहले मतदाता सूची में शामिल किया गया था।उन्होंने आग्रह किया कि याचिका को आधारहीन और अटकलबाजी बताते हुए खारिज कर दिया जाए।उनके जवाब के अनुसार, शिकायतकर्ता के आरोप मान्यताओं, मीडिया रिपोर्टों और व्यक्तिगत अनुमानों पर आधारित हैं, न कि प्रामाणिक सरकारी रिकॉर्ड पर।उत्तर में इस बात पर भी जोर दिया गया है कि किसी भी विशिष्ट दस्तावेज़ की पहचान जाली या मनगढ़ंत के रूप में नहीं की गई है, जिससे आरोपों में कोई ठोस तथ्य नहीं है। उसका कहना है कि नागरिकता के मामले पूरी तरह से केंद्र सरकार के अधिकार क्षेत्र में आते हैं, जबकि भारत का चुनाव आयोग मतदाता सूची बनाए रखने के लिए जिम्मेदार है।यह तर्क देते हुए कि आपराधिक अदालतें ऐसे मामलों में अधिकार क्षेत्र नहीं ले सकती हैं, जवाब में कहा गया है कि याचिका पर विचार करना चुनावी प्रक्रिया में हस्तक्षेप होगा।इसमें इस बात से भी इनकार किया गया है कि गांधी का नाम कभी भी किसी जाली या अनुचित आवेदन के आधार पर मतदाता सूची में दोबारा दर्ज किया गया था, यह कहते हुए कि शिकायतकर्ता कोई भी प्रामाणिक दस्तावेज पेश करने या इसे कानूनी रूप से प्राप्त करने का प्रयास करने में विफल रहा है।सोनिया गांधी का जवाब उन दावों को भी “आधारहीन” बताकर खारिज कर देता है कि फर्जी पहचान दस्तावेजों का इस्तेमाल किया गया था या गांधी ने 1980 के आम चुनाव में मतदान किया था। इसमें शिकायतकर्ता की दशकों पुरानी मीडिया रिपोर्टों पर निर्भरता पर भी आपत्ति जताई गई है, जिसमें कहा गया है कि ऐसे स्रोतों का कोई कानूनी महत्व नहीं है और ये आपराधिक कार्यवाही के लिए आधार के रूप में काम नहीं कर सकते हैं।प्रतिक्रिया इस बात पर ज़ोर देती है कि शिकायत 1980-83 के एक मामले को पुनर्जीवित करने का प्रयास करती है – चार दशक बाद – बिना किसी बुनियादी सबूत के, जिससे यह पुराना और कानूनी रूप से अस्थिर दोनों हो जाता है।प्रक्रियात्मक आपत्तियाँ भी उठाई गई हैं, जिसमें भारतीय न्याय संहिता (बीएनएसएस) के तहत अनिवार्य आवश्यकताओं के अनुपालन न करने का आरोप लगाया गया है, जिसमें एक वैध हलफनामे की अनुपस्थिति भी शामिल है, जो गांधी के वकील का तर्क है, अदालत को अधिकार क्षेत्र से वंचित करता है।वकील विकास त्रिपाठी द्वारा दायर पुनरीक्षण याचिका में मजिस्ट्रेट कोर्ट के सितंबर 2025 के आदेश को चुनौती दी गई है, जिसने उनकी पिछली शिकायत को शुरुआती स्तर पर खारिज कर दिया था। मजिस्ट्रेट ने माना था कि नागरिकता और चुनावी पंजीकरण के प्रश्न केंद्र सरकार और चुनाव आयोग के दायरे में आते हैं, और आपराधिक शिकायत के माध्यम से इसका फैसला नहीं किया जा सकता है।