‘कट्टरपंथी इस्लाम का आयात अमेरिका को नष्ट कर देगा’: टेक्सास के कांग्रेसी ब्रैंडन गिल ने ‘यूरोप जैसे परिणामों’ की चेतावनी दी | विश्व समाचार

टेक्सास के विधायक ब्रैंडन गिल आव्रजन और इस्लाम पर अपने कांग्रेस भाषण का एक वीडियो पोस्ट करने के बाद एक तीखी ऑनलाइन बहस छिड़ गई है। क्लिप में, गिल का तर्क है कि जिसे वह “कट्टरपंथी इस्लाम” कहते हैं, उसे हाल की आव्रजन नीतियों के माध्यम से संयुक्त राज्य अमेरिका में आयात किया गया है और यह अमेरिकी मूल्यों के लिए खतरा है। वह यूरोप के साथ तुलना करते हुए चेतावनी देते हैं कि वहां समान नीतियों के कारण सुरक्षा, सामाजिक और सांस्कृतिक समस्याएं पैदा हुई हैं। पोस्ट तेजी से वायरल हो गई, लाखों बार देखा गया और हजारों लाइक मिले, साथ ही मजबूत समर्थन और तीव्र आलोचना भी हुई।

ब्रैंडन गिल की वायरल टिप्पणी

गिल की टिप्पणियाँ सदन के पटल पर दी गईं और बाद में एक्स पर साझा की गईं। वीडियो में, वह दावा करते हैं कि इस्लाम देश की स्थापना के साथ अमेरिका में नहीं आया और समकालीन आप्रवासन को चरमपंथी विचारधारा के प्रसार से जोड़ता है। उन्होंने इस मुद्दे को राष्ट्रीय सुरक्षा और संवैधानिक व्यवस्था का मुद्दा बताया और तर्क दिया कि अमेरिका को यूरोप के अनुभव से सीखना चाहिए।विधायक ने भाषण में विशिष्ट यूरोपीय देशों या नीतियों का हवाला नहीं दिया, लेकिन उनकी भाषा पिछले दशक में यूरोप में प्रवासन पर बड़े पैमाने पर बहस के आलोचकों द्वारा अक्सर इस्तेमाल किए गए तर्कों को प्रतिबिंबित करती है।

गिल की स्थिति के समर्थक आमतौर पर यूरोप में सुरक्षा और सामाजिक चुनौतियों के मिश्रण की ओर इशारा करते हैं। इनमें 2014 के बाद से पेरिस, ब्रुसेल्स, मैनचेस्टर और लंदन जैसे शहरों में जिहादी हमले शामिल हैं, जिनमें से कुछ में आईएसआईएस जैसे चरमपंथी समूहों से प्रभावित यूरोपीय मूल के नागरिक शामिल हैं। यूरोपीय अधिकारियों ने जेलों में कट्टरपंथ, कुछ शहरी क्षेत्रों में एकीकरण की विफलताओं और अलग-अलग समुदायों के उद्भव के बारे में भी चिंता जताई है जिन्हें अक्सर “समानांतर समाज” के रूप में वर्णित किया जाता है।गिल की चेतावनी फ्रांस, जर्मनी और स्वीडन जैसे देशों में बहस के साथ भी मेल खाती है, जहां सरकारें चरमपंथी उपदेश, यहूदी विरोधी हिंसा और सार्वजनिक व्यवस्था के बारे में चिंताओं के बीच धर्मनिरपेक्ष कानून के साथ धार्मिक स्वतंत्रता को संतुलित करने के लिए संघर्ष कर रही हैं। यूरोपीय प्रवासन नीति के आलोचकों का तर्क है कि इन दबावों ने सार्वजनिक प्रतिक्रिया और पूरे महाद्वीप में दक्षिणपंथी पार्टियों के उदय में योगदान दिया है।

वायरल प्रतिक्रिया ऑनलाइन

सहायक उत्तरों ने आव्रजन और राष्ट्रीय सुरक्षा पर स्पष्टता के रूप में वर्णित के लिए उनकी प्रशंसा की। कुछ समर्थकों ने तर्क दिया कि यूरोप का अनुभव उग्रवाद का शीघ्र सामना करने में विफल होने के जोखिमों को दर्शाता है और कड़े अमेरिकी आव्रजन नियंत्रण का आह्वान किया।व्यापक रूप से साझा की गई एक समर्थक प्रतिक्रिया में अमेरिकी नेताओं पर चरमपंथी आंदोलनों से उत्पन्न खतरों को नजरअंदाज करने का आरोप लगाया गया और तर्क दिया गया कि यूरोपीय सरकारें अब इसकी कीमत चुका रही हैं। अन्य स्वीकृत टिप्पणियाँ गिल के दावे को दोहराती हैं कि कट्टरपंथी इस्लामी विचारधारा पश्चिमी संवैधानिक प्रणालियों के साथ असंगत है।वहीं कई यूजर्स ने गिल को फंसाने पर चुनौती दी. आलोचकों ने तर्क दिया कि उनकी टिप्पणियों ने इस्लाम को चरमपंथी आंदोलनों के साथ एक धर्म के रूप में जोड़ दिया और अमेरिका में मुसलमानों के लंबे इतिहास को नजरअंदाज कर दिया, जिसमें 18 वीं शताब्दी में उत्तरी अमेरिका में लाए गए गुलाम अफ्रीकी भी शामिल थे।

शरिया मुक्त अमेरिका कॉकस

गिल ने कीथ सेल्फ और चिप रॉय द्वारा जनवरी 2026 में शुरू किए गए शरिया फ्री अमेरिका कॉकस में भी अपनी भागीदारी को बढ़ावा दिया है। कॉकस का कहना है कि इसका उद्देश्य अमेरिकी शासन में शरिया कानून के किसी भी समावेश को रोकना है।इसके आयोजकों के अनुसार, समूह ने अपने पहले हफ्तों में तेजी से विस्तार किया, जिसमें 17 राज्यों के सदस्य शामिल हुए। समर्थक कॉकस को संवैधानिक कानून की प्रतीकात्मक रक्षा के रूप में वर्णित करते हैं, जबकि आलोचकों का तर्क है कि यह एक ऐसी समस्या को लक्षित करता है जो अमेरिकी अदालतों में मौजूद नहीं है और मुस्लिम समुदायों को कलंकित करने का जोखिम उठाती है।

एक परिचित राजनीतिक दोष रेखा

गिल की टिप्पणियों पर प्रतिक्रिया अमेरिकी राजनीति में आप्रवासन, धर्म और राष्ट्रीय पहचान को लेकर लंबे समय से चल रहे विभाजन को उजागर करती है। यूरोप में आतंकवादी हमलों के बाद या बढ़ते प्रवासन के दौरान इसी तरह के तर्क बार-बार सामने आए हैं। गिल के समर्थक यूरोप को कट्टरपंथी आप्रवासन के परिणामों के बारे में एक सतर्क कहानी के रूप में देखते हैं। जैसे-जैसे वीडियो प्रसारित होता जा रहा है, उनकी टिप्पणियाँ व्यापक बहस में एक और मुद्दा बन गई हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका वैश्विक प्रवासन के युग में आप्रवासन नीति, राष्ट्रीय सुरक्षा और धार्मिक स्वतंत्रता को कैसे संतुलित करता है।