1964 में, इंजीनियरों ने अलास्का की नदियों पर कब्जा करने और उन्हें हजारों मील दूर अमेरिका के सबसे शुष्क रेगिस्तानों में भेजने का प्रस्ताव रखा | विश्व समाचार
1964 में, राल्फ एम पार्सन्स कॉरपोरेशन के अमेरिकी इंजीनियरों ने इतिहास की सबसे महत्वाकांक्षी बुनियादी ढांचा योजनाओं में से एक, नॉर्थ अमेरिकन वॉटर एंड पावर एलायंस या नवापा नामक एक योजना तैयार की। विचार यह था कि अलास्का और उत्तर-पश्चिमी कनाडा से अतिरिक्त नदी के पानी को इकट्ठा किया जाए और इसे रॉकी माउंटेन ट्रेंच के माध्यम से दक्षिण में, रॉकीज़ के पार, और संयुक्त राज्य अमेरिका और उत्तरी मैक्सिको के पानी की कमी वाले मैदानों और रेगिस्तानों में भेजा जाए। इसमें सैकड़ों बांध, नहरें और सुरंगें शामिल थीं और अंतरिक्ष कार्यक्रम के पैमाने की तुलना में एक परियोजना के रूप में अमेरिकी कांग्रेस में इस पर गंभीरता से चर्चा की गई थी। छह दशक बाद, योजना ने कभी भी ड्राइंग बोर्ड नहीं छोड़ा, लेकिन यह आज भी पानी की कमी के बारे में बातचीत को आकार देती है।
नवापा क्या था? जल विवर्तन योजना
नवापा उत्तरी अमेरिकी जल और विद्युत गठबंधन के लिए खड़ा था, एक महाद्वीपीय जल प्रबंधन योजना जिसकी कल्पना पहली बार 1950 के दशक में की गई थी और 1964 में एक विस्तृत इंजीनियरिंग खाका के रूप में विकसित हुई। स्मिथसोनियन इंस्टीट्यूशन के अभिलेखीय रिकॉर्डयोजना राल्फ एम पार्सन्स कॉर्पोरेशन द्वारा महाद्वीप के उत्तर-पश्चिमी हिस्से से अधिशेष पानी इकट्ठा करने और इसे सात कनाडाई प्रांतों, तैंतीस अमेरिकी राज्यों और तीन मैक्सिकन राज्यों में पानी की कमी वाले क्षेत्रों में वितरित करने के लिए डिज़ाइन की गई थी। इस उपक्रम का पैमाना उस युग के मानकों से भी चौंका देने वाला था जिसने अभी-अभी अंतरराज्यीय राजमार्ग प्रणाली का निर्माण किया था और मनुष्य को चंद्रमा पर भेजने की होड़ में था।योजना में 369 अलग-अलग निर्माण परियोजनाओं का आह्वान किया गया था, जिसमें ब्रिटिश कोलंबिया में रॉकी माउंटेन ट्रेंच की लंबाई तक चलने वाला एक जलाशय भी शामिल था, जो पूर्ण होने पर सैकड़ों मील तक फैला होगा, जो उत्तरी अमेरिका में बने किसी भी जलाशय से कहीं अधिक लंबा होगा। कोलोराडो और येलोस्टोन जैसी नदियों के हेडवाटर की ओर पुनर्निर्देशित होने से पहले पानी ने उत्तरी मोंटाना के माध्यम से संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवेश किया होगा, जिससे महाद्वीप के प्राकृतिक जल निकासी पैटर्न को प्रभावी ढंग से फिर से लिखा जाएगा।
क्यों इंजीनियर रॉकीज़ के माध्यम से नदियों को पुनर्निर्देशित करना चाहते थे?
नवापा के पीछे का तर्क भूगोल के बारे में एक सरल अवलोकन से आया है। अलास्का और उत्तर-पश्चिमी कनाडा में हर साल भारी मात्रा में नदी अपवाह प्राप्त होता है, जिनमें से अधिकांश अप्रयुक्त रूप से आर्कटिक और प्रशांत महासागरों में बह जाता है, जबकि अमेरिकी दक्षिण-पश्चिम और उत्तरी मैक्सिको में 1960 के दशक की शुरुआत में ही पुराने जल तनाव के संकेत दिखाई देने लगे थे। इंजीनियरों ने तर्क दिया कि उत्तरी जल का एक अंश भी दक्षिण की ओर ले जाने से एक शताब्दी या उससे अधिक समय तक जल आपूर्ति सुरक्षित रह सकती है।यह विचार बड़े पैमाने पर बुनियादी ढांचे की महत्वाकांक्षा के मध्य-शताब्दी के व्यापक पैटर्न में फिट बैठता है। बड़े पैमाने पर जल अंतरण परियोजनाओं पर हाल ही में एक सहकर्मी-समीक्षित अध्ययन प्रकाशित हुआ पर्यावरण विज्ञान और प्राकृतिक संसाधनों के अंतर्राष्ट्रीय जर्नलनवापा को उसी अवधि के दौरान प्रस्तावित अन्य महाद्वीपीय पैमाने की डायवर्जन योजनाओं के साथ रखता है, जिसमें साइबेरिया से मध्य एशिया तक पानी ले जाने की सोवियत योजना भी शामिल है। तुलना से पता चलता है कि नवापा एक अलग कल्पना नहीं थी बल्कि वैश्विक इंजीनियरिंग मानसिकता का हिस्सा थी जिसका मानना था कि बड़े पैमाने पर निर्माण के माध्यम से पानी की कमी को हल किया जा सकता है।
नवापा योजना कभी क्यों नहीं बनी?
कांग्रेस के कुछ सदस्यों के समर्थन और पार्सन्स कॉर्पोरेशन द्वारा वर्षों तक पदोन्नति के बावजूद, नवापा अपनी ही महत्वाकांक्षा के बोझ तले दब गया। 1970 के दशक में लगभग 100 बिलियन डॉलर की अनुमानित लागत, जो संपूर्ण अंतरराज्यीय राजमार्ग प्रणाली के बराबर थी, ने संघीय वित्त पोषण को राजनीतिक रूप से कठिन बना दिया। कनाडा भी अपनी उत्तरी नदियों का नियंत्रण एक संयुक्त महाद्वीपीय प्राधिकरण को सौंपने के लिए तैयार नहीं था, और 1960 और 1970 के दशक के दौरान बढ़ती पर्यावरण जागरूकता ने एक परियोजना के खिलाफ जनता की राय को बदल दिया, जिससे जंगल के विशाल इलाकों में बाढ़ आ जाती और दोनों देशों में नदी पारिस्थितिकी तंत्र मौलिक रूप से बदल जाता।1970 के दशक तक, नवापा की गंभीर चर्चा प्रभावी रूप से समाप्त हो गई थी, हालांकि इसे बढ़ावा देने वाला पार्सन्स समर्थित फाउंडेशन 1990 तक औपचारिक रूप से भंग नहीं हुआ था। कंपनी के अधिकारियों और कांग्रेस के सदस्यों के बीच पत्राचार सहित स्मिथसोनियन में रखी गई अभिलेखीय सामग्री से पता चलता है कि योजना के राजनीतिक एजेंडे से चुपचाप गायब होने से पहले पैरवी का प्रयास कितना आगे बढ़ गया था।
क्या नवापा का विचार आज भी पानी की कमी के लिए मायने रखता है?
नवापा कभी भी कागजी और प्रचारात्मक फिल्म से अधिक नहीं बन पाई, फिर भी इसके द्वारा उठाया गया अंतर्निहित प्रश्न दूर नहीं हुआ है। 1960 के दशक के बाद से अमेरिका के दक्षिण-पश्चिम में पानी का तनाव और गहरा हो गया है, और चीन की दक्षिण-से-उत्तर जल अंतरण प्रणाली सहित दुनिया में अन्य जगहों पर बड़ी डायवर्जन परियोजनाएं दर्शाती हैं कि महाद्वीपीय पैमाने की जल इंजीनियरिंग अभी भी योजनाकारों और नीति निर्माताओं के बीच बातचीत का हिस्सा है।जो चीज़ नवापा को एक उपयोगी केस स्टडी बनाती है, वह योजना कम है और इससे यह पता चलता है कि समाज पानी की कमी पर कैसे प्रतिक्रिया देता है। साठ साल बाद, अधिकांश जल विशेषज्ञ अब छोटे, अधिक लचीले दृष्टिकोण जैसे संरक्षण, दक्षता और एक ही महाद्वीपीय समाधान के बजाय क्षेत्रीय हस्तांतरण के पक्ष में हैं। लेकिन जब भी कोई नई मेगा-स्केल जल परियोजना प्रस्तावित की जाती है, तो नवापा की महत्वाकांक्षा का पैमाना अभी भी एक संदर्भ बिंदु के रूप में कार्य करता है, जो इस बात की याद दिलाता है कि बड़े पैमाने पर इंजीनियरिंग क्या कल्पना कर सकती है और क्यों उनमें से कई कल्पनाएँ ड्राइंग बोर्ड को कभी नहीं छोड़ती हैं।
