यूएपीए का दुरुपयोग विकसित भारत के लिए आदर्श नहीं: सुप्रीम कोर्ट जज | भारत समाचार

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश उज्ज्वल भुइयां ने रविवार को कहा कि राजनीतिक कार्यपालिका के 2047 तक विकसित भारत के लक्ष्य को अपराधीकरण किए बिना बहस और असहमति के लिए अधिक जगह की आवश्यकता है, और जाति-आधारित भेदभाव और दलितों पर अत्याचारों में परिलक्षित “गहरी सामाजिक दोष रेखाओं” को मिटाने की आवश्यकता है। बेंगलुरु में एससी बार एसोसिएशन के पहले राष्ट्रीय सम्मेलन को संबोधित करते हुए, न्यायमूर्ति भुइयां ने कहा कि आतंकवाद विरोधी कानून गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम के तहत मामूली सजा के साथ बिना सोचे-समझे की गई गिरफ्तारियां विकसित भारत का मॉडल नहीं हो सकतीं। उन्होंने कहा, “विकसित भारत का मेरा मॉडल धन का समान वितरण और तीव्र असमानता को दूर करना है… जो संविधान में राज्य की नीतियों के निदेशक सिद्धांतों में भी निर्धारित लक्ष्य है।” उन्होंने विकसित भारत में कहा, “न्यायपालिका को न्यायपालिका ही रहना चाहिए… यह शाश्वत आलोचक या जयजयकार नहीं हो सकती।”‘यूएपीए के तहत कम सजाएं कानून के दुरुपयोग नहीं तो जरूरत से ज्यादा इस्तेमाल को दर्शाती हैं’यूएपीए के तहत गिरफ्तार किए गए लोगों का 2019 से 2023 तक का डेटा पेश करते हुए उन्होंने कहा कि हजारों लोगों को गिरफ्तार किया गया है, लेकिन औसत सजा दर 5% के आसपास रही। उन्होंने कहा, “यह लगातार कम सजा को दर्शाता है। यह क्या दर्शाता है – (कानून का दुरुपयोग नहीं तो अति प्रयोग) और आपराधिक न्याय प्रणाली पर इसका प्रभाव। यह अदालतों पर कितना बोझ डालता है? इससे पता चलता है कि विशाल बहुमत को गिरफ्तार किया गया था, लेकिन उन्हें दोषी नहीं ठहराया जा सका। यह इंगित करता है कि कई गिरफ्तारियां समय से पहले हुईं और पर्याप्त सबूतों के अभाव में हुईं।”“5% या उससे कम की सामान्य सजा दर और 95% से अधिक यूएपीए मामलों में बरी होने के साथ, किसी आरोपी को उसके खिलाफ आरोप पत्र दायर किए बिना जेल में क्यों रखा जाना चाहिए? यह विकसित भारत का मॉडल नहीं हो सकता है,” न्यायमूर्ति भुइयां ने कहा, इस तरह के मामलों की अधिकता के कारण बैकलॉग, लंबितता और न्याय वितरण में देरी होती है, साथ में ‘जमानत आदर्श है और जेल अपवाद है’ के सामान्य सिद्धांत पर असर पड़ता है।उन्होंने कहा कि विकसित भारत में बहस और असहमति के लिए अधिक जगह होनी चाहिए। उन्होंने कहा, “बहस को अपराध नहीं बनाया जाना चाहिए। विविध विचारों के प्रति अधिक सहिष्णुता होनी चाहिए। भिन्न विचारों का सम्मान किया जाना चाहिए। विविध विचारों और आलोचना के प्रति अधिक सहिष्णुता होनी चाहिए।”न्यायमूर्ति भुइयां ने कहा कि राजनीतिक कार्यपालिका ने विकसित भारत के लिए एक लक्ष्य तय किया है। “आर्थिक और सामाजिक क्षेत्र में सभी प्रमुख खिलाड़ियों के अच्छे प्रदर्शन के साथ, यह निश्चित रूप से एक प्राप्त करने योग्य लक्ष्य है। आख़िर भारत इतने लंबे समय तक विकसित देश क्यों नहीं रहेगा।” लेकिन, उन्होंने कहा कि अंत में यह एक राजनीतिक बयान है, यह याद दिलाते हुए कि राजनीतिक कार्यपालिका ने 1970 के दशक में ‘गरीबी हटाओ’ जैसा आकर्षक नारा बनाया था।“मुझे संदेह है कि क्या न्यायपालिका, हालांकि राज्य का एक अंग है, लेकिन अन्य अंगों से अलग और अलग है, को इस बैंडबाजे में शामिल होना चाहिए। बिना किसी अनादर के, न्यायपालिका के लिए उपयुक्त लक्ष्य वर्ष 2050 होना चाहिए।”उन्होंने कहा, “तब तक, हमारे संविधान और एससी दोनों ने 100 साल पूरे कर लिए होंगे, जो कि पीछे मुड़कर देखने और इस बात का जायजा लेने के लिए एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर है कि हमने यहां तक ​​कैसे यात्रा की है और आगे का रोडमैप क्या है।”बिजो इमैनुएल मामले में अगस्त 1986 के एससी फैसले का जिक्र करते हुए, जिसमें अदालत ने स्कूल में राष्ट्रगान गाने से इनकार करने वाले यहोवा के साक्षी संप्रदाय के बच्चों के पक्ष में फैसला सुनाया था, न्यायमूर्ति भुइयां ने कहा कि केवल ओ चिन्नप्पा रेड्डी जैसा साहसी न्यायाधीश ही ऐसा फैसला दे सकता था। उन्होंने कहा कि सहिष्णुता, जो हमारी परंपरा और संविधान द्वारा सिखाई जाती है, का अभ्यास किया जाना चाहिए।जाति-आधारित भेदभाव के साथ-साथ दलितों पर अत्याचार के कारण होने वाले सामाजिक असंतुलन पर, न्यायमूर्ति भुइयां ने कहा, “गहरी सामाजिक दोष रेखाएं हैं। विकसित भारत ऐसी दोष रेखाओं को बर्दाश्त नहीं कर सकता।”“माता-पिता इस बात पर ज़ोर नहीं दे सकते कि उनके बच्चे दलित महिला द्वारा तैयार किया गया खाना नहीं खाएंगे। यह विकसित भारत मॉडल नहीं हो सकता। जब दलित लोगों को गलियारे में खड़ा किया जाए और लोग उन पर पेशाब करें तो हम विकसित भारत नहीं बना सकते। यह विकास का मॉडल नहीं हो सकता। व्यक्ति के सम्मान की रक्षा की जानी चाहिए।”