सीजेआई पीठ: शीर्ष अदालत के फैसलों की आलोचना न्यायपालिका का अपमान नहीं | भारत समाचार

उन्होंने एक एनसीईआरटी पाठ्यपुस्तक का निर्माण किया जिसमें पैराग्राफ शामिल था: “हालांकि, ऐसे अदालती फैसले भी हैं जिनके बारे में लोगों का मानना ​​है कि यह आम व्यक्ति के सर्वोत्तम हितों के खिलाफ काम करते हैं। उदाहरण के लिए, गरीबों के लिए आश्रय और आवास के अधिकार से संबंधित मुद्दों पर काम करने वाले कार्यकर्ताओं का मानना ​​है कि बेदखली पर हाल के फैसले पहले के फैसलों से बहुत अलग हैं।”जबकि हाल के फैसले झुग्गी-झोपड़ियों में रहने वालों को शहर में अतिक्रमणकारी के रूप में देखते हैं, पहले के फैसलों (जैसे 1985 ओल्गा टेलिस बनाम बॉम्बे नगर निगम) ने झुग्गी-झोपड़ियों में रहने वालों की आजीविका की रक्षा करने की कोशिश की थी, ”एनसीईआरटी पाठ्यपुस्तक में पैराग्राफ पढ़ा गया।पैराग्राफ को जोर से पढ़ते हुए सीजेआई की अगुवाई वाली पीठ ने कहा कि इसमें कुछ भी आपत्तिजनक नहीं है। “यह फैसले पर एक दृष्टिकोण है। लोगों को अदालतों के फैसलों की आलोचना करने का अधिकार है।”फैसले की आलोचना पिछले मामले (न्यायपालिका में भ्रष्टाचार का पाठ्यपुस्तक संदर्भ) के समान नहीं है।” पीठ ने याचिका का निपटारा कर दिया।सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता, जो अदालत कक्ष में मौजूद थे और जिन्हें कक्षा 8 की सामाजिक विज्ञान की पाठ्यपुस्तक में न्यायिक भ्रष्टाचार के अब हटाए गए संदर्भ के कारण न्यायपालिका की आहत भावनाओं को शांत करने में कठिनाई हो रही थी, ने तुरंत अदालत को बताया कि केंद्र ने पहले ही राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी के अध्यक्ष न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस के परामर्श से सभी स्कूली पाठ्यपुस्तकों में न्यायपालिका पर हर अध्याय की समीक्षा करने के लिए प्रख्यात न्यायविदों – सुप्रीम कोर्ट की पूर्व न्यायाधीश इंदु मल्होत्रा ​​और पूर्व अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल – का एक पैनल गठित कर दिया है।भारत के मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “किसी मामले में, अदालत का विचार था कि लोगों का भूमि पर कोई अधिकार नहीं है, वे अतिक्रमणकारी हैं और इसलिए उन्हें बेदखल किया जा सकता है। अन्य लोग कह सकते हैं कि ये लोग 10-15 वर्षों से भूमि के उस टुकड़े पर रह रहे हैं और इसलिए उन्हें वहां रहने का अधिकार है। यह उनकी धारणा है और यह उनका दृष्टिकोण है।”पीठ ने कहा, ”अगर कोई कहता है कि अदालत का नजरिया गलत है तो इसमें कुछ भी गलत नहीं है।” मेहता ने कहा, “एक अनभिज्ञ व्यक्ति फैसले से जो धारणा बनाएगा, वह कभी भी न्यायपालिका की चिंता नहीं हो सकती है। एक अनभिज्ञ व्यक्ति न्यायपालिका के बारे में कोई भी धारणा बना सकता है।”