सीजेआई सूर्यकांत 2023 ईसी नियुक्ति कानून के खिलाफ याचिकाओं पर सुनवाई से अलग हुए; हितों के टकराव का हवाला देता है | भारत समाचार
नई दिल्ली: भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने शुक्रवार को मुख्य चुनाव आयुक्त (सीईसी) और चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति को नियंत्रित करने वाले 2023 कानून की संवैधानिक वैधता पर सवाल उठाने वाली याचिकाओं की सुनवाई से किनारा कर लिया और कहा कि पीठ में उनकी उपस्थिति हितों के टकराव की चिंताओं को बढ़ा सकती है।पीटीआई के हवाले से सुनवाई की शुरुआत में सीजेआई ने कहा, “मुझ पर हितों के टकराव का आरोप लगाया जाएगा। हितों का टकराव है।” वह जस्टिस जॉयमाल्या बागची और जस्टिस विपुल एम पंचोली के साथ एक बेंच का हिस्सा थे।याचिकाएं मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्त (नियुक्ति, सेवा की शर्तें और कार्यालय की अवधि) अधिनियम, 2023 के प्रावधानों को चुनौती देती हैं, जिसने सीईसी और ईसी की नियुक्ति के लिए चयन पैनल से भारत के मुख्य न्यायाधीश को हटा दिया। याचिकाकर्ताओं के मुताबिक यह बदलाव नियुक्ति प्रक्रिया की स्वतंत्रता को कमजोर करता है.यह मुद्दा मार्च 2023 में पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ के फैसले से उपजा है, जिसमें कहा गया था कि सीईसी और चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति प्रधान मंत्री, लोकसभा में विपक्ष के नेता और भारत के मुख्य न्यायाधीश से बने पैनल की सिफारिश पर की जानी चाहिए। कोर्ट ने कहा था कि यह व्यवस्था तब तक जारी रहेगी जब तक संसद कोई कानून नहीं लाती.संसद ने बाद में उसी वर्ष दिसंबर में 2023 कानून पारित किया। इस कानून के तहत, चयन समिति में प्रधान मंत्री, प्रधान मंत्री द्वारा चुना गया एक केंद्रीय मंत्री और विपक्ष के नेता, या लोकसभा में सबसे बड़े विपक्षी दल के नेता शामिल होते हैं।कई याचिकाकर्ताओं ने कानून को चुनौती दी है, जिनमें कांग्रेस नेता जया ठाकुर और एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स भी शामिल हैं।सीजेआई ने खुद को इससे अलग करते हुए कहा कि मामला ऐसी पीठ के समक्ष जाना चाहिए जिसमें कोई भी न्यायाधीश मुख्य न्यायाधीश बनने की कतार में न हो. याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से पेश वरिष्ठ वकील प्रशांत भूषण ने सुझाव से सहमति व्यक्त की और कहा कि इससे पूर्वाग्रह की कोई भी संभावित धारणा दूर हो जाएगी।भूषण ने कहा, ”मुझे व्यक्तिगत रूप से कोई समस्या नहीं है, लेकिन इसे संभावित सीजेआई के बिना वाली पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया जा सकता है।”CJI ने तब निर्देश दिया कि मामले को 7 अप्रैल को किसी अन्य पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया जाए और संकेत दिया कि नई पीठ उन न्यायाधीशों से बनेगी जो भारत के मुख्य न्यायाधीश का पद संभालने के लिए कतार में नहीं हैं।केंद्र ने पहले 2023 कानून के तहत दो नए चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति का बचाव करते हुए सुप्रीम कोर्ट में तर्क दिया था कि चुनाव आयोग की स्वतंत्रता चयन समिति में न्यायिक सदस्य को शामिल करने पर निर्भर नहीं करती है।एक हलफनामे में, केंद्रीय कानून मंत्रालय ने याचिकाकर्ताओं के इस आरोप को भी खारिज कर दिया कि 14 मार्च, 2024 को की गई नियुक्तियों में शीर्ष अदालत द्वारा अगले दिन दिए जाने वाले किसी भी आदेश को “पूर्ववत” करने के लिए जल्दबाजी की गई, जब अंतरिम राहत पर याचिकाओं पर सुनवाई होनी थी।सुप्रीम कोर्ट ने पहले 2023 कानून के तहत नए चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था।
