SC ने बेलडांगा हिंसा की एनआईए जांच के खिलाफ पश्चिम बंगाल की याचिका खारिज की | भारत समाचार

नई दिल्ली: चुनाव की पूर्व संध्या पर बंगाल सरकार को झटका देते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को राज्य की उस याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें जनवरी में मुर्शिदाबाद जिले में बेलडांगा हिंसा की एनआईए जांच के आदेश देने के केंद्र के फैसले को चुनौती दी गई थी।राज्य की ओर से पेश होते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता कल्याण बनर्जी ने मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ को बताया कि जब घटनाओं में गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) लागू करने की आवश्यकता नहीं थी, तो एनआईए को जांच नहीं सौंपी जा सकती थी।पीठ ने कहा कि क्या आरोपी व्यक्तियों पर यूएपीए प्रावधान लागू किए जा सकते हैं, यह एनआईए द्वारा प्रस्तुत की जाने वाली रिपोर्ट को देखने के बाद उच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित किया जाएगा। बनर्जी ने यह सवाल जारी रखा कि एनआईए यूएपीए के तहत एफआईआर कैसे दर्ज कर सकती है, जबकि पश्चिम बंगाल पुलिस की हिंसा की जांच में ऐसा कोई अपराध नहीं दिखा, जो गैर-कानूनी गतिविधि विरोधी अधिनियम के प्रावधानों को आकर्षित कर सके।कलकत्ता HC ने 20 जनवरी को पश्चिम बंगाल में विपक्ष के नेता सुवेंदु अधिकारी द्वारा दायर एनआईए जांच की मांग वाली याचिका के जवाब में केंद्र को बेलडांगा और मुर्शिदाबाद जिले के आसपास के हिस्सों में 16-17 जनवरी को हुई हिंसा की जांच एनआईए को सौंपने का निर्देश दिया था।सीजेआई के नेतृत्व वाली पीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय एनआईए की रिपोर्ट पर गौर करने के बाद झारखंड में प्रवासी श्रमिक अलाउद्दीन शेख की मौत के खिलाफ विरोध प्रदर्शन के दौरान हुई हिंसक घटनाओं में आरोपियों के खिलाफ यूएपीए लगाने की शुद्धता पर फैसला करेगा। अदालत ने कहा कि एनआईए रिपोर्ट पर विचार के दौरान उच्च न्यायालय सभी पक्षों को सुनेगा और राज्य की अपील खारिज कर दी।ममता बनर्जी सरकार की इसी तरह की याचिका में कलकत्ता HC के 20 जनवरी के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें केंद्र को एनआईए को जांच सौंपने का विवेक दिया गया था, जिसे CJI की अगुवाई वाली पीठ ने 11 फरवरी को निपटा दिया था। आदेश में कहा गया था, ”हम इस निश्चित रूप से समयपूर्व चरण में इस मामले की योग्यता पर कोई राय व्यक्त करना उचित नहीं समझते हैं।“इसके बजाय एनआईए को अपनी रिपोर्ट, जांच के बाद या जांच के दौरान, एक सीलबंद कवर में एचसी की खंडपीठ के समक्ष प्रस्तुत करने का निर्देश देना पर्याप्त होगा कि उसके द्वारा एकत्र की गई सामग्री/जानकारी के आधार पर, यूएपी अधिनियम के प्रावधानों के तहत जांच के लिए कोई प्रथम दृष्टया मामला बनता है या नहीं।”सीजेआई कांत और न्यायमूर्ति बागची ने कहा था, “चूंकि एचसी के आक्षेपित आदेश में केवल यूएपीए के आकर्षण के संबंध में कोई निश्चित राय के बिना टिप्पणियाँ हैं, हम एचसी से अनुरोध करते हैं कि वह पक्षों को सुनने के बाद स्वतंत्र रूप से एनआईए द्वारा प्रस्तुत की जाने वाली स्थिति रिपोर्ट/रिपोर्ट पर विचार करे।”