‘अधिक कर का भुगतान करने की कोई बाध्यता नहीं है’: £600k कर विवाद पर लेबर द्वारा जांच की मांग पर रिचर्ड टाइस ने पलटवार किया

रिचर्ड टाइस ने उन रिपोर्टों के बाद अपने कर मामलों का दृढ़ता से बचाव किया है जिसमें दावा किया गया था कि उनकी संपत्ति कंपनी ने निगम कर में लगभग £600,000 की बचत की है। रिफॉर्म यूके के उप नेता ने कहा कि उनकी फर्म, क्विडनेट आरईआईटी लिमिटेड, यूके के सभी कर कानूनों का पालन करती है और आलोचकों पर एक “नए नैतिक कोड” को आगे बढ़ाने का आरोप लगाया है जो लोगों पर कानूनी रूप से आवश्यकता से अधिक कर का भुगतान करने के लिए दबाव डालता है।टाइस ने ट्वीट किया, “मुझे संडे टाइम्स और डैन नीडल को यह पुष्टि करने के लिए धन्यवाद देना चाहिए कि मेरी कर योजना पूरी तरह से वैध थी।” उन्होंने शीर्षक के दावों को “अपमानजनक” और उन्हें और उनकी पार्टी को बदनाम करने के एक प्रतिष्ठान के प्रयास का हिस्सा बताया।

‘अधिकतम भुगतान करने की कोई बाध्यता नहीं’

वेस्टमिंस्टर प्रेस कॉन्फ्रेंस में बोलते हुए, टाइस ने तर्क दिया कि नागरिकों से स्वेच्छा से उच्चतम संभव कर का भुगतान करने की उम्मीद करने से यूके की अर्थव्यवस्था को नुकसान होगा। उन्होंने कहा, “कानून की आवश्यकता से अधिक कर का भुगतान करने की कोई बाध्यता नहीं है।” “आप ऐसे कितने लोगों को जानते हैं जो स्वेच्छा से अधिकतम संभव कर का भुगतान करना चुनते हैं?”टाइस के अनुसार, अधिक कर चुकाने की नैतिक अपेक्षा पैदा करने से उद्यमशीलता हतोत्साहित होगी और सफल लोग ब्रिटेन से दूर चले जाएंगे।

कर व्यवस्था कैसे काम करती थी

द संडे टाइम्स की रिपोर्ट में दावा किया गया है कि क्विडनेट ने रियल एस्टेट इन्वेस्टमेंट ट्रस्ट (आरईआईटी) का दर्जा प्राप्त करके 2018 और 2021 के बीच निगम कर से बचा लिया।यूके के नियमों के तहत, आरईआईटी को संपत्ति के मुनाफे पर निगम कर से छूट मिलती है यदि वे शेयरधारकों को कमाई का एक बड़ा हिस्सा वितरित करते हैं, जो तब व्यक्तिगत रूप से कर का भुगतान करते हैं।अखबार ने आरोप लगाया कि लाभांश को एक अपतटीय ट्रस्ट और कई निष्क्रिय कंपनियों सहित संरचनाओं के माध्यम से भेजा गया, जिससे टाइस का व्यक्तिगत कर जोखिम कम हो गया।हालाँकि, जाँच में यह भी पाया गया कि यह व्यवस्था मौजूदा कानूनों का अनुपालन करती प्रतीत होती है।

लेबर ने एचएमआरसी जांच की मांग की

लेबर पार्टी (यूके) की अध्यक्ष अन्ना टर्ली द्वारा औपचारिक रूप से एचएम राजस्व और सीमा शुल्क को टाइस की कर व्यवस्था की जांच करने के लिए कहने के बाद विवाद बढ़ गया।टर्ली ने मामले को “गहराई से परेशान करने वाला” बताया और सवाल किया कि क्या आरईआईटी स्थिति का इस्तेमाल इस तरह से किया गया था जो इसके इच्छित उद्देश्य के खिलाफ था।उन्होंने तर्क दिया कि रिफॉर्म यूके कामकाजी लोगों का प्रतिनिधित्व करने का दावा नहीं कर सकता, जबकि इसके वरिष्ठ लोग कर देनदारियों को कम करने के लिए जटिल वित्तीय संरचनाओं का उपयोग करते हैं।

टाइस ने लेबर पर पलटवार किया

टाइस ने लेबर पर पाखंड का आरोप लगाते हुए पार्टी की अपनी संपत्ति शाखा, लेबर पार्टी प्रॉपर्टीज लिमिटेड की ओर इशारा किया।उन्होंने दावा किया कि कंपनी ने पिछले 25 वर्षों में किराये की आय में £30 मिलियन से अधिक की कमाई की है, लेकिन राजस्व की भरपाई करने वाली लागतों और खर्चों के कारण “शून्य निगम कर” का भुगतान किया है।“एक बड़ा, मोटा शून्य,” टाइस ने कहा, लेबर को दूसरों की आलोचना करने से पहले अपने स्वयं के वित्त के बारे में सवालों के जवाब देने चाहिए।

कर परिहार बनाम कर चोरी

बहस कर कानून में एक महत्वपूर्ण अंतर पर प्रकाश डालती है। कर चोरी: अवैध रूप से आय छिपाना या रिकॉर्ड में हेराफेरी करना एक आपराधिक अपराध है। इसके विपरीत, कर से बचाव में कर देनदारियों को कम करने के लिए कानूनी तंत्र का उपयोग करना शामिल है।आलोचकों का तर्क है कि आक्रामक कर योजना कानून की भावना को कमजोर करती है, जबकि समर्थकों का कहना है कि करदाताओं को अपने भुगतान को कम करने का पूरा अधिकार है।टाइस के लिए, उत्तर सरल है: “हां, निश्चित रूप से लोगों को कानूनी रूप से संभव न्यूनतम कर का भुगतान करना चाहिए।”