निजता और जनहित के बीच संतुलन की जरूरत: SC | भारत समाचार

‘व्यक्ति की जानकारी तक पहुंचने के लिए व्यापक प्रावधान नहीं हो सकता’

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि सार्वजनिक पदों पर बैठे व्यक्तियों की निजी जानकारी तक व्यापक पहुंच की मांग के लिए सार्वजनिक हित का आह्वान आधार नहीं हो सकता।“सार्वजनिक हित में सूचना तक पहुंच का अधिकार व्यक्तियों की निजता के अधिकार के साथ संतुलित होना चाहिए। किसी व्यक्ति की निजी जानकारी तक व्यापक पहुंच की अनुमति देने वाला प्रावधान नहीं हो सकता है,” मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और विपुल एम पंचोली की पीठ ने गोपनीयता की सुरक्षा के लिए डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण (डीपीडीपी) अधिनियम में निर्मित प्रतिबंधों को चुनौती देने वाली याचिका पर विचार करने पर सहमति व्यक्त करते हुए कहा।एक याचिकाकर्ता की ओर से पेश होते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता इंदिरा जयसिंह ने कहा कि सूचना का अधिकार अधिनियम में वह प्रावधान जो किसी सार्वजनिक या संवैधानिक कार्यालय में नियुक्त व्यक्ति की पृष्ठभूमि के बारे में निजी डेटा तक पहुंच की अनुमति देता है, डीपीडीपी अधिनियम के कारण रद्द हो गया है।उन्होंने कहा कि राज्य सार्वजनिक व्यवस्था की आड़ में किसी भी व्यक्ति के किसी भी डेटा तक पहुंच सकता है जिससे नागरिकों की राज्य निगरानी हो सकती है। पीठ ने कहा कि आखिरकार, अदालत को यह परिभाषित करना होगा कि किस डेटा को सार्वजनिक और निजी के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है।जयसिंह ने कहा, सूचना और प्रौद्योगिकी अधिनियम के तहत, जिस व्यक्ति का डेटा अवैध रूप से एक्सेस किया गया था, वह मुआवजे का हकदार है। लेकिन डीपीडीपी अधिनियम के तहत, मुआवजा सरकार को दिया जाएगा, न कि उस व्यक्ति को जिसका डेटा अवैध रूप से एक्सेस किया गया था, उसने शिकायत की।उन्होंने कहा कि डेटा गोपनीयता के प्राथमिक नियामक, डेटा प्रोटेक्शन बोर्ड ऑफ इंडिया के पास न्यायिक निगरानी नहीं है, हालांकि यह प्रतिस्पर्धी अधिकारों पर निर्णय लेगा। पीठ इस बात पर सहमत हुई कि ऐसी स्थितियों में, बोर्ड में न्यायिक रूप से प्रशिक्षित दिमाग होना चाहिए। पीठ ने कहा, “इन मामलों पर तत्काल निर्णय की आवश्यकता है,” और इसे जल्द से जल्द सूचीबद्ध करने पर सहमति व्यक्त की।सुप्रीम कोर्ट ने 16 फरवरी को तीन याचिकाओं पर विचार किया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि डीपीडीपी अधिनियम द्वारा आवश्यक आरटीआई अधिनियम में संशोधन ने सूचना के अधिकार को कम कर दिया है, जो केवल कागज पर मौजूद था, क्योंकि इसने अधिकारियों को जानकारी को ‘व्यक्तिगत’ के रूप में वर्गीकृत करके अस्वीकार करने का बहाना प्रदान किया था। हालाँकि, इसने अधिनियम के संचालन पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था, जिसके प्रावधानों को पुट्टास्वामी मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला देकर उचित ठहराया गया है, जहां निजता के अधिकार को मौलिक अधिकारों में से एक के रूप में मान्यता दी गई थी।