‘शी की विश्व व्यवस्था खामेनेई के साथ खत्म हो गई’: चीन के लिए अमेरिका-ईरान युद्ध का अच्छा, बुरा और बदसूरत

वर्षों तक, चीन ने मध्य पूर्व में इसे दोनों तरीकों से करने की कोशिश की। वह अयातुल्ला शासन से उलझने के बोझ के बिना सस्ता ईरानी तेल चाहता था। वह तेहरान के साथ संबंध बनाए रखते हुए खाड़ी निवेश, खाड़ी बाजार और खाड़ी सद्भावना चाहता था। वह चाहता था कि अमेरिका अंतहीन क्षेत्रीय संकटों में बंध जाए, लेकिन उस तरह की अराजकता के बिना जिससे ऊर्जा की कीमतें बढ़ेंगी। सबसे बढ़कर, झी जिनपिंग चीन की छवि एक उभरती हुई, परोपकारी महाशक्ति के रूप में बनाना चाहता था जो नियमों से खेलता है जबकि अमेरिका आगे निकल जाता है।ईरान पर अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के युद्ध ने उस रणनीति की कमजोरी को उजागर कर दिया है।

यह क्यों मायने रखता है: ‘कठोर शक्ति ही राजा है’

ईरान में ट्रम्प का युद्ध सिर्फ मध्य पूर्व संकट नहीं है। यह बीजिंग के लिए रणनीतिक झटका भी है. शी के लिए, यह संघर्ष निकट भविष्य में बुरा है, चीन की सीमाओं के बारे में जो पता चलता है वह बदसूरत है, और केवल तभी संभावित रूप से अच्छा है जब अमेरिका एक और लंबे क्षेत्रीय युद्ध में फंस जाता है।चीन के लिए मुख्य समस्या सरल है: ईरान कभी भी सिर्फ एक अन्य भागीदार नहीं था। यह एक ऊर्जा आपूर्तिकर्ता, अमेरिकी शक्ति के खिलाफ एक उपयोगी बिगाड़ने वाला और वाशिंगटन के प्रभुत्व से कम दुनिया बनाने के शी के व्यापक प्रयास का एक प्रतीकात्मक हिस्सा था। ट्रम्प के बल प्रयोग ने अब उस संपत्ति को कमजोर कर दिया है, इसकी रक्षा करने में बीजिंग की अक्षमता को उजागर किया है, और शी के गहरे विश्वास को मजबूत किया है कि अंत में, कठोर शक्ति अभी भी शासन करती है।जैसा कि डेविड पियर्सन न्यूयॉर्क टाइम्स में लिखते हैं, “पिछले हफ्ते ईरान पर अमेरिकी और इजरायली सेना के अचानक और उग्र हमले, जिसमें देश के सर्वोच्च नेता की हत्या भी शामिल है, शी जिनपिंग के विश्वदृष्टिकोण की पुष्टि कर रहे हैं कि कठोर शक्ति ही राजा है।”एक तरह से, यह शी के लिए पुष्टि की तरह लग सकता है, जिन्होंने पीपुल्स लिबरेशन आर्मी को आधुनिक बनाने में एक दशक से अधिक समय बिताया है और चेतावनी दी है कि अमेरिका चीन के लिए सबसे स्थायी खतरा बना हुआ है।

लेकिन यह एक अपमान भी है.वही युद्ध जो सैन्य ताकत के प्रति शी के जुनून को प्रमाणित करता है, बीजिंग को एक कठोर सच्चाई की भी याद दिलाता है: चीन अभी भी वह शक्ति नहीं है जो दूर के सिनेमाघरों में घटनाओं को निर्णायक रूप से आकार दे सके। अमेरिका है. जब वाशिंगटन बलपूर्वक कार्य करना चुनता है, तो वह राष्ट्रपति को पकड़ सकता है, नेताओं को मार सकता है, शासन को धमकी दे सकता है और रातों-रात रणनीतिक गणनाओं को फिर से व्यवस्थित कर सकता है। बीजिंग निंदा, दिखावा और बचाव कर सकता है। लेकिन इसे रोका नहीं जा सकता.यह विषमता बहुत मायने रखती है क्योंकि शी इस महीने के अंत में बीजिंग में ट्रम्प के साथ एक उच्च-स्तरीय बैठक की तैयारी कर रहे हैं।इसके अलावा, ट्रम्प-शी शिखर सम्मेलन ऐसे समय में हो रहा है जब चीन की अर्थव्यवस्था गिरावट की ओर है। 1991 के बाद पहली बार, चीन ने जीडीपी वृद्धि का लक्ष्य 4.5 से 5% के बीच रखा है, जो दशकों में सबसे कम है।

शिखर सम्मेलन में चीन की ताकत का प्रदर्शन होना था। इसके बजाय, इस पर मंडरा रही छाया बहुत बड़ी है: ट्रम्प सिर्फ एक टैरिफ योद्धा के रूप में नहीं आएंगे, बल्कि ऐसे राष्ट्रपति के रूप में आएंगे जिन्होंने दिखाया कि अमेरिकी जबरदस्ती की शक्ति अभी भी अर्थशास्त्र से कहीं आगे तक पहुंचती है।

बड़ी तस्वीर

ईरान कई मायनों में चीन के लिए उपयोगी है।बीजिंग बड़ी मात्रा में रियायती मूल्य पर ईरानी तेल खरीदता है। ईरान के जटिल परमाणु मुद्दे के कारण मध्य पूर्व में वाशिंगटन के बंधे रहने से उसे लाभ हुआ है। इसने ईरान की “शक्ति की धुरी” में भी मूल्य देखा। धुरी राष्ट्र-हमास, हिजबुल्लाह और हौथिस- अमेरिका के नेतृत्व वाले आदेश के विरोधी हैं। वे अमेरिकी रणनीति को जटिल बनाते हैं और मध्य पूर्व में अमेरिकी ध्यान खींचते हैं।जेफ्री कैन स्पेक्टेटर में लिखते हैं कि “अमेरिकी नेतृत्व वाले आदेश का विकल्प बनाने की शी जिनपिंग की दशक भर की परियोजना” अयातुल्ला अली खामेनेई के साथ समाप्त हो गई। निःसंदेह, यह बहुत व्यापक है। चीन की व्यापक महत्वाकांक्षाएं ख़त्म होने से कोसों दूर हैं। लेकिन व्यापक बिंदु यह है: बीजिंग की सबसे सस्ती और सबसे सुविधाजनक रणनीतिक संपत्तियों में से एक को बुरी तरह क्षतिग्रस्त कर दिया गया है।ईरान ने चीन को इसके लिए अधिक भुगतान करने के लिए मजबूर किए बिना चीन को लाभ दिया। इससे अमेरिका को अस्थिर क्षेत्र में व्यस्त रखने में मदद मिली। इसने चीन को अनुकूल कीमतों पर तेल बेचा। यह भू-राजनीतिक पृष्ठभूमि के शोर का हिस्सा बन गया जिसने वाशिंगटन के लिए एशिया पर पूरी तरह से ध्यान केंद्रित करना कठिन बना दिया।अब वह समीकरण काफी अस्थिर नजर आ रहा है.

पंक्तियों के बीच: युद्ध तीन प्रमुख मायनों में चीन के लिए एक झटका है

पहला है ऊर्जा

चीन आयातित तेल पर बहुत अधिक निर्भर है, जिसमें से एक बड़ी मात्रा खाड़ी से आती है। होर्मुज जलडमरूमध्य में किसी भी लंबे समय तक व्यवधान से चीनी अर्थव्यवस्था पर बुरा असर पड़ेगा, क्योंकि बीजिंग पहले से ही कम खपत, संपत्ति में गिरावट और स्थानीय ऋण तनाव से जूझ रहा है।

सस्ता ईरानी कच्चा तेल न केवल सुविधाजनक था। यह चीन की आर्थिक मजबूती का हिस्सा था। यदि वह आपूर्ति खतरे में है, तो अधिक महंगी ऊर्जा विकास पर एक और बाधा बन जाती है।

दूसरा है रणनीतिक स्थिति

जेम्स पामर फॉरेन पॉलिसी में लिखते हैं कि चीनी रणनीतिकारों ने चुपचाप मान लिया है कि विचलित अमेरिका चीन के लिए अच्छा है। इसके बजाय, यदि ट्रम्प के हमले अमेरिका को किसी अन्य अंतहीन कब्जे या क्षेत्रीय दलदल में धकेले बिना ईरान और उसके प्रॉक्सी नेटवर्क को कमजोर करते हैं, तो चीन उन तंत्रों में से एक को खो देता है जिसने पहले स्थान पर अमेरिकी बैंडविड्थ को खत्म करने में मदद की थी। तेहरान उपयोगी था क्योंकि इसने वाशिंगटन को इंडो-पैसिफिक के बाहर समय, हथियार और राजनीतिक ध्यान खर्च करने के लिए मजबूर किया। यदि व्यवधान का वह स्रोत कम हो जाता है, तो इससे बीजिंग को मिलने वाला रणनीतिक लाभ कम हो जाता है।

तीसरा है प्रतिष्ठा और विश्वसनीयता

चीन एक उभरती हुई महाशक्ति और अमेरिका के लिए एक जिम्मेदार विकल्प के रूप में देखा जाना चाहता है। लेकिन जब प्रमुख साझेदारों को अस्तित्वगत दबाव का सामना करना पड़ता है, तो बीजिंग एक ही पैटर्न दिखाता रहता है: बयानबाजी की निंदा, लगभग कोई प्रत्यक्ष हस्तक्षेप नहीं, और सावधानीपूर्वक आत्म-सुरक्षा।पामर विदेश नीति में चीन को “एक उलझी हुई महाशक्ति” कहते हैं – एक ऐसी शक्ति जो दायित्व के बजाय दूरी को तरजीह देती है। इसके स्पष्ट लाभ हैं. चीन गठबंधन के जाल और सैन्य अतिरेक से बचता है जिसने अमेरिका पर बोझ डाला है। लेकिन ऐसे क्षणों में, यह एक स्पष्ट कमजोरी को भी उजागर करता है: बीजिंग एक सुरक्षा प्रदाता के बजाय एक बहुत बड़े दर्शक की तरह दिखता है।जैसा कि रॉयल यूनाइटेड सर्विसेज इंस्टीट्यूट के फिलिप शेटलर-जोन्स ने बीबीसी को बताया, अमेरिका दिखा रहा है कि “एक महाशक्ति होने का वास्तव में क्या मतलब है, जो दुनिया भर के सिनेमाघरों में परिणामों को मजबूर करने की क्षमता है।” उन्होंने कहा, “चीन चाहकर भी इस तरह की कार्रवाई से अपने दोस्तों की रक्षा करने में सक्षम नहीं है।”

ज़ूम इन करें: इस सब पर एक ताइवान कोण भी लटका हुआ है

शी की रणनीति के पीछे एक गहरी धारणा यह रही है कि चीन ताइवान पर किसी भी कदम के बाद होने वाली सजा का सामना करने के लिए पर्याप्त आर्थिक लचीलापन, राजनयिक पहुंच और बाहरी साझेदारी बना सकता है। ईरान और रूस उस व्यापक तस्वीर में मायने रखते हैं, इसलिए नहीं कि वे चीन के लिए लड़ेंगे, बल्कि इसलिए कि वे एक ढीले पारिस्थितिकी तंत्र का हिस्सा थे जो बीजिंग को प्रतिबंधों का सामना करने, ऊर्जा सुरक्षित करने और अमेरिका के नेतृत्व वाले गठबंधन को जटिल बनाने में मदद कर सकता था।यदि ईरान को कमजोर कर दिया जाता है, अलग-थलग कर दिया जाता है या अस्थिर कर दिया जाता है, तो वह पारिस्थितिकी तंत्र कम विश्वसनीय हो जाता है।ताइवान का एक और सबक भी है. बीजिंग के दृष्टिकोण से, हमले एक अंधेरे निष्कर्ष को मजबूत करते हैं: यदि ट्रम्प के तहत अमेरिका मानता है कि लक्ष्य पर्याप्त मायने रखता है, तो वह पहले बल का उपयोग करेगा और बाद में स्पष्टीकरण देगा। इसका मतलब यह नहीं है कि चीन सोचता है कि वाशिंगटन उस पर उसी तरह हमला करेगा। लेकिन इसका मतलब यह है कि शी को निवारण में तेजी लाने और आश्चर्य के लिए तैयार होने के और भी अधिक कारण दिखेंगे।

अच्छा, बुरा और बदसूरत: चीन के लिए, बही-खाता मिश्रित है – लेकिन नकारात्मक झुका हुआ है

बीजिंग के दृष्टिकोण से, अच्छा, सशर्त है: यदि युद्ध लंबा खिंचता है, अमेरिकी हथियारों की बर्बादी होती है, पश्चिमी सहयोगियों को विभाजित करता है और एशिया पर अमेरिकी ध्यान केंद्रित करने में देरी करता है, तो चीन कुछ रणनीतिक लाभ हासिल कर सकता है। बीजिंग इस संकट का उपयोग खुद को एक स्थिर वैश्विक अभिनेता के रूप में पेश करने, युद्ध की निंदा करने और खुद को संप्रभुता और स्थिरता के चैंपियन के रूप में बेचने के लिए भी कर सकता है।बुरा तत्काल है: ऊर्जा जोखिम, एक कमजोर साझेदार, ट्रम्प की यात्रा से पहले अधिक अनिश्चितता, और अपने हितों की रक्षा करने में सक्षम उभरते ध्रुव के रूप में चीन की छवि पर एक और झटका।युद्ध से कुरूपता का पता चलता है। चीन के पास आर्थिक वज़न, कूटनीतिक पहुंच और बढ़ती सैन्य शक्ति है – लेकिन उसके पास अभी भी प्रमुख साझेदारों पर कड़ी मार पड़ने पर उनकी रक्षा करने की क्षमता या शायद इच्छाशक्ति का अभाव है।

शी एक ऐसी दुनिया चाहते हैं जिसमें चीन व्यवस्था को आकार दे। यह युद्ध दिखाता है कि, फिलहाल, अमेरिका के पास इसे तोड़ने की अधिक क्षमता है।

आगे क्या होगा

बीजिंग द्वारा परिचित तरीकों से जवाब देने की संभावना है: अमेरिकी “वर्चस्ववाद” के खिलाफ मजबूत बयानबाजी, तेजी से सैन्य आधुनिकीकरण, ऊर्जा सुरक्षा पर कड़ा ध्यान और खाड़ी देशों के साथ अधिक सावधानीपूर्वक कूटनीति, जिसे चीन अलग नहीं कर सकता।शी बीजिंग में ट्रम्प के साथ अपनी अपेक्षित वार्ता में भी इस कम विश्वास के साथ प्रवेश करेंगे कि व्यापार कूटनीति को कच्ची शक्ति से अलग किया जा सकता है।चीन को अमेरिका के लंबे समय तक अतिविस्तार में अभी भी अवसर मिल सकता है। लेकिन फिलहाल, ट्रंप का ईरान युद्ध शी के लिए एक चेतावनी से कम एक झटका – और एक झटका जैसा लगता है।