आधार ने यूएस एसएसएन बहस में प्रवेश किया: सुदूर दक्षिणपंथी राजनीतिक लेखक कर्टिस यार्विन ने भारत विरोधी अपशब्दों के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की | विश्व समाचार

सुदूर दक्षिणपंथी राजनीतिक लेखक कर्टिस यार्विन ने भारत की खिंचाई करने के बाद ऑनलाइन प्रतिक्रिया शुरू कर दी है आधार अमेरिकी सामाजिक सुरक्षा संख्या (एसएसएन) की कमजोरियों के बारे में बहस में बायोमेट्रिक पहचान प्रणाली। यार्विन ने आधार के फिंगरप्रिंट-और-आईरिस-आधारित सत्यापन मॉडल की प्रशंसा करते हुए एक थ्रेड पोस्ट किया, जो किसी वास्तविक व्यक्ति की पहचान को जोड़ने का एक मजबूत तरीका है, लेकिन उनकी टिप्पणी में भारत विरोधी गाली और उपहासपूर्ण भाषा का उपयोग करने के लिए निंदा की गई। यह आदान-प्रदान तेजी से बढ़ती बातचीत में एक फ्लैशप्वाइंट बन गया कि कैसे पुरानी पहचान प्रणाली अर्थव्यवस्थाओं को धोखाधड़ी के संपर्क में लाती है, यहां तक ​​​​कि आधुनिक बायोमेट्रिक उपकरण भी अधिक व्यापक रूप से चर्चा में हैं।

यार्विन ने क्या पोस्ट किया और क्यों इस पर आक्रोश फैल गया

यार्विन उस पोस्ट का जवाब दे रहे थे जिसमें तर्क दिया गया था कि अमेरिका को डिफ़ॉल्ट पहचान रीढ़ के रूप में एसएसएन से आगे बढ़ना चाहिए। उन्होंने जो संदेश उद्धृत किया, उसमें लिखा था:“यह अजीब है कि एसएसएन बायोमेट्रिक वाले भौतिक व्यक्ति से जुड़ा नहीं है। यह आपकी अपनी भौतिक कुंजी की तरह होना चाहिए जो केवल आपके लिए काम करती है, किसी और के लिए नहीं।”भारत ने राष्ट्रीय आईडी के लिए आईरिस+फ़िंगरप्रिंट प्रणाली का निर्माण किया। कई चीज़ों के लिए अच्छी मूलभूत सेवा।”पोस्ट का उद्देश्य एक स्केलेबल पहचान परत के रूप में आधार की प्रशंसा करना था, और यह सुझाव देना था कि अमेरिका एक मजबूत “व्यक्ति-प्रूफ” मॉडल को अपनाकर अपनी प्रणाली को आधुनिक बना सकता है।हालाँकि, यार्विन का उत्तर गलत कारण से सुर्खी बन गया। नीतिगत आलोचना पर अड़े रहने के बजाय, उन्होंने भारतीयों के लिए नस्लवादी मीम-शैली के शब्दों का इस्तेमाल किया, जिसे कई लोगों ने टिप्पणी के रूप में पहने हुए एक सस्ते अपमान के रूप में देखा।कर्टिस यार्विन एक ध्रुवीकरण करने वाले अमेरिकी लेखक और सॉफ्टवेयर डेवलपर हैं, जो छद्म नाम “मेन्सियस मोल्डबग” के तहत अपने पहले ब्लॉगिंग के लिए जाने जाते हैं। वह व्यापक रूप से नव-प्रतिक्रियावादी राजनीति से जुड़े हुए हैं और उन्होंने लोकतांत्रिक संस्थानों, जिसे वे जड़ नौकरशाही शक्ति कहते हैं, और अमेरिका में व्यापक उदारवादी राजनीतिक व्यवस्था पर हमला करके अपना आधार बनाया है। नस्लवादी और चरमपंथी-आसन्न विचारों के साथ खिलवाड़ करने और समतावाद को खारिज करने वाले विश्वदृष्टिकोण को बढ़ावा देने के लिए भी उनकी बार-बार आलोचना की गई है।यार्विन यह नहीं मानते कि आधुनिक लोकतंत्र एक वैध या कार्यात्मक प्रणाली है। इसके बजाय, वह शासन के एक अधिक केंद्रीकृत, सत्तावादी शैली के मॉडल के पक्ष में तर्क देते हैं, जहां सत्ता एक ही कार्यकारी के अधीन केंद्रित होती है जो एक कंपनी की तरह “राज्य को चला सकती है” और जिसे वह नौकरशाही पक्षाघात के रूप में देखती है उसे खत्म कर सकती है। उनकी ऑनलाइन शैली जानबूझकर उत्तेजक है, जिसमें इंटरनेट की भाषा को राज्य की क्षमता और संस्थागत पतन के बारे में तर्कों के साथ मिलाया गया है।

आधार अमेरिकी पहचान संबंधी बहसों में क्यों शामिल है?

आधार भारत का बायोमेट्रिक पहचान कार्यक्रम है जो फिंगरप्रिंट और आईरिस स्कैन के आसपास बनाया गया है, जिसे राष्ट्रीय स्तर पर पहचान सत्यापित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। समर्थक इसे एक मूलभूत डिजिटल अवसंरचना प्रणाली के रूप में वर्णित करते हैं क्योंकि यह पहचान सत्यापन को सेवाओं में अधिक विश्वसनीय रूप से काम करने की अनुमति देता है।अमेरिकी बहस के संदर्भ में, आधार को अक्सर इस सबूत के रूप में संदर्भित किया जाता है कि एक बड़ा देश किसी संख्या पर भरोसा करने के बजाय, जिसे चुराया जा सकता है या दुरुपयोग किया जा सकता है, एक वास्तविक व्यक्ति से जुड़ी आधुनिक पहचान परत को लागू कर सकता है।

एसएसएन में क्या खराबी है और यह अब क्यों महत्वपूर्ण है

एसएसएन को एक प्रशासनिक पहचानकर्ता के रूप में बनाया गया था, न कि इंटरनेट युग के लिए एक सुरक्षित प्रमाणीकरण उपकरण के रूप में। समय के साथ, वे उस भूमिका के लिए डिज़ाइन नहीं किए जाने के बावजूद, वित्तीय सेवाओं, क्रेडिट और सत्यापन प्रणालियों में उपयोग की जाने वाली एक वास्तविक पहचान कुंजी के रूप में विकसित हुए।यह बेमेल लंबे समय से चिंता का विषय बना हुआ है चोरी की पहचान और धोखाधड़ी, विशेष रूप से व्यक्तिगत डेटा उल्लंघन और सिंथेटिक पहचान घोटाले अधिक आम हो गए हैं। आलोचकों का तर्क है कि अमेरिका को एक मजबूत पहचान ढांचे की आवश्यकता है जो यह साबित कर सके कि कोई व्यक्ति वास्तविक और वर्तमान है, न कि केवल लीक हुए नंबर के कब्जे में।