‘शादी, बच्चे का जन्म, माता-पिता की मृत्यु’: छह बार स्वदेश लौटने वाले पाकिस्तानी शरणार्थी को कनाडाई दर्जा बनाए रखने का मौका मिला

नेशनल पोस्ट की रिपोर्ट के अनुसार, 2016 से 2022 के बीच छह बार अपने देश लौटने वाले एक पाकिस्तानी शरणार्थी ने न्यायिक समीक्षा जीत ली है, जिससे उसे अपनी कनाडाई शरणार्थी स्थिति बरकरार रखने का एक और मौका मिल गया है।इरफ़ान अहमद 2014 में “कन्वेंशन रिफ्यूजी अब्रॉड” कार्यक्रम के तहत कनाडा आये। उन्होंने कहा कि उन्हें अहमदी समुदाय के सदस्य के रूप में उत्पीड़न का सामना करना पड़ा, जो एक धार्मिक अल्पसंख्यक है पाकिस्तान.बाद में उनका शरणार्थी दर्जा रद्द कर दिया गया जब आव्रजन अधिकारियों ने पाया कि उन्होंने कई मौकों पर पाकिस्तान की यात्रा की थी और देश में कुल 336 दिन बिताए थे। पासपोर्ट हासिल करने के लिए अहमद दो बार टोरंटो में पाकिस्तानी वाणिज्य दूतावास भी गया था।कनाडा के शरणार्थी संरक्षण प्रभाग ने फैसला किया था कि अहमद ने “स्वेच्छा से खुद को पाकिस्तान की सुरक्षा का लाभ उठाया” और इसे चुनौती देने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं दिए थे। ट्रिब्यूनल ने उनके उत्पीड़न की कहानियों पर भी सवाल उठाया और कहा कि उनका विवरण “उनके दर्शकों के आधार पर विकसित हुआ”, धार्मिक चरमपंथियों और सरकारी अधिकारियों के डर के बीच बदलता रहा। आरपीडी ने अहमद के बयानों को असंगत पाया और कहा कि एक बड़ी शादी और अपने परिवार को पाकिस्तान लाने सहित उनके कार्यों में उत्पीड़न के व्यक्तिगत डर की कमी दिखाई देती है।18 फरवरी को, संघीय न्यायालय के न्यायाधीश एवी याओ-याओ गो ने अहमद के पक्ष में फैसला सुनाया और कहा कि आरपीडी को विसंगतियां मिलीं “जहां कोई मौजूद नहीं था।” न्यायाधीश ने कहा कि ट्रिब्यूनल ने “मस्जिदों में उपस्थिति से बचने सहित आवेदक द्वारा पाकिस्तान में रहते हुए धार्मिक चरमपंथियों के खिलाफ उठाए गए एक प्रमुख एहतियाती उपाय पर विचार करने में विफल रहने से यह त्रुटि बढ़ गई।”गो ने लिखा, “जबकि आरपीडी ने आवेदक के सबूतों पर गौर किया कि वह मस्जिद में शामिल नहीं हुआ था या व्यापक समुदाय से जुड़ा नहीं था।” और आगे कहा: “आवेदक के इरादे पर अपना विश्लेषण करते समय आरपीडी ने कभी भी इस सबूत पर ध्यान नहीं दिया…बल्कि, आरपीडी ने इस तथ्य पर ध्यान केंद्रित किया कि आवेदक की ‘बड़ी शादी’ थी, उसकी यात्राओं की अवधि, और यह तथ्य कि आवेदक अपने परिवार को पाकिस्तान लाया था, और इन कारकों को उत्पीड़न के व्यक्तिपरक भय की कमी का संकेत देने के लिए पाया। सबूतों के एक महत्वपूर्ण टुकड़े के साथ संलग्न होने में विफल रहने से, जो पुनः प्राप्त करने के इरादे का खंडन कर सकता है, आरडीपी अपने निर्णय को समझाने के लिए उचित, पारदर्शी और समझदार कारण प्रदान करने के अपने बढ़े हुए कर्तव्य से चूक गया।”अदालत ने अहमद को न्यायिक समीक्षा की अनुमति दी और मामले को “शरणार्थी संरक्षण प्रभाग के एक अलग गठित पैनल द्वारा पुनर्निर्धारण के लिए” वापस भेज दिया।अहमद के वकील डैनियल किंगवेल ने फैसले की सराहना की। “हम जज के फैसले से बहुत खुश हैं। अदालत ने माना कि श्री अहमद ने पाकिस्तान लौटने के लिए कई कारण बताए थे जिनका बोर्ड द्वारा पर्याप्त मूल्यांकन नहीं किया गया था – विशेष रूप से अपनी शादी, अपने बच्चे के जन्म और अपने माता-पिता की बीमारियों और मृत्यु सहित आवश्यक पारिवारिक कर्तव्यों को पूरा करने के लिए,” किंगवेल ने कहा। उन्होंने कहा कि अहमदी मस्जिदें चरमपंथियों का “प्राथमिक लक्ष्य” थीं और पाकिस्तान में अहमद का आचरण शरणार्थी सुरक्षा की उनकी चल रही आवश्यकता के अनुरूप था।आव्रजन वकील सर्जियो करास ने फैसले पर सवाल उठाया और अहमद की बार-बार और लंबी यात्राओं को उनके शरणार्थी दावे को कमजोर करने वाला बताया। “हालांकि आपात स्थिति के लिए संक्षिप्त यात्राएं समझ में आ सकती हैं, लेकिन लंबे समय तक कई यात्राएं करना, और कथित उत्पीड़न के देश में हफ्तों या महीनों तक रहना, उत्पीड़न के कथित डर के विपरीत प्रतीत होता है। इसके अलावा, एक बार नहीं, बल्कि दो बार पाकिस्तानी पासपोर्ट प्राप्त करना, सुरक्षा के लिए चिंता की कमी की ओर इशारा करता है,” करास ने कहा।