दिल्ली कोर्ट के आदेश का पूरा पाठ: अरविंद केजरीवाल और मनीष सिसौदिया को उत्पाद शुल्क नीति मामले में बरी कर दिया गया |
नई दिल्ली: राउज एवेन्यू कोर्ट कॉम्प्लेक्स ने शुक्रवार को दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री को आरोपमुक्त कर दिया अरविन्द केजरीवाल और पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसौदिया ने दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति मामले में फैसला सुनाया कि उसके सामने रखी गई सामग्री आगे बढ़ने का औचित्य नहीं रखती है।अपने आदेश में, अदालत ने कहा कि दोनों नेताओं की कथित केंद्रीय षड्यंत्रकारी भूमिका को आरोप पत्र और संलग्न दस्तावेजों के आधार पर प्रमाणित नहीं किया जा सकता है।
इसमें कहा गया है कि आरोप “न्यायिक जांच में विफल” रहे और विशेष रूप से सिसौदिया की ओर से “कोई आपराधिक इरादा नहीं” पाया गया। अदालत ने आगे कहा कि ठोस सामग्री के अभाव में साजिश का सिद्धांत “एक संवैधानिक प्राधिकरण के खिलाफ टिक नहीं सकता”।अदालत ने यह बात दाखिल आरोपपत्र की जांच के बाद दर्ज की केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने पूरक आरोपपत्रों और सहायक दस्तावेजों के साथ महत्वपूर्ण खामियां और कमियां पाईं। यह माना गया कि अभियोजन पक्ष प्रथम दृष्टया आरोपमुक्त अभियुक्तों से जुड़ी एक बड़ी आपराधिक साजिश के अस्तित्व को स्थापित करने में सक्षम नहीं था। अदालत ने कहा, रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री, कथित अपराधों के लिए आरोप तय करने के लिए आवश्यक आवश्यक सामग्री प्रदर्शित नहीं करती है।अदालत ने अभियोजन पक्ष के दावे को भी संबोधित किया कि आपराधिक साजिश के अपराध को उसकी संपूर्णता में देखा जाना चाहिए और परीक्षण में परीक्षण किया जाना चाहिए। हालाँकि, यह निष्कर्ष निकाला गया कि संज्ञान के चरण में भी, साक्ष्य को एक स्थायी मामले का खुलासा करना चाहिए, जिसकी वर्तमान मामले में कमी पाई गई।सिसौदिया के संबंध में, अदालत ने स्पष्ट रूप से दर्ज किया कि आपराधिक इरादे का संकेत देने वाली कोई भी सामग्री रिकॉर्ड पर नहीं लाई गई थी। जहां तक केजरीवाल का सवाल है, इसमें कहा गया है कि उनका नाम प्रारंभिक आरोपपत्र और तीन पहले के पूरक आरोपपत्रों में नहीं था, और बाद के आरोपपत्र में आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त नए सबूत उपलब्ध नहीं कराए गए।मामले में कुल मिलाकर 23 आरोपियों को बरी कर दिया गया।सीबीआई ने आरोप लगाया था कि एक “दक्षिणी लॉबी” ने अब समाप्त हो चुकी उत्पाद शुल्क नीति को प्रभावित करने के लिए 100 करोड़ रुपये का भुगतान किया था। अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल डीपी सिंह और वकील मनु मिश्रा द्वारा प्रस्तुत एजेंसी ने तर्क दिया कि आरोप तय करने के लिए पर्याप्त सामग्री थी और मामले की सुनवाई आगे बढ़नी चाहिए।केजरीवाल की ओर से पेश वरिष्ठ वकील एन हरिहरन ने दलील दी कि उनके मुवक्किल को कथित साजिश से जोड़ने वाली कोई आपत्तिजनक सामग्री नहीं है और दलील दी कि बाद में पूरक आरोपपत्र में केवल पहले के आरोपों को दोहराया गया है। बचाव पक्ष ने आगे की जांच के आधार और अनुमोदनकर्ता राघव मगुंटा सहित कुछ बयानों के साक्ष्य मूल्य पर भी सवाल उठाया।यहां अदालत के फैसले का पूरा पाठ है जैसा कि ऑपरेटिव निष्कर्षों में दर्शाया गया है:
