युद्ध में एआई का उपयोग: एंथ्रोपिक ने ‘अप्रतिबंधित’ सैन्य पहुंच की अमेरिकी मांग को खारिज कर दिया

एआई लड़ाई: रक्षा सचिव पीट हेगसेथ और एंथ्रोपिक सीईओ डारियो अमोदेई।

एंथ्रोपिक के सीईओ डेरियो अमोदेई ने गुरुवार को कहा कि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस कंपनी अपनी तकनीक के अप्रतिबंधित उपयोग के लिए पेंटागन की मांगों को “अच्छे विवेक से स्वीकार नहीं कर सकती”, जिससे डोनाल्ड ट्रम्प प्रशासन के साथ असामान्य रूप से सार्वजनिक गतिरोध बढ़ गया है, जिससे शुक्रवार को कंपनी को अपना सरकारी अनुबंध खोना पड़ सकता है।एपी की रिपोर्ट के अनुसार, एआई चैटबॉट क्लाउड के पीछे की कंपनी ने कहा कि वह बातचीत के लिए तैयार है, लेकिन चेतावनी दी कि रक्षा विभाग की संशोधित अनुबंध भाषा ने “अमेरिकियों की बड़े पैमाने पर निगरानी या पूरी तरह से स्वायत्त हथियारों में क्लाउड के उपयोग को रोकने पर वस्तुतः कोई प्रगति नहीं की है।”पेंटागन के मुख्य प्रवक्ता सीन पार्नेल ने उन चिंताओं को खारिज करते हुए सोशल मीडिया पर लिखा कि सेना को “अमेरिकियों की बड़े पैमाने पर निगरानी करने के लिए एआई का उपयोग करने में कोई दिलचस्पी नहीं है (जो कि अवैध है) और न ही हम एआई का उपयोग स्वायत्त हथियार विकसित करने के लिए करना चाहते हैं जो मानव भागीदारी के बिना काम करते हैं।”एंथ्रोपिक की आंतरिक नीतियां ऐसे उपयोगों पर रोक लगाती हैं। कंपनी वर्तमान में एकमात्र प्रमुख AI डेवलपर है – Google, OpenAI और एलोन मस्क की xAI जैसी कंपनियों के साथ – जो एक नए आंतरिक अमेरिकी सैन्य नेटवर्क को अपनी तकनीक की आपूर्ति करने के लिए सहमत नहीं हुई है।अमोदेई ने एक बयान में कहा, “अपने दृष्टिकोण के अनुरूप सबसे उपयुक्त ठेकेदारों का चयन करना विभाग का विशेषाधिकार है।” “लेकिन एंथ्रोपिक की तकनीक हमारे सशस्त्र बलों को जो पर्याप्त मूल्य प्रदान करती है, उसे देखते हुए हमें उम्मीद है कि वे इस पर पुनर्विचार करेंगे।”रक्षा सचिव के बाद विवाद और गहरा गया पीट हेगसेथ अमोदेई के साथ बैठक के बाद मंगलवार को एक अल्टीमेटम जारी किया: शुक्रवार तक एंथ्रोपिक की एआई तकनीक के अप्रतिबंधित सैन्य उपयोग की अनुमति दें या पेंटागन अनुबंध खोने का जोखिम उठाएं। अधिकारियों ने यह भी चेतावनी दी कि कंपनी को आपूर्ति-श्रृंखला जोखिम के रूप में नामित किया जा सकता है या रक्षा उत्पादन अधिनियम – एक शीत युद्ध-युग का कानून – को अपने उत्पादों पर सैन्य व्यापक अधिकार देने के लिए लागू किया जा सकता है।अमोदेई ने धमकियों को असंगत बताते हुए आलोचना की और कहा कि “बाद के दो खतरे स्वाभाविक रूप से विरोधाभासी हैं: एक हमें सुरक्षा जोखिम के रूप में लेबल करता है; दूसरा क्लाउड को राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए आवश्यक बताता है।”पार्नेल ने दोहराया कि पेंटागन “सभी वैध उद्देश्यों के लिए एंथ्रोपिक के मॉडल का उपयोग करना चाहता है”, बिना यह निर्दिष्ट किए कि उन उपयोगों में क्या शामिल होगा। उन्होंने तर्क दिया कि “महत्वपूर्ण सैन्य अभियानों को खतरे में डालने” से बचने के लिए प्रौद्योगिकी तक व्यापक पहुंच आवश्यक है।उन्होंने कहा, “हम परिचालन संबंधी निर्णय कैसे लेते हैं, इस संबंध में हम किसी भी कंपनी को शर्तें तय नहीं करने देंगे।”दोनों पक्षों के बीच महीनों से बातचीत चल रही है. अमोदेई ने कहा कि यदि पेंटागन अपनी स्थिति में संशोधन नहीं करता है, तो एंथ्रोपिक “किसी अन्य प्रदाता के लिए एक सुचारु परिवर्तन को सक्षम करने के लिए काम करेगा।”विवाद की सार्वजनिक प्रकृति की कैपिटल हिल पर आलोचना हुई है।उत्तरी कैरोलिना के रिपब्लिकन सीनेटर थॉम टिलिस ने कहा कि पेंटागन ने इस मुद्दे को गैर-पेशेवर तरीके से संभाला है और सुझाव दिया है कि एंथ्रोपिक “अपनी ओर से हमारी मदद करने की पूरी कोशिश कर रहा है।”“हम सार्वजनिक रूप से यह चर्चा क्यों कर रहे हैं?” टिलिस ने संवाददाताओं से कहा। “यह वह तरीका नहीं है जिससे आप किसी रणनीतिक विक्रेता के साथ व्यवहार करते हैं जिसके पास अनुबंध हैं।”उन्होंने आगे कहा, “जब कोई कंपनी नकारात्मक परिणामों के डर से बाजार के अवसर का विरोध कर रही है, तो आपको उनकी बात सुननी चाहिए और फिर बंद दरवाजों के पीछे पता लगाना चाहिए कि वे वास्तव में क्या हल करने की कोशिश कर रहे हैं।”सीनेट इंटेलिजेंस कमेटी के शीर्ष डेमोक्रेट, वर्जीनिया के सीनेटर मार्क वार्नर ने कहा कि वह उन रिपोर्टों से “गहराई से परेशान” थे कि पेंटागन “एक अग्रणी अमेरिकी को धमकाने के लिए काम कर रहा था” कंपनी।”वार्नर ने कहा, “दुर्भाग्य से, यह एक और संकेत है कि रक्षा विभाग एआई प्रशासन को पूरी तरह से नजरअंदाज करना चाहता है।” यह “राष्ट्रीय सुरक्षा संदर्भों के लिए कांग्रेस को मजबूत, बाध्यकारी एआई शासन तंत्र बनाने की आवश्यकता को रेखांकित करता है।”पेंटागन के अधिकारियों का कहना है कि एआई सिस्टम का उपयोग कानून के अनुसार किया जाएगा, भले ही विभाग ने अपनी आंतरिक कानूनी संस्कृति को नया आकार देने की मांग की है।हेगसेथ ने पिछले फरवरी में फॉक्स न्यूज को बताया था कि सेना ऐसे वकील चाहती है जो संवैधानिक सलाह तो दें लेकिन “बाधाओं” के रूप में काम न करें। उसी महीने, उन्होंने सेना और वायु सेना के शीर्ष कानूनी अधिकारियों को बिना स्पष्टीकरण के बर्खास्त कर दिया। नौसेना के शीर्ष वकील ने 2024 के चुनाव के तुरंत बाद इस्तीफा दे दिया था।