500 रुपये की रिश्वत का मामला 36 साल बाद बंद हुआ | भारत समाचार
नई दिल्ली: ट्रायल कोर्ट को 16 साल, उत्तराखंड उच्च न्यायालय को छह साल और लग गए सुप्रीम कोर्ट एक उत्पाद शुल्क अधिकारी से जुड़े 500 रुपये के रिश्वत मामले का फैसला करने में 14 साल लग गए। अंततः उच्चतम न्यायालय द्वारा उस व्यक्ति की दोषसिद्धि को बरकरार रखते हुए और एक साल की जेल की सजा सुनाए जाने के बाद मामले का पटाक्षेप हो गया। मामला जून 1990 में शुरू हुआ जब अधिकारी को 500 रुपये की रिश्वत लेते हुए रंगे हाथों पकड़ा गया और उसके खिलाफ भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत मामला दर्ज किया गया। मार्च 2006 में एक ट्रायल कोर्ट ने उन्हें दोषी ठहराया और आपराधिक कदाचार के लिए पीसी अधिनियम की धारा 13 (2) के तहत अपराध के लिए दो साल की कैद और 2,000 रुपये के जुर्माने की सजा सुनाई।
75 साल की उम्र का हवाला देते हुए SC ने पूर्व अधिकारी की जेल की सजा घटाकर 1 साल कर दी HC में कार्यवाही तुलनात्मक रूप से तेज़ थी, और मामले का फैसला छह साल में अप्रैल 2012 में हुआ। HC ने उनकी अपील खारिज कर दी और दोषसिद्धि और सजा पर ट्रायल कोर्ट के आदेश को बरकरार रखा। लेकिन शीर्ष अदालत को दोषसिद्धि और सजा के खिलाफ उनकी याचिका पर फैसला करने में 14 साल लग गए। उनकी अपील पर पहली बार अगस्त 2012 में सुनवाई हुई और पिछले 14 वर्षों में विभिन्न पीठों के समक्ष 21 तारीखों पर सूचीबद्ध किया गया। जस्टिस पंकज मिथल और पीबी वराले की पीठ ने आखिरकार मामले से पर्दा उठा दिया। उनकी दोषसिद्धि को बरकरार रखते हुए, पीठ ने कहा कि ट्रायल कोर्ट और हाई कोर्ट द्वारा पारित आदेशों में कोई त्रुटि नहीं थी। लेकिन शख्स की उम्र 75 साल को देखते हुए शीर्ष अदालत ने सजा को घटाकर एक साल कैद कर दिया, जो पीसी एक्ट की धारा 13(2) के तहत न्यूनतम सजा है। “हमारी राय है कि ट्रायल कोर्ट के साथ-साथ उच्च न्यायालय ने, सबूतों की सराहना करते हुए, अपीलकर्ता को पीसी अधिनियम की धारा 7 और धारा 13 (2) के तहत किए गए अपराधों के लिए दोषी ठहराने में कोई त्रुटि नहीं की। इस प्रकार, इस अदालत का हस्तक्षेप जहां तक ट्रायल कोर्ट द्वारा दर्ज की गई सजा और उच्च न्यायालय द्वारा बरकरार रखा जाना उचित नहीं है, लेकिन साथ ही, परिस्थितियों पर विचार करते हुए, अर्थात्, अपराध के समय अपीलकर्ता की उम्र लगभग 40 वर्ष थी और अब, उनकी उम्र लगभग 75 वर्ष है।.. हमारी राय है कि ट्रायल कोर्ट द्वारा दी गई सजा और उच्च न्यायालय द्वारा बरकरार रखी गई सजा को उक्त अपराधों के लिए न्यूनतम सजा की सीमा तक संशोधित किया जा सकता है, ”पीठ ने अपने आदेश में कहा।
