सैटेलाइट राडार अध्ययन में गीज़ा पिरामिड के नीचे विशाल भूमिगत संरचनाओं का दावा किया गया है | विश्व समाचार
मार्च 2025 में सामने आई रिपोर्टों ने गीज़ा पठार पर खफ़्रे के पिरामिड के नीचे छिपी संरचनाओं के बारे में ताज़ा दावों की ओर ध्यान आकर्षित किया है। इटली स्थित एक अनुसंधान समूह, जो जमीन की खुदाई के बजाय उपग्रह रडार इमेजरी के साथ काम कर रहा है, का कहना है कि उसने स्मारक के नीचे गहराई तक फैली बड़ी भूमिगत विशेषताओं की पहचान की है। टीम ने परिक्रमा करने वाले उपग्रहों से एकत्र किए गए सिंथेटिक एपर्चर रडार डेटा का उपयोग किया और इसे उपसतह घनत्व की समग्र छवियां बनाने के लिए संसाधित किया। उनकी व्याख्या आधारशिला में काटे गए ऊर्ध्वाधर शाफ्ट और बड़े कक्षों की ओर इशारा करती है। ऑन-साइट जांच के माध्यम से निष्कर्षों को सत्यापित नहीं किया गया है। फिलहाल, वे सुदूर संवेदन विधियों, डेटा व्याख्या और मिस्र में गीज़ा पठार के लंबे समय से अध्ययन किए गए भूविज्ञान के बारे में चल रही बहस का हिस्सा बने हुए हैं।
खफरे के पिरामिड के नीचे उपसतह विशेषताओं को मैप करने के लिए सिंथेटिक एपर्चर रडार का उपयोग किया जाता है
शोधकर्ताओं ने सिंथेटिक एपर्चर रडार पर भरोसा किया, जिसे अक्सर एसएआर में छोटा कर दिया जाता है। यह तकनीक कक्षा में उपग्रहों से रडार सिग्नल भेजती है। सिग्नल ज़मीन से प्रतिबिंबित होते हैं और रिकॉर्ड किए जाते हैं, फिर गणितीय मॉडलिंग का उपयोग करके संसाधित किए जाते हैं। घनत्व और संरचना में भिन्नताएं अंतिम छवियों में पैटर्न के रूप में दिखाई दे सकती हैं।इस अध्ययन के आधार पर, “पिरामिड के नीचे वास्तव में क्या है?”टीम का मानना है कि वह पिरामिड के नीचे आठ गहरे बेलनाकार शाफ्ट देख सकती है। ऐसा कहा जाता है कि ये चूना पत्थर की चट्टान में सैकड़ों मीटर तक नीचे उतरते हैं। निचले सिरे पर, छवियाँ दो बड़े घन कक्ष दिखाती प्रतीत होती हैं। पिरामिड के अंदर ही पाँच ऊर्ध्वाधर रिक्तियाँ भी सुझाई गई हैं। यह भौतिक सर्वेक्षण के बजाय पैटर्न की व्याख्या है।
दावे ऑनलाइन रुचि और शैक्षणिक सावधानी उत्पन्न करते हैं
यह घोषणा तेजी से सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर फैल गई। वैकल्पिक इतिहास टिप्पणीकारों ने इसे प्रमुखता दी। कुछ ही दिनों में वीडियो और कमेंट्री व्यापक रूप से प्रसारित हो गईं।शैक्षणिक प्रतिक्रिया अधिक संयमित की गई है। मिस्रविज्ञानी बताते हैं कि उपग्रह रडार इमेजरी जटिल हो सकती है। छवि प्रसंस्करण ऐसी आकृतियाँ उत्पन्न कर सकता है जो उनकी भौतिक प्रकृति की पुष्टि किए बिना संरचनाओं से मिलती जुलती हैं। ड्रिलिंग, उत्खनन या जमीन-भेदन सर्वेक्षण के बिना, यह स्थापित करना मुश्किल है कि नीचे क्या है।
गीज़ा पठार के नीचे प्राकृतिक गुफाएँ पहले से ही मौजूद हैं
गीज़ा पठार संपूर्ण रूप से ठोस पत्थर नहीं है। क्षेत्र में चूना पत्थर की आधारशिला में प्राकृतिक गुहाएँ और दरारें हैं। पिछले दशकों में कुछ गुफाओं की खोज की गई है। पहले के भूभौतिकीय सर्वेक्षणों में भी पिरामिडों के नीचे कुछ क्षेत्रों में रिक्तियों का पता चला था।इस वजह से, कुछ शोधकर्ताओं का सुझाव है कि रडार हस्ताक्षर इंजीनियर शाफ्ट के बजाय प्राकृतिक संरचनाओं का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं। अंतर मायने रखता है. चूना पत्थर भूभाग में भूवैज्ञानिक रिक्तियाँ आम हैं। वर्तमान दावे अभी भी प्राकृतिक और कृत्रिम उत्पत्ति के बीच स्पष्ट रूप से अंतर नहीं करते हैं।
अटकलें निष्कर्षों को प्राचीन मिथकों और पुरानी संस्कृतियों से जोड़ती हैं
तकनीकी बहस से परे, कुछ लेखकों ने प्रस्तावित संरचनाओं और अंत्येष्टि ग्रंथों में वर्णित अंडरवर्ल्ड क्षेत्र डुआट के प्राचीन मिस्र के विचारों के बीच संबंध बनाए हैं। अन्य लोग आगे बढ़ते हैं, तास टेपेलर परंपरा से जुड़े अनातोलिया में प्रागैतिहासिक स्थलों के साथ संबंध का सुझाव देते हैं।ये एसोसिएशन अटकलें बनी हुई हैं। वर्तमान में कोई पुरातात्विक साक्ष्य गीज़ा पठार को उन प्रारंभिक संस्कृतियों से नहीं जोड़ता है। अभी के लिए, रडार अध्ययन खफरे के पिरामिड के आसपास की चर्चा में एक और परत जोड़ता है। इससे इसका निपटारा नहीं होता.
