लोक सेवकों को राहत देने के लिए शिकायतों का हलफनामा राइडर | भारत समाचार

नई दिल्ली: एक लोक सेवक के खिलाफ मजिस्ट्रेट के समक्ष लगाया गया आरोप उसके खिलाफ कार्यवाही शुरू करने के लिए पर्याप्त नहीं होगा क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को फैसला सुनाया कि शिकायत को एक हलफनामे के साथ समर्थित होना चाहिए। अदालत ने कहा कि यह सुनिश्चित करना ज़रूरी है कि न्यायिक कार्यवाही का दुरुपयोग “बदला बराबर करने के लिए” न किया जाए।भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की धारा 175 की व्याख्या करते हुए जस्टिस दीपांकर दत्ता और मनमोहन की पीठ ने कहा कि यह धारा कुछ हद तक भ्रमित करने वाली है और इसकी न्यायिक व्याख्या की जरूरत है।“शुरुआत में यह दर्ज करना पर्याप्त है कि बीएनएसएस हालिया मूल का एक क़ानून है, जिसे आपराधिक प्रक्रिया के क्षेत्र को नियंत्रित करने वाले अपने पूर्ववर्ती (सीआरपीसी) की आधी शताब्दी के बाद अधिनियमित किया गया है, किसी को उम्मीद होगी कि इसका विधायी मसौदा लोगों की इच्छा की स्पष्ट अभिव्यक्ति के साथ उच्चतम क्रम का होगा। दुख की बात है कि धारा 175 बीएनएसएस कुछ हद तक भ्रमित करने वाली है और जिस सामग्री से इसे बुना गया है उसमें कोई बदलाव किए बिना कानून की खामियों को दूर करने की आवश्यकता है,” पीठ ने कहा।अदालत ने कहा कि धारा 175 की उप-धारा (4) को शामिल करने के पीछे विधायी मंशा स्पष्ट थी: संसद ने इसे लोक सेवकों के लिए एक अतिरिक्त सुरक्षा के रूप में चाहा था जब उनके खिलाफ शिकायत की गई थी। “व्यावहारिक वास्तविकताओं से अवगत होने और झूठे या तुच्छ आरोपों को रोकने के लिए, हमें ऐसा प्रतीत होता है कि आरोपी लोक सेवक के वरिष्ठ अधिकारी से एक रिपोर्ट प्राप्त करना और ऐसे लोक सेवक को कहानी का अपना पक्ष समझाने का अवसर देना है। जबकि अपराधियों पर मुकदमा चलाने से समाज का हित पूरा होता है, यह सुनिश्चित करना भी उतना ही महत्वपूर्ण है कि लोक सेवकों सहित व्यक्तियों के खिलाफ कोई मामला निपटाने या प्रतिशोध लेने या उन्हें ऐसी अजीब स्थिति में डालने के लिए मुकदमा न चलाया जाए। उनके लिए भविष्य में इसी तरह के अवसर पर कार्रवाई करना मुश्किल हो जाता है। आखिरकार, जिम्मेदारी, कर्तव्य ही नहीं, न केवल वास्तविक अपराधी का पीछा करना है, बल्कि निर्दोषों को झूठे फंसाए जाने, गलत तरीके से आरोपित किए जाने और अनावश्यक रूप से पीड़ित होने से बचाना भी है।”धारा 175(4) कहती है कि धारा 210 के तहत अधिकार प्राप्त कोई भी न्यायिक मजिस्ट्रेट, अपने आधिकारिक कर्तव्यों के निर्वहन के दौरान किसी लोक सेवक के खिलाफ शिकायत प्राप्त होने पर, संज्ञान ले सकता है, बशर्ते – (ए) अपने से वरिष्ठ अधिकारी से घटना के तथ्यों और परिस्थितियों वाली एक रिपोर्ट प्राप्त करना; और (बी) उस स्थिति के बारे में लोक सेवक द्वारा दिए गए दावे पर विचार करने के बाद जिसके कारण यह कथित घटना हुई।अदालत ने कहा कि उप-धारा (4) एक स्वतंत्र प्रावधान नहीं है, बल्कि उप-धारा (3) में शामिल प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों के अधीन है, जिसमें यह आवश्यकता भी शामिल है कि आवेदन को एक हलफनामे द्वारा समर्थित किया जाना चाहिए।