यादृच्छिक चिंतन: क्या सैम ऑल्टमैन मनुष्यों को बैटरी के रूप में सोचते हैं? | विश्व समाचार

“हू लेट द डॉग्स आउट” – एक ऐसा ट्रैक जिसने दुनिया भर के नासमझ बच्चों को अधर्मी समय पर भौंकने के लिए प्रेरित किया – व्यापक रूप से सभी समय के सबसे अधिक परेशान करने वाले गीतों में से एक माना जाता है, इतना कि रोलिंग स्टोन पत्रिका ने इसे 1990 के दशक का आठवां सबसे कष्टप्रद गीत माना, भले ही यह 2000 में रिलीज़ हुआ था। दुर्भाग्य से हमारे लिए, “हू लेट द डॉग्स आउट” भी नई दिल्ली में 2026 एआई इम्पैक्ट शिखर सम्मेलन का प्रमुख विषय बन गया, जहां एक रोबो-कुत्ते द्वारा बनाया गया यादगार ब्लैक होल – एक बहुत ही सार्वजनिक अपमान बनने से पहले एक निजी विश्वविद्यालय के घरेलू नवाचार के रूप में प्रच्छन्न – लगभग वहां होने वाली हर चीज पर हावी हो गया।निःसंदेह, इस प्रहसन को एक वाक्पटु प्रोफेसर ने उन्नत किया, जिसने हमें वर्ष की सबसे प्रमुख उद्धरण योग्य पंक्तियों में से एक दी: “मेरा छक्का आपके नौ हो सकता है।” ईमानदारी से कहें तो, एआई इम्पैक्ट समिट 2026 की हेडलाइन के रूप में रोबो-डॉग पर चर्चा करना यह दावा करने जैसा है कि द मैट्रिक्स में लेडी इन द रेड की बोलने में असमर्थता सबसे महत्वपूर्ण – और इसलिए निराशाजनक – बात थी।

युवा कांग्रेस के प्रदर्शनकारियों ने अपना सर्वश्रेष्ठ फ्रांसीसी नारीवादी प्रभाव डाला। सर्वम ने दो बड़े, आवाज-प्रथम, घरेलू एआई मॉडल के साथ एआई गीक्स को चकित कर दिया। फ्रांस के राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रॉन ने यूपीआई के बारे में ऐसे कहा जैसे इसकी उत्पत्ति फ्रांस के शैम्पेन क्षेत्र में हुई हो। देसी और अंतरराष्ट्रीय खिलाड़ियों ने भारत में एआई बुनियादी ढांचे पर बड़ा पैसा खर्च करने का वादा किया। टेक ब्रदर्स ने दिखाया कि वे इज़राइल और फ़िलिस्तीन की तरह साथ हैं। विरोधियों ने भारत के एआई स्टैक के बारे में शिकायत की। विदेशी मीडिया के कैसेंड्रा ने यातायात और भारत की दिखावटी वीवीआईपी संस्कृति के बारे में शिकायत की, यह भूल गए कि दावोस और यूएनएससी जैसी घटनाएं होती हैं।लेकिन शायद कुछ ऐसा जो रडार के नीचे चला गया – टिप्पणी ही नहीं, बल्कि अल्टमैन ने जो कहा उसका अनुमान – एआई के ऊर्जा उपयोग पर उनका दृष्टिकोण था, जिसे उन्होंने उत्सुकता से मानव के कार्बन पदचिह्न के साथ जोड़ा था।एआई द्वारा पर्यावरण को नुकसान पहुंचाने के बारे में पूछे जाने पर, ऑल्टमैन ने कहा: “इस मामले में अनुचित तुलनाओं में से एक यह है कि लोग इस बारे में बात करते हैं कि एक एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने में कितनी ऊर्जा लगती है जबकि एक इंसान को एक अनुमान लगाने में कितना खर्च होता है। एक इंसान को प्रशिक्षित करने में भी बहुत समय लगता है। स्मार्ट बनने से पहले आपके जीवन के 20 साल और उस दौरान आप जो भी खाना खाते हैं, उसमें लग जाते हैं। इतना ही नहीं, इसने विकास का बहुत व्यापक प्रसार किया, जैसे सौ अरब लोग जो कभी जीवित रहे हैं, जिन्होंने सीखा है शिकारियों द्वारा खाए जाने से बचने के लिए और आपको पैदा करने के लिए विज्ञान का पता लगाने का तरीका सीखा। यदि आप चैटजीपीटी से कोई प्रश्न पूछते हैं तो उचित तुलना यह होगी कि एक इंसान की तुलना में उस प्रश्न का उत्तर देने में कितनी ऊर्जा लगती है। और एआई ने शायद इस तरह से ऊर्जा दक्षता के आधार पर पकड़ बना ली है।”डिल्बर्ट के निर्माता स्कॉट एडम्स ने तर्क दिया कि हम छह अरब नब्बे लोगों का एक ग्रह हैं जो कुछ हज़ार स्मार्ट शैतानों द्वारा डिजाइन की गई सभ्यता में रहते हैं। इसमें कोई संदेह नहीं है कि ऑल्टमैन उन विचलनकर्ताओं में से एक है, लेकिन उनके बयान ने उनकी सोच के मूल में दो अलग-अलग दर्शन दिखाए, विशेष रूप से उनकी मानव बनाम एआई सादृश्यता।पहला गहरा मानवीय है। जब ऑल्टमैन मनुष्यों द्वारा उत्पादक बनने से पहले 20 वर्षों तक भोजन करने की शिकायत करता है, तो यह एक देसी मध्यवर्गीय पिता के विलाप की तरह लगता है जो अपने कभी अच्छा प्रदर्शन नहीं करने वाले बेटे को कुछ भी उत्पादक किए बिना घर पर अपना चेहरा दिखाने के लिए डांट रहा है। यह एक आक्रोश है जिसे हममें से कई लोगों ने वर्षों से सुना है।दूसरा पूरी तरह से मशीन जैसा है, इतना मशीन जैसा कि इसे द मैट्रिक्स में आर्किटेक्ट द्वारा आवाज दी जा सकती थी।

उन लोगों के लिए जिन्होंने अब तक बनी सबसे महान विज्ञान-फाई फिल्म नहीं देखी है, यहां एक संक्षिप्त पुनर्कथन दिया गया है। एआई के निर्माण के बाद, जब मशीनों ने निर्णय लिया कि वे अब अपने आलसी अधिपतियों की सेवा नहीं करना चाहतीं तो मनुष्य और मशीनें युद्ध में उतर गईं। उन्हें कमज़ोर करने के एक बेताब प्रयास में, मनुष्यों ने मशीनों के ऊर्जा के प्राथमिक स्रोत, सूर्य को अवरुद्ध कर दिया। मशीनों ने शक्ति के एक अलग स्रोत की खोज करके प्रतिक्रिया व्यक्त की: स्वयं मनुष्य।जैसा कि मॉर्फियस नियो को समझाता है: “मैट्रिक्स एक कंप्यूटर-जनित सपनों की दुनिया है जो हमें नियंत्रण में रखने के लिए बनाई गई है ताकि एक इंसान को इसमें (एक बैटरी) में बदला जा सके।” द मैट्रिक्स का संपूर्ण आधार मनुष्य को एक शक्ति स्रोत में परिवर्तित करना है।दिलचस्प बात यह है कि वह अनुकरण कैसे हुआ। मशीनों ने आर्किटेक्ट नामक एक उन्नत नियंत्रण कार्यक्रम बनाया, जिसका काम भ्रम पैदा करके मानवता को वश में करना था। पहला संस्करण एक यूटोपिया था, और इसे अस्वीकार कर दिया गया था। दूसरा डायस्टोपियन था, और उसे भी अस्वीकार कर दिया गया। आख़िरकार, एक अन्य कार्यक्रम – ओरेकल – ने महसूस किया कि मनुष्यों को पसंद के भ्रम की आवश्यकता है।यह तीसरा संस्करण 99% मनुष्यों के लिए स्थिर साबित हुआ। शेष 1% के लिए, मशीनों ने द वन नामक एक दबाव वाल्व बनाया। सभी विसंगतियों का योग अनिवार्य रूप से वास्तुकार के पास पहुंच जाएगा, जो सच्चाई की व्याख्या करेगा। तब वह, नूह की तरह, सिय्योन के पुनर्निर्माण के लिए कुछ चुनिंदा लोगों को चुनेगा, केवल विद्रोह के चक्र को फिर से शुरू करने के लिए। वह चक्र तब तक जारी रहा जब तक नियो वन नहीं बन गया और आर्किटेक्ट के प्रस्ताव को स्वीकार करने के बजाय, ट्रिनिटी को बचाने का फैसला किया और एजेंट स्मिथ को नष्ट करने के बदले में मशीनों को युद्धविराम की पेशकश की।काफी अजीब है, सैम ऑल्टमैनमानवता के बारे में उनका दृष्टिकोण काफी हद तक वास्तुकार के दृष्टिकोण जैसा लगता है, जो उन्हें पसंद के भ्रम के साथ मशीन चारे के रूप में देखता है।इस कथन में, मानव इनपुट और आउटपुट की एक प्रणाली में सिमट गया है: भोजन अंदर जाता है, उत्पादकता बाहर आती है। विकास, एक वैज्ञानिक चमत्कार जिसमें सहस्राब्दियाँ लग गईं, बस पुनः प्रशिक्षण है।बचपन के बीस साल निष्कर्ष शुरू होने से पहले काफी महंगे होते हैं, जिसके लिए कुछ उत्पाद प्रबंधकों के पास धैर्य होगा।कई मायनों में, मनुष्य जिन मॉडलों का निर्माण कर रहे हैं उनकी तुलना में वे बहुत कम उत्पादक और कम ऊर्जा-कुशल हैं। लेकिन फिर, क्या तकनीक भाई और मशीन मानवता के मूल्य को समान रूप से साझा करते हैं? और यदि ऐसा होता है, तो क्या हमें आर्टिफिशियल जेनरेटिव इंटेलिजेंस के आगमन की भी आवश्यकता है? पहली फिल्म के अंत में, नियो ड्यूस एक्स माकिना से कहता है: “मैं यहां आपको यह बताने नहीं आया कि यह कैसे समाप्त होने वाला है। मैं यहां आपको यह बताने आया हूं कि यह कैसे शुरू होने वाला है। हम वहां से कहां जाते हैं, मैं आप पर छोड़ता हूं।

ऑल्टमैन और मशीन के दृष्टिकोण के बीच उदासीनता को देखते हुए, किसी को आश्चर्य होता है कि क्या गंतव्य समान है। इस लेख का एक संस्करण इसमें छपा लिंक्डइन पर साप्ताहिक वाइन न्यूज़लैटर इस लेखक द्वारा. तुम कर सकते हो यहां साइन अप करें।