‘भारत के प्रति इतना जुनूनी कि…’: अमेरिकी पत्रकार के यह कहने पर विवाद कि अमेरिका को ‘घुसपैठ’ रोकने के लिए दोहरी नागरिकता पर प्रतिबंध लगाना चाहिए


'भारत के प्रति इतना जुनूनी कि...': अमेरिकी पत्रकार के यह कहने पर विवाद कि अमेरिका को 'घुसपैठ' रोकने के लिए दोहरी नागरिकता पर प्रतिबंध लगाना चाहिए

अमेरिकी लेखक मैट फ़ॉर्नी के सुझाव के बाद विवाद खड़ा हो गया कि संयुक्त राज्य अमेरिका को दोहरी नागरिकता पर प्रतिबंध लगाना चाहिए, भारतीय-अमेरिकी टिप्पणीकार सिद्धार्थ ने उनका खंडन किया।फ़ॉर्नी ने एक्स पर पोस्ट किया कि स्वाभाविक रूप से अमेरिकी नागरिकों को एक वर्ष के भीतर किसी भी अन्य नागरिकता को त्याग देना चाहिए या स्वत: अप्राकृतिककरण का सामना करना पड़ेगा। उन्होंने यह भी प्रस्ताव दिया कि जिनके पास जन्म के समय दूसरी नागरिकता है, उन्हें 18 से 21 वर्ष की आयु के बीच इसे छोड़ देना चाहिए, या अपनी अमेरिकी नागरिकता खो देनी चाहिए। फोर्नी ने लिखा, “ऐसे कई देश हैं – भारत और चीन सबसे बड़े अपराधी हैं – जो घुसपैठ करने और अमेरिका को कमजोर करने के लिए दोहरे नागरिकों का उपयोग करने की कोशिश कर रहे हैं। उनके जाने का समय आ गया है।”उनकी पोस्ट सीनेटर टॉम कॉटन और रिक स्कॉट की एक रिपोर्ट के बाद आई है जिसमें कहा गया है कि दक्षिणी कैलिफ़ोर्निया में 107 चीनी स्वामित्व वाली सरोगेसी एजेंसियां ​​बच्चों को अमेरिकी नागरिकता प्राप्त करने में मदद करने के लिए प्रति जन्म 50,000 डॉलर से अधिक चार्ज कर रही थीं।रिपोर्ट में कहा गया है कि एकल जोड़े की योजना से जुड़े एक मामले में कम से कम 26 बच्चों को जब्त कर लिया गया। सीनेटर टॉम कॉटन और रिक स्कॉट ने अटॉर्नी जनरल पाम बॉन्डी को एक पत्र भेजकर विदेशी नागरिकों द्वारा सरोगेसी और जन्मसिद्ध नागरिकता के शोषण के बारे में चिंता जताई। कॉटन ने एक्स पर पोस्ट किया, “कम्युनिस्ट चीनी नागरिकों को अमेरिकी पासपोर्ट तक पहुंचने के लिए हमारे सरोगेसी और जन्मसिद्ध नागरिकता कानूनों का लाभ नहीं उठाना चाहिए।”सिद्धार्थ ने फॉर्नी को एक्स पर जवाब देते हुए भारत पर उनकी टिप्पणियों की आलोचना की। उन्होंने लिखा, “भारत दोहरी नागरिकता की पेशकश नहीं करता है। आप भारत के प्रति इतने जुनूनी हैं कि इस तरह झूठ फैलाते रहते हैं।”न तो भारत और न ही चीन दोहरी नागरिकता की अनुमति देते हैं। अमेरिका में दोहरी नागरिकता पर बहस अत्यधिक विभाजनकारी है। प्रगतिशील और डेमोक्रेटिक आलोचकों का कहना है कि इस पर प्रतिबंध लगाने से संविधान का उल्लंघन हो सकता है, आम नागरिकों को दंडित किया जा सकता है और अप्रवासियों को नुकसान हो सकता है। लाखों लोग बिना वफादारी के मुद्दों के दोहरी राष्ट्रीयता रखते हैं। हालाँकि MAGA समर्थकों का तर्क है कि यह राष्ट्रीय सुरक्षा का उल्लंघन है और भेदभाव का जोखिम है।



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *