“न तो इनकार करें और न ही पुष्टि करें”: CIA ने 3I/ATLAS मूल पर रिकॉर्ड अनुरोध पर दुर्लभ प्रतिक्रिया जारी की |
जब 3I/ATLAS के नाम से ज्ञात अंतरतारकीय वस्तु का पहली बार पिछले साल जुलाई में पता लगाया गया था, तो यह आमतौर पर दूर के धूमकेतुओं के लिए आरक्षित शांत, तकनीकी कक्षा से जल्दी ही बच निकला। यह सौर मंडल के बाहर से केवल तीसरा पुष्टिकृत आगंतुक था, लेकिन इसके व्यवहार ने अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में कहीं अधिक ध्यान आकर्षित किया। असामान्य रंग परिवर्तन, गति में अचानक बदलाव, एक पूंछ और एक विरोधी पूंछ दोनों की उपस्थिति, और बाद में इसे असामान्य रूप से विशिष्ट बनाने के लिए ब्राइटनिंग और डिमिंग का सटीक रूप से मापा गया 16.16 घंटे का चक्र।उस वैज्ञानिक अनिश्चितता में कहीं अधिक ज़ोरदार आख्यान दौड़ पड़े। ऑनलाइन मंचों ने इस वस्तु को बाबा वंगा से संबंधित लंबे समय से प्रसारित भविष्यवाणियों से जोड़ा, जिन्हें अक्सर समसामयिक घटनाओं से जोड़ा जाता है, कुछ ऑनलाइन चैटर्स ने दावा किया कि उन्होंने 2025 के अंत तक अलौकिक लोगों के साथ संपर्क की भविष्यवाणी की थी, जबकि कुछ टिप्पणीकारों ने 3I/ATLAS को एक संभावित विदेशी जांच के रूप में बताया। से आधिकारिक स्थिति नासा कभी नहीं डगमगाया. एजेंसी ने कहा कि वस्तु एक प्राकृतिक धूमकेतु है, जिससे पृथ्वी को कोई खतरा नहीं है और यह सुरक्षित दूरी से गुजरेगा।
हालाँकि, उस स्पष्टता ने तर्क को समाप्त नहीं किया।
एवी लोएब और किसी भी बात को ख़ारिज न करने का मामला
सबसे प्रमुख असहमतिपूर्ण आवाज़ों में हार्वर्ड के खगोलभौतिकीविद् एवी लोएब हैं, जिन्होंने बार-बार तर्क दिया है कि वैज्ञानिकों को अपरंपरागत स्पष्टीकरणों को बहुत जल्दी खारिज नहीं करना चाहिए। लोएब ने कहा है कि “30-40% संभावना” है कि 3आई/एटीएलएएस प्राकृतिक रूप से निर्मित वस्तु नहीं है और उन्होंने उन विशेषताओं की ओर इशारा किया है, जो उनके शब्दों में, “एक बिजली आपूर्ति से संबंधित हो सकती हैं जो प्राकृतिक नहीं है, जो मूल रूप से तकनीकी है, किसी प्रकार का इंजन है।”वह आगे बढ़ गया है, वस्तु को “संभावित रूप से शत्रुतापूर्ण” के रूप में वर्णित किया है और इसे अपने स्व-निर्मित “लोएब स्केल” पर चार के रूप में वर्गीकृत किया है, जहां शून्य एक साधारण अंतरिक्ष चट्टान का प्रतिनिधित्व करता है और दस पुष्टि की गई कृत्रिम उत्पत्ति का संकेत देगा। लोएब ने यथासंभव अंतरतारकीय वस्तुओं के बारे में भी लिखा है जीवन-निर्माण सामग्री के वाहकएक काल्पनिक विचार जिसे निर्देशित पैनस्पर्मिया के रूप में जाना जाता है, हालांकि उन्होंने स्वीकार किया है कि यह वैज्ञानिक सहमति से बाहर है।पिछले साल के अंत में, लोएब ने सुझाव दिया था कि 3I/ATLAS की वास्तविक प्रकृति क्रिसमस तक स्पष्ट हो सकती है। वह तारीख बिना रहस्योद्घाटन के बीत गई, और विदेशी तकनीक या इरादे का कोई संकेत नहीं होने के कारण, जनता का ध्यान काफी हद तक चला गया। हालाँकि, लोएब ने ऐसा नहीं किया।
सीआईए ग्लोमर की प्रतिक्रिया
अपने मीडियम पर एक हालिया पोस्ट में ब्लॉगलोएब ने यूएफओ शोधकर्ता जॉन ग्रीनवाल्ड जूनियर द्वारा सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम अनुरोध प्रस्तुत किए जाने के बाद केंद्रीय खुफिया एजेंसी द्वारा जारी एक प्रतिक्रिया पर प्रकाश डाला। अनुरोध में 3I/ATLAS से संबंधित किसी भी आकलन या रिकॉर्ड की मांग की गई थी।सीआईए के जवाब में कहा गया कि ऐसा हो सकता है “अभिलेखों के अस्तित्व या गैर-अस्तित्व से न तो इनकार करें और न ही पुष्टि करें” इंटरस्टेलर ऑब्जेक्ट से जुड़ा हुआ है, यह कहते हुए कि “ऐसे रिकॉर्ड के अस्तित्व या गैर-अस्तित्व का तथ्य स्वयं वर्तमान में और उचित रूप से वर्गीकृत है।” शब्दांकन एक पाठ्यपुस्तक उदाहरण है जिसे ग्लोमर प्रतिक्रिया के रूप में जाना जाता है, एक जानबूझकर गैर-प्रतिबद्ध स्थिति जिसे यह प्रकट करने से बचने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि संवेदनशील सामग्री मौजूद है या नहीं।लोएब ने उत्तर को “आश्चर्यजनक” बताया, यह देखते हुए कि नासा के अधिकारियों ने 19 नवंबर, 2025 की प्रेस कॉन्फ्रेंस में निर्णायक रूप से कहा था कि 3I/ATLAS “निश्चित रूप से प्राकृतिक उत्पत्ति का एक धूमकेतु” था। उन्होंने पूछा, यदि उस निष्कर्ष को सरकार और शिक्षा जगत में सार्वभौमिक रूप से स्वीकार किया जाता है, तो सीआईए रिकॉर्ड के अस्तित्व को भी वर्गीकृत क्यों माना जाएगा?अपने ब्लॉग पोस्ट में लोएब ने अपनी व्याख्या पेश की। उन्होंने सुझाव दिया कि कुछ अधिकारी स्वतंत्र रूप से यह सत्यापित करना चाहते होंगे कि 3I/ATLAS एक तथाकथित ब्लैक स्वान घटना नहीं थी, एक दुर्लभ लेकिन उच्च प्रभाव वाली घटना जिसके परिणाम इसकी कम संभावना से कहीं अधिक होंगे। उस तर्क के अनुसार, एक बेहद असंभावित खतरा भी शांत निगरानी के लायक होगा।“ऐसे समय में सामाजिक अशांति या वित्तीय बाजारों की अस्थिरता को कम करने के लिए यह एक बुद्धिमान नीति है जब ब्लैक स्वान घटना की वास्तविकता को अभी भी अत्यधिक असंभावित माना जाता है,” लोएब ने तर्क देते हुए लिखा कि एक खुफिया समीक्षा की सार्वजनिक पुष्टि स्वयं अनावश्यक अलार्म को ट्रिगर कर सकती है।
