तस्करी मामले पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला: 41 साल बाद सुप्रीम कोर्ट ने आरोपी को दोषी पाया लेकिन जेल की सजा माफ कर दी | भारत समाचार

नई दिल्ली: न्यायिक प्रणाली के सभी तीन स्तरों को पार करते हुए और चार दशक से भी अधिक समय के बाद, तस्करी के मामले – 777 विदेशी निर्मित कलाई घड़ियों के अवैध आयात – पर 23 फरवरी को पर्दा पड़ा, जब सुप्रीम कोर्ट ने तीन आरोपियों को दोषी ठहराया, लेकिन कहा कि मामले की लंबित वर्षों और उनकी “उन्नत उम्र” को देखते हुए उन्हें फिर से जेल भेजना कठोर होगा।यह मामला आर्थिक उदारीकरण से पहले की अवधि का है – जब विदेशी इलेक्ट्रॉनिक सामानों की तस्करी, विशेष रूप से खाड़ी देशों से, बड़े पैमाने पर होती थी, क्योंकि लाइसेंस आवश्यकताओं के कारण ये आसानी से उपलब्ध नहीं थे – 18 साल तक भुज ट्रायल कोर्ट, दो साल के लिए एक अतिरिक्त सत्र अदालत, पांच साल के लिए गुजरात एचसी, और अंततः 15 साल के लिए सुप्रीम कोर्ट ने सुनवाई की।सेइको, सिटीजन और रिको जैसे ब्रांडों की घड़ियों की तस्करी से संबंधित 1985 के मामले को बंद करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने आरोपी को लगभग एक वर्ष की कैद की सजा के साथ रिहा कर दिया। जिस अपराध के लिए उन पर आरोप लगाया गया था, उसमें अधिकतम पांच साल की सजा का प्रावधान था, लेकिन मुकदमा 41 साल तक चला।सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “जीवित अपीलकर्ता अब अधिक उम्र के हो गए हैं और कथित तौर पर एक वर्ष के आसपास कारावास की एक बड़ी अवधि से गुजर चुके हैं, जो कि सीमा शुल्क अधिनियम, 1962 की धारा 135 (1) (बी) (आई) के प्रावधान के तहत वैधानिक न्यूनतम छह महीने की सजा से अधिक है।”“इस पृष्ठभूमि में, परिस्थितियों की समग्रता पर विचार करते हुए, जिसमें यह तथ्य भी शामिल है कि घटना लगभग चार दशक पुरानी है, अपीलकर्ताओं द्वारा पहले से ही कारावास की अवधि, कार्यवाही की लंबी अवधि और जीवित अपीलकर्ताओं की उन्नत उम्र, हमारा विचार है कि इस समय अपीलकर्ताओं को किसी भी अन्य कारावास से गुजरने का निर्देश देना अनावश्यक रूप से कठोर होगा और न्याय के उद्देश्यों को पूरा नहीं करेगा।”अदालत ने उनकी दोषसिद्धि के गुजरात उच्च न्यायालय के आदेश को बरकरार रखा, लेकिन उच्च न्यायालय द्वारा दी गई तीन साल की कैद की सजा को पहले ही जेल में बिताई गई अवधि तक कम कर दिया। इसमें कहा गया है, “मौजूदा मामले के अजीब तथ्यों और परिस्थितियों में, अपीलकर्ताओं द्वारा पहले से ही भुगती गई सजा को कम करके न्याय का उद्देश्य पूरा किया जाएगा।”मुकदमे में 18 साल लगे और आरोपियों को 2003 में दोषी ठहराया गया। सात साल बाद, एचसी ने उनकी अपील खारिज कर दी और उनकी दोषसिद्धि और तीन साल की जेल की सजा को बरकरार रखा। उन्होंने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया, जिसने 14 फरवरी, 2011 को पहली सुनवाई की और मामले का फैसला करने में 15 साल लग गए।सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “मामले पर पूरी तरह से विचार करने के बाद, हम खुद को एचसी द्वारा की गई टिप्पणियों से सहमत पाते हैं। ट्रायल कोर्ट द्वारा दर्ज किए गए अपराध के निष्कर्ष, जो अपीलीय अदालत के साथ-साथ एचसी द्वारा भी पुष्टि किए जाते हैं, संविधान के अनुच्छेद 136 के तहत अपने अधिकार क्षेत्र के प्रयोग में इस अदालत द्वारा हस्तक्षेप की आवश्यकता वाली किसी भी विकृति, अवैधता या स्पष्ट त्रुटि से ग्रस्त नहीं हैं।”