ड्रोन, सीमा चौकियां और टीटीपी: 5 कारण जिनकी वजह से पाकिस्तान तालिबान के साथ ‘खुले युद्ध’ में है
27 फरवरी को अफगानिस्तान-पाकिस्तान सीमा अग्रिम पंक्ति में बदल गई. काबुल में, प्रत्यक्षदर्शियों ने जेट विमानों और विस्फोटों से बाधित रात के आसमान का वर्णन किया। एक टैक्सी ड्राइवर, तमीम ने रॉयटर्स को बताया कि वह एक विमान की आवाज़ सुनकर जाग गया और फिर हथियार डिपो की तरह दिखने वाले स्थान पर आयुध गिरते देखा: “हम जाग गए, और विमान आया और दो बम गिराए, फिर उड़ गया। उसके बाद, हमने विस्फोटों की आवाज सुनी,” तमीम ने कहा, ”हर कोई दहशत में, घर की दूसरी मंजिल से नीचे भाग गया। डिपो के अंदर गोला-बारूद अपने आप फटता रहा।इस्लामाबाद में, पाकिस्तानरक्षा मंत्री ख्वाजा मुहम्मद आसिफ ने घोषणा की कि सीमा पार हो गई है: “हमारे धैर्य का प्याला बह चुका है। अब यह हमारे और आपके (अफगानिस्तान) के बीच खुला युद्ध है।” एक्स पर एक अलग पोस्ट में, आसिफ ने वृद्धि को सहनशीलता के अंत के रूप में बताया: “हमारा धैर्य अब समाप्त हो गया है। अब यह हमारे बीच खुला युद्ध है,” उन्होंने कहा।सीमा पार, तालिबान संकेत दिया कि अफगानिस्तान का नया राज्य न केवल सजा भुगतने को तैयार है, बल्कि प्रतिशोध का विज्ञापन करने को भी तैयार है। अफगानिस्तान के रक्षा मंत्रालय और एक सरकारी प्रवक्ता के अनुसार, अफगान तालिबान ने पाकिस्तान में सैन्य ठिकानों पर ड्रोन का उपयोग करके हवाई हमले “सफलतापूर्वक” किए।
.
यह क्यों मायने रखती हैयह सिर्फ एक और सीमा झड़प नहीं है.* इससे दोनों पड़ोसियों के बीच 2,600 किलोमीटर की सीमा पर एक व्यापक लड़ाई में फंसने का जोखिम है, जिसमें दोनों पक्षों ने हताहतों के दावे जारी किए हैं, जिन्हें रॉयटर्स और एपी ने स्वतंत्र रूप से सत्यापित नहीं किया है।* पाकिस्तान के पास कहीं अधिक मजबूत पारंपरिक क्षमताएं हैं, लेकिन तालिबान के पास वर्षों का विद्रोही अनुभव है और वह संघर्ष को संप्रभुता की लड़ाई का रूप देकर अफगानिस्तान के अंदर राजनीतिक तापमान को तेजी से बढ़ा सकता है।* क्षेत्रीय शक्तियां पहले से ही आगे बढ़ रही हैं: चीन ने सार्वजनिक रूप से संयम और युद्धविराम का आग्रह करते हुए कहा कि वह “संघर्ष के बढ़ने के बारे में गहराई से चिंतित है”, जबकि ईरान ने “बातचीत की सुविधा” की पेशकश की।ज़ूम इन करें: 5 कारण जिनकी वजह से पाकिस्तान और तालिबान लड़ रहे हैं1) टीटीपी प्रश्न: अभयारण्य, इनकार, और प्रतिशोध का तर्ककेंद्र में तहरीक-ए-तालिबान पाकिस्तान (टीटीपी), या पाकिस्तानी तालिबान है, जो एक विद्रोही आंदोलन है जो पाकिस्तानी राज्य को उखाड़ फेंकना चाहता है। पाकिस्तान का मुख्य आरोप यह है कि टीटीपी लड़ाके अफगान धरती पर आश्रय पाते हैं और वापस पाकिस्तान में हमले करते हैं। रॉयटर्स ने संघर्ष को “पाकिस्तान के इस आरोप पर लंबे समय से चल रहे विवाद में निहित बताया कि अफगानिस्तान पाकिस्तान के अंदर हमले करने वाले आतंकवादियों को पनाह देता है।””तालिबान इस निर्धारण से इनकार करता है और, महत्वपूर्ण रूप से, जिम्मेदारी को स्थानांतरित करने का प्रयास करता है। तालिबान ने कहा है कि पाकिस्तान की सुरक्षा एक आंतरिक समस्या है, जो एक साफ-सुथरी बयानबाजी है: यह सीमा पार उग्रवाद की शिकायत को घरेलू शासन की विफलता में बदल देती है। इस्लामाबाद के लिए, यह इनकार सिर्फ परेशान करने वाला नहीं है; यह रणनीतिक रूप से अस्वीकार्य है। यदि हिंसा अंतरराष्ट्रीय है और अभयारण्य सीमा पार है, तो पाकिस्तान का सैन्य तर्क सीमा पार हमलों की ओर धकेलता है, खासकर जब बड़े हमलों के बाद घरेलू दबाव बढ़ता है।निरा संख्यासंख्याएँ बहुत गंभीर हैं. फॉरेन अफेयर्स के अनुसार, एक पाकिस्तानी अनुसंधान समूह, पाकिस्तान इंस्टीट्यूट ऑफ पीस स्टडीज ने 2025 में 699 आतंकवादी हमले दर्ज किए, जिनमें 1,034 लोग मारे गए, पिछले वर्ष की तुलना में घटनाओं में 30% से अधिक और मृत्यु में 20% से अधिक की वृद्धि हुई। एक अन्य थिंक टैंक, पाकिस्तान इंस्टीट्यूट फॉर कॉन्फ्लिक्ट एंड सिक्योरिटी स्टडीज ने कहा कि 2025 एक दशक में पाकिस्तान का सबसे घातक वर्ष था, जिसमें अधिकांश हिंसा टीटीपी सहित आतंकवादी संगठनों द्वारा संचालित थी।टीटीपी स्वयं हजारों ऑपरेशनों का दावा करता है: इसकी मीडिया शाखा उमर मीडिया ने फॉरेन अफेयर्स के अनुसार, 2025 में 3,573 हमलों और 3,481 लोगों के मारे जाने का दावा किया है। ये संख्याएँ लगभग निश्चित रूप से बढ़ा-चढ़ाकर बताई गई हैं, लेकिन ये एक स्पष्ट वास्तविकता की ओर इशारा करती हैं: पाकिस्तान के जनरलों और राजनेताओं का मानना है कि वे अफगान क्षेत्र से उभर रहे विद्रोह का सामना कर रहे हैं। 2) सीमा ही: एक रेखा पर संप्रभुता का अनुभव किसी भी पक्ष को एक जैसा नहीं होतापाकिस्तान और अफ़ग़ानिस्तान 2,600 किलोमीटर की सीमा साझा करते हैं जिसका इतिहास “लंबे संघर्ष” का है। मानचित्र इसे सीमा कहते हैं; इसके किनारे के समुदाय अक्सर इसे एक सीवन के रूप में अनुभव करते हैं। औपनिवेशिक युग में खींची गई डूरंड रेखा पर अफगान सरकारें लंबे समय से विवादित रही हैं, और तालिबान के राज्य को वह अस्पष्टता विरासत में मिली है, भले ही वह हमेशा इसे सामने नहीं रखता है।जब पाकिस्तान के हमले कथित तौर पर काबुल और कंधार तक पहुंचे, तो यह पहली बार था कि इस्लामाबाद ने “कथित तौर पर समर्थित” आतंकवादियों के बजाय सीधे तालिबान प्रतिष्ठानों पर हमला किया था। वह बदलाव मायने रखता है. संदिग्ध उग्रवादी शिविरों पर हमला करना पुलिसिंग के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है। जिसे आपका पड़ोसी सरकारी लक्ष्य कहता है, उस पर हमला करना बलपूर्वक संप्रभुता के बारे में एक तर्क है। तालिबान के प्रवक्ता जबीहुल्ला मुजाहिद ने पुष्टि की कि पाकिस्तानी बलों ने काबुल, कंधार और पक्तिया के कुछ हिस्सों में हमले किए हैं। पुष्टि केवल तथ्यात्मक नहीं है; यह राजनीतिक है, क्योंकि यह पाकिस्तान की कार्रवाई को बदला लेने के लिए उल्लंघन में बदल देता है।तब प्रतिशोध लगभग अनिवार्य हो जाता है, विशेषकर उस आंदोलन के लिए जो दशकों के विदेशी हस्तक्षेप के बाद खुद को अफगान स्वतंत्रता के संरक्षक के रूप में बेचता है।3) शासन की वैधता: प्रत्येक पक्ष घर पर ताकत साबित करने के लिए दूसरे का उपयोग करता हैकोई भी सरकार शून्य में काम नहीं कर रही है। बढ़ती उग्रवादी हिंसा और जनता के गुस्से का सामना कर रही पाकिस्तान की सेना को नियंत्रण और निरोध का प्रदर्शन करने की जरूरत है। एक गरीब देश पर शासन करने वाले तालिबान, जो अभी भी अंतरराष्ट्रीय वैधता के लिए संघर्ष कर रहा है, को यह दिखाने की जरूरत है कि उन्हें ऐसे पड़ोसी द्वारा धमकाया नहीं जा सकता जिस पर कई अफगान अविश्वास करते हैं।यह वह जगह है जहां “खुला युद्ध” जैसी भाषा बहादुरी से कहीं अधिक है। यह एक आंतरिक संदेश है: इसे दिखाने वाली सरकार आगे बढ़ सकती है। पाकिस्तान के मामले में, यह एक ऐसी कहानी है जो सुरक्षा संकट को बाहरी टकराव में बदल देती है, जो गुटों को एकजुट कर सकती है और अस्थायी रूप से घरेलू आलोचना को ख़त्म कर सकती है।अफगानिस्तान में, पाकिस्तान के खिलाफ अवज्ञा एक राष्ट्रवादी पहचान के रूप में काम कर सकती है। तालिबान खुद को एक ऐसे राज्य के रूप में पेश कर सकता है जो पाकिस्तानी दबाव का विरोध करता है, भले ही वे अंतरराष्ट्रीय अलगाव और आर्थिक कठिनाई का सामना कर रहे हों। शासन के लिए जवाब देने की तुलना में संप्रभुता के इर्द-गिर्द रैली करना आसान है।4) भारत कारक: संदेह, संरेखण, और घेरेबंदी का डरपाकिस्तान के तर्क में एक सूत्र यह है कि अफगानिस्तान के तालिबान न केवल पाकिस्तान विरोधी आतंकवादियों पर लगाम लगाने में विफल हो रहे हैं; वे पाकिस्तान के प्रमुख प्रतिद्वंद्वी के साथ छेड़खानी कर रहे हैं। पाकिस्तान के रक्षा मंत्री आसिफ ने आरोप लगाया कि तालिबान ने अफगानिस्तान को “भारत का उपनिवेश” बना दिया है।इस तरह का दावा एक साथ दो काम करता है. यह तालिबान को एक मनमौजी पड़ोसी के रूप में नहीं बल्कि एक व्यापक भू-राजनीतिक साजिश के हिस्से के रूप में प्रस्तुत करता है। और यह पाकिस्तान की पश्चिमी सीमा समस्या को उसकी पूर्वी सीमा से जोड़ता है, जिससे घेरेबंदी की क्लासिक पाकिस्तानी सुरक्षा चिंता को बढ़ावा मिलता है।माइकल कुगेलमैन ने फॉरेन अफेयर्स में लिखा है कि पाकिस्तान के लिए जो सबसे ज्यादा चिंताजनक हो सकता है वह है “तालिबान का भारत को नया गले लगाना”, यह तर्क देते हुए कि काबुल और नई दिल्ली के बीच मधुर होते संबंध इस्लामाबाद के संदेह को बढ़ा सकते हैं कि आतंकवादी दबाव समन्वित है, भले ही सबूतों का खंडन किया गया हो। मुद्दा यह नहीं है कि हर दावा सटीक है या नहीं; यह है कि विश्वास नीति को आकार देता है। जब राज्य शत्रुतापूर्ण गठबंधन अपना लेते हैं, तो संयम राजनीतिक रूप से महंगा हो जाता है।5) शरणार्थी, व्यापार और उत्तोलन: दबाव बिंदु जो संकट को वृद्धि में बदल देते हैंअंततः, मानवीय और आर्थिक मशीनरी है जो गोलियों के नीचे बैठी है। पाकिस्तान ने हाल के वर्षों में अफगानों पर निर्वासन और कार्रवाई की है। विस्थापन का वह पैमाना सिर्फ पीड़ा ही पैदा नहीं करता; यह दोनों पक्षों में आक्रोश और राजनीतिक अशांति पैदा करता है।व्यापार एक और दबाव बिंदु है। अफगानिस्तान क्षेत्रीय वाणिज्य तक पहुंच चाहता है; पाकिस्तान प्रमुख मार्गों और क्रॉसिंगों को नियंत्रित करता है। जब संबंधों में खटास आती है, सीमाएँ बंद हो जाती हैं, आपूर्ति शृंखलाएँ जब्त हो जाती हैं, और प्रत्येक पक्ष औपचारिक रूप से युद्ध की घोषणा किए बिना दूसरे को दंडित करने के तरीकों की तलाश करता है। समय के साथ, वे ज़बरदस्त रणनीतियाँ बहुत ही असुरक्षा पैदा कर सकती हैं जिन्हें रोकने के लिए वे बनी हैं, खासकर जब सशस्त्र समूह अराजकता का फायदा उठाते हैं।आगे क्या होगाइनमें से कोई भी पूर्ण पैमाने पर पारंपरिक युद्ध की गारंटी नहीं देता है। बीबीसी की रिपोर्ट के अनुसार विश्लेषकों का कहना है कि क्षमता में असमानता और पाकिस्तान की कहीं बड़ी ताकतों को देखते हुए, “तालिबान के लिए पाकिस्तान के साथ पारंपरिक युद्ध लड़ने की संभावना नहीं है”। लेकिन पारंपरिक युद्ध ही एकमात्र ख़तरा नहीं है. हमले, जवाबी कार्रवाई और अस्वीकार्य आतंकवादी हिंसा का एक पैटर्न रुक-रुक कर होने वाले उछाल के साथ एक लंबा संघर्ष पैदा कर सकता है, खासकर जब दोनों पक्षों का मानना है कि पीछे हटने से अधिक हमलों को आमंत्रित किया जाएगा।
