टीम यूएसए के साथ बीयर: कैसे भारतीय मूल के काश पटेल ने मॉडल अल्पसंख्यक स्क्रिप्ट को पलट दिया | विश्व समाचार

काश पटेल यह उनकी पीढ़ी की सबसे अजीब भारतीय-अमेरिकी सफलता की कहानी है। इसलिए नहीं कि वह एफबीआई चलाता है। भारतीय मूल की बहुत सारी हस्तियां अब अमेरिकी सत्ता की ऊपरी मंजिलों पर काबिज हैं। लेकिन क्योंकि वह उस स्क्रिप्ट का पालन किए बिना वहां पहुंचे, जिसने उन सफलताओं को विशेष रूप से भारतीय-अमेरिकियों के लिए सुखद बना दिया। पिछले कुछ वर्षों में, यह सामने आया है कि आइवी लीग चुपचाप भारतीय आवेदकों को बहुत अधिक अध्ययनशील, बहुत संकीर्ण, पर्याप्त रूप से “अच्छी तरह से विकसित” नहीं होने के कारण डी-रैंकिंग कर रहे थे। और फिर भी आज काश पटेल सबसे असामान्य भारतीय-अमेरिकी शख्सियतों में से एक हैं, हालांकि कोई यह तर्क दे सकता है कि वह एक अमेरिकी के रूप में लगभग पूरी तरह से आक्रामक हैं: वह बीयर पीते हैं, यादृच्छिक पॉडकास्ट पर दिखाई देते हैं, माल बेचते हैं, खुद को उनसे दूर करने से पहले साजिश की कहानियों के साथ छेड़खानी करते हैं, एक देशी गायक को डेट करते हैं, और मॉडल-अल्पसंख्यक स्टीरियोटाइप से बहुत दूर एक सार्वजनिक व्यक्तित्व पेश करते हैं। और वह फिर से खबरों में हैं, इस बार “मिरेकल ऑन आइस” के बाद खेल में देश की सबसे बड़ी जीत के बाद अमेरिकी ओलंपिक हॉकी लॉकर रूम के अंदर जश्न मनाने के लिए, जब टीम यूएसए ने शीत युद्ध के चरम पर सोवियत संघ को हराया था।जिस मैच के कारण विवाद हुआ वह अपने आप में ऐतिहासिक और भावनात्मक रूप से रोमांचक था। संयुक्त राज्य अमेरिका ने तनावपूर्ण ओवरटाइम फाइनल में कनाडा को हराकर दशकों बाद पुरुष ओलंपिक हॉकी का स्वर्ण पदक जीता, यह जीत प्रतिद्वंद्विता और राष्ट्रवाद से भरी हुई थी। यूएस-कनाडा हॉकी प्रतियोगिताओं का हमेशा प्रतीकात्मक महत्व रहा है क्योंकि यह खेल अमेरिकी प्रतिस्पर्धात्मकता की एक शक्तिशाली अभिव्यक्ति का प्रतिनिधित्व करते हुए कनाडाई पहचान के मूल में है। यह विशेष जीत दोनों पड़ोसियों के बीच असामान्य रूप से तीखी बयानबाजी के समय आई, जिसमें हालिया राजनीतिक ताने-बाने और आर्थिक तनाव ने एक अचूक भू-राजनीतिक बदलाव जोड़ दिया। उस अर्थ में, उत्सव एक नियमित खेल जीत की तरह कम और राष्ट्रीय दावे के क्षण की तरह अधिक महसूस हुआ।

क्या है विवाद?

पटेल को लेकर विरोध लगभग पूरी तरह से वैधता के बजाय प्रकाशिकी और समय में निहित है।खिलाड़ियों के साथ उत्साह बढ़ाने और थोड़ी देर बीयर पीने के उनके वीडियो उस दिन सामने आए जब अमेरिकी कानून-प्रवर्तन एजेंसियां ​​कई उच्च दबाव वाले घटनाक्रमों से निपट रही थीं, जिसमें एक प्रमुख राजनीतिक व्यक्ति के निवास से जुड़ी शूटिंग की घटना, विदेशों में अमेरिकियों को प्रभावित करने वाले सुरक्षा अलर्ट और चल रही संवेदनशील जांच शामिल थी। आलोचकों ने तर्क दिया कि एफबीआई निदेशक की एक साथ संकट के दौरान विदेशों में जश्न मनाने की छवि ने एक धारणा समस्या पैदा कर दी है, भले ही निदेशक स्थान की परवाह किए बिना सुरक्षित संचार से जुड़े रहते हैं।उन्हें लंबे समय से हॉकी प्रशंसक के रूप में जाना जाता है, जो खुद मनोरंजक तरीके से खेलते हैं और सार्वजनिक रूप से टीम यूएसए और एनएचएल के वाशिंगटन कैपिटल्स (डीसी आधार और उनके आसपास पिछले सार्वजनिक प्रदर्शनों को देखते हुए) के समर्थन से जुड़े हुए हैं। आप बिना अधिक विवरण दिए इसे सामान्य रूप से एक समर्पित हॉकी प्रशंसक के रूप में सुरक्षित रूप से कह सकते हैं।समर्थकों के लिए, यह एपिसोड देशभक्तिपूर्ण उत्सव का एक हानिरहित क्षण था। आलोचकों के लिए, इसने एक व्यापक चिंता को मजबूत किया कि पटेल की नेतृत्व शैली दृश्यता और व्यक्तिगत उपस्थिति को प्राथमिकता देती है जो ब्यूरो की पारंपरिक रूप से संयमित संस्कृति से टकराती है।

मैच पर राजनीतिक आरोप क्यों लगाया गया?

विवाद की राजनीतिक धार को यूएस-कनाडा हॉकी की प्रकृति से अलग नहीं किया जा सकता है। अधिकांश खेल प्रतिद्वंद्विताओं के विपरीत, इसमें गहरा ऐतिहासिक प्रतीकवाद है। हॉकी कनाडा में लगभग एक राष्ट्रीय पहचान चिह्नक के रूप में कार्य करती है, जबकि कनाडा पर अमेरिकी जीत अक्सर दो आपस में जुड़ी लेकिन असमान शक्तियों के बीच व्यापक प्रतिस्पर्धी प्रभुत्व के प्रदर्शन के रूप में प्रतिध्वनित होती है।दोनों देशों के बीच हालिया तनाव – व्यापार विवादों से लेकर असामान्य रूप से तीखी राजनीतिक बयानबाजी तक – पहले ही सार्वजनिक चर्चा में आ चुका है, जिससे ओलंपिक फाइनल एक खेल प्रतियोगिता से अधिक महसूस हो रहा है। जब अमेरिका ने नाटकीय अंदाज में जीत हासिल की, तो उत्सव ने अनिवार्य रूप से राष्ट्रवादी रंग ले लिया, जिससे इसमें भाग लेने वाले किसी भी वरिष्ठ अधिकारी की जांच बढ़ गई।

पटेल के अन्य विवाद

लॉकर-रूम प्रकरण उस व्यापक पैटर्न में फिट बैठता है जिसने पटेल के कार्यकाल को परिभाषित किया है। उनके आसपास की अधिकांश आलोचना कदाचार के निष्कर्षों के बजाय प्रकाशिकी पर केंद्रित है।उनकी यात्रा प्रथाओं के बारे में बार-बार सवाल उठाए गए हैं, विशेष रूप से ऐसी यात्राएं जो व्यक्तिगत व्यस्तताओं या अवकाश गतिविधियों के साथ ओवरलैप होती हैं, भले ही सुरक्षा कारणों से सरकारी विमान का उपयोग आवश्यक हो। आलोचकों ने कथित तौर पर उनके साथी को दिए गए संघीय सुरक्षा संसाधनों की ओर भी इशारा किया है, जो पिछले एफबीआई नेतृत्व के मानकों के अनुसार एक असामान्य व्यवस्था है।ब्यूरो के अंदर, कैरियर अधिकारियों का एक वर्ग पटेल की अत्यधिक राजनीतिक पृष्ठभूमि और प्रबंधन दृष्टिकोण से असहज बना हुआ है। आंतरिक लीक की जांच करने के लिए उनके आक्रामक प्रयास, वफादारी पर उनका जोर, और उनके टकरावपूर्ण सार्वजनिक व्यक्तित्व ने ऐतिहासिक रूप से नौकरशाही निरंतरता और राजनीतिक तटस्थता पर निर्मित संस्थान के भीतर घर्षण पैदा कर दिया है।कुल मिलाकर, इन मुद्दों ने संस्थागत असुविधा की एक स्थिर कहानी तैयार की है जो यह सुनिश्चित करती है कि अपेक्षाकृत छोटे सार्वजनिक क्षण भी तेजी से राष्ट्रीय विवादों में बदल जाएं।

ट्रम्प के प्रति निष्ठा

डोनाल्ड ट्रम्प के साथ पटेल का रिश्ता उनके उत्थान और उनके आसपास की जांच दोनों के लिए केंद्रीय है। उन्हें पहली बार वाशिंगटन में गहन खुफिया लड़ाई के दौरान राष्ट्रीय स्तर पर प्रसिद्धि मिली, जहां वह ट्रम्प के राष्ट्रपति पद से जुड़ी जांच को चुनौती देने के प्रयासों में एक प्रमुख व्यक्ति बन गए। ट्रम्प के राजनीतिक विश्वदृष्टिकोण के साथ उनका घनिष्ठ जुड़ाव – जिसमें खुफिया एजेंसियों और मीडिया के प्रति उनकी जुझारू बयानबाजी भी शामिल है – ने उन्हें राजनीतिक रूप से तटस्थ कानून-प्रवर्तन नेतृत्व की पारंपरिक छवि से अलग कर दिया।समर्थकों के लिए, यह निष्ठा वैचारिक स्पष्टता और स्थापित नौकरशाही को चुनौती देने की इच्छा का प्रतिनिधित्व करती है। आलोचकों के लिए, यह उस संस्था के राजनीतिकरण के बारे में चिंता पैदा करता है जिसे ऐतिहासिक रूप से पक्षपातपूर्ण प्रभाव से स्वतंत्र रूप से संचालित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

स्क्रिप्ट पलटना – बर्फ पर अल्पसंख्यक

हालाँकि, जो बात वास्तव में पटेल को अलग करती है, वह यह है कि उन्होंने पारंपरिक भारतीय-अमेरिकी सफलता के खाके को पूरी तरह से कैसे उलट दिया। दशकों तक, संयुक्त राज्य अमेरिका में समुदाय के उत्थान ने एक पूर्वानुमानित सूत्र का पालन किया: शैक्षणिक उत्कृष्टता, तकनीकी क्षेत्रों में पेशेवर उपलब्धि, राजनीतिक सावधानी और सांस्कृतिक संयम। दृश्यता का सावधानीपूर्वक प्रबंधन किया गया और टकराव टाला गया। पटेल विपरीत प्रक्षेप पथ का प्रतिनिधित्व करते हैं। उन्होंने आपराधिक बचाव के कठिन किनारों के माध्यम से सार्वजनिक जीवन में प्रवेश किया, घोर पक्षपातपूर्ण राजनीतिक लड़ाइयों में भाग लिया, आम सहमति के बजाय वैचारिक टकराव को अपनाया, और एक सार्वजनिक व्यक्तित्व पेश किया जो जोरदार, सांस्कृतिक रूप से स्पष्ट और अप्राप्य रूप से राजनीतिक है। ऐसा करते हुए, उन्होंने केवल मॉडल-अल्पसंख्यक रूढ़िवादिता को नहीं तोड़ा। उन्होंने इसे पूरी तरह से पलट दिया – अमेरिका के सबसे ध्रुवीकृत संस्थानों के अंदर शांत टेक्नोक्रेट की छवि को एक जुझारू शक्ति खिलाड़ी की छवि से बदल दिया, जो पूरी तरह से आराम से था।जो बात प्रतिक्रिया को और भी अधिक स्पष्ट करती है वह यह है कि जब राजनीतिक नेता सार्वजनिक रूप से खेल का जश्न मनाते हैं तो उनके साथ आमतौर पर कितना अलग व्यवहार किया जाता है। इमैनुएल मैक्रॉन फ़्रांस की विश्व कप जीत के बाद मैदान पर कूदने को भरोसेमंद नेतृत्व के रूप में देखा गया। बराक ओबामा एनसीएए कोष्ठक भरना राष्ट्रपति की सामान्य स्थिति का एक वार्षिक अनुष्ठान बन गया। ब्रिटिश प्रधान मंत्री नियमित रूप से बिना किसी विवाद के फुटबॉल ड्रेसिंग रूम में दिखाई देते हैं। अधिकांश लोकतंत्रों में, खेल की जीत की निकटता शक्ति का मानवीयकरण करती है। पटेल के साथ भी इसी व्यवहार ने संस्थागत चिंता पैदा कर दी। अंतर केवल अधिनियम में नहीं है, बल्कि इसे निष्पादित करने वाले में है: एक आप्रवासी-मूल कानून-प्रवर्तन प्रमुख, जिसका सार्वजनिक व्यक्तित्व पहले से ही एफबीआई निदेशकों और भारतीय-अमेरिकी सफलता की कहानियों दोनों पर पारंपरिक रूप से लगाए गए संयम की अपेक्षाओं को बाधित करता है।

बड़ी तस्वीर

काश पटेल के विवाद अंततः गहरे संस्थागत और सांस्कृतिक तनाव को दर्शाते हैं।वह दृश्यता, राजनीतिक दृढ़ता और सामाजिक अनौपचारिकता द्वारा परिभाषित नेतृत्व शैली को अपनाते हुए विवेक, गुमनामी और संस्थागत दूरी के मानदंडों पर बने संगठन का नेतृत्व करते हैं। यह विरोधाभास यह सुनिश्चित करता है कि आधुनिक राजनीतिक हस्तियों के लिए नियमित माने जाने वाले कार्य एफबीआई के प्रमुख द्वारा किए जाने पर कहीं अधिक जांच के दायरे में आते हैं।साथ ही, पटेल का प्रक्षेप पथ भारतीय-अमेरिकी आख्यान में व्यापक बदलाव का संकेत देता है। दशकों तक, समुदाय के भीतर सफलता तकनीकी उत्कृष्टता, कम-प्रोफ़ाइल व्यावसायिकता और सावधानीपूर्वक सांस्कृतिक संयम से जुड़ी हुई थी। पटेल पूरी तरह से एक अलग आदर्श का प्रतिनिधित्व करते हैं: वह जो जातीय दृश्यता, राजनीतिक जुझारूपन और अप्राप्य सांस्कृतिक आत्मविश्वास को जोड़ता है।उस अर्थ में, लॉकर-रूम उत्सव पर विवाद एक घटना के बारे में कम और आप्रवासी शक्ति की बदलती परिभाषा के बारे में अधिक है। पटेल का केवल विशिष्ट अमेरिकी संस्थानों पर ही कब्जा नहीं है। वह उन्हें इस्तेमाल करने में पूरी तरह से सहज दिखता है – जोर से, स्पष्ट रूप से, और उस शांत सावधानी के बिना जिसने एक बार मॉडल-अल्पसंख्यक लिपि को परिभाषित किया था।