ओपनएआई के सीईओ सैम ऑल्टमैन का कहना है कि वह पेंटागन के लिए नहीं बोल सकते, लेकिन ‘एंथ्रोपिक पर अधिक ध्यान केंद्रित किया गया…’

ओपनएआई के सीईओ सैम अल्टमैन ने सुझाव दिया कि एंथ्रोपिक की सख्त संविदात्मक मांगों के कारण उनका पेंटागन सौदा विफल हो सकता है। जबकि ओपनएआई ने एक अनुबंध हासिल किया, एंथ्रोपिक को राष्ट्रीय सुरक्षा जोखिम घोषित किया गया। ऑल्टमैन ने सरकारी तैनाती में सुरक्षा के लिए अनुबंध भाषा पर तकनीकी सुरक्षा उपायों पर ओपनएआई की निर्भरता पर जोर दिया।

ओपनएआई सीईओ सैम ऑल्टमैन ने अब तक की अपनी सबसे स्पष्ट राय पेश की है कि क्यों उनकी कंपनी पेंटागन के साथ एक समझौते पर हस्ताक्षर करने में कामयाब रही, जबकि प्रतिद्वंद्वी एंथ्रोपिक ऐसा नहीं कर सका – यह सुझाव देते हुए कि कड़े संविदात्मक नियंत्रण पर एंथ्रोपिक का आग्रह ब्रेकिंग पॉइंट हो सकता है। शनिवार की रात एक्स पर आस्क मी एनीथिंग सत्र में, ऑल्टमैन ने एक उपयोगकर्ता को जवाब दिया, जिसमें पूछा गया था कि युद्ध विभाग (डीओडब्ल्यू) एंथ्रोपिक के बजाय ओपनएआई के साथ क्यों गया। हालाँकि उन्होंने कहा कि वह पेंटागन के लिए नहीं बोल सकते, लेकिन उन्होंने स्थिति के बारे में जानने से पीछे नहीं हटे।“मुझे लगता है कि एंथ्रोपिक हमसे अधिक परिचालन नियंत्रण चाहता था,” अल्टमैन ने लिखा, यह कहते हुए कि एंथ्रोपिक “लागू कानूनों का हवाला देने के बजाय अनुबंध में विशिष्ट निषेधों पर अधिक ध्यान केंद्रित करता है।”

सैम ऑल्टमैन का कहना है कि चीजें टूटने से पहले दोनों पक्ष करीब थे

ऑल्टमैन ने कहा कि एंथ्रोपिक और पेंटागन कथित तौर पर दबाव में बातचीत विफल होने से पहले एक समझौते पर पहुंचने के बहुत करीब थे। उन्होंने कहा, “मैंने देखा है कि तनावपूर्ण बातचीत में क्या होता है जब चीजें तनावपूर्ण हो जाती हैं और बहुत तेजी से बिगड़ती हैं, और मैं विश्वास कर सकता हूं कि यहां जो कुछ हुआ उसका एक बड़ा हिस्सा यही था।”टूटने के गंभीर परिणाम हुए हैं. शुक्रवार को रक्षा सचिव… पीट हेगसेथ एंथ्रोपिक को “राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए आपूर्ति श्रृंखला जोखिम” घोषित किया गया, जिससे कंपनी को सैन्य अनुबंधों से प्रभावी रूप से काली सूची में डाल दिया गया। राष्ट्रपति ट्रम्प आगे बढ़े, उन्होंने सभी संघीय एजेंसियों को एंथ्रोपिक के उत्पादों का उपयोग बंद करने का आदेश दिया और ट्रुथ सोशल पर कंपनी को “कट्टरपंथी वामपंथी” कहा।एंथ्रोपिक ने अपनी ओर से कहा है कि वह इस पदनाम को अदालत में चुनौती देगा और किसी भी तरह की “धमकी” के बावजूद बड़े पैमाने पर घरेलू निगरानी और पूरी तरह से स्वायत्त हथियारों पर अपना रुख नहीं बदलेगा – दो लाल रेखाओं को हटाने से उसने इनकार कर दिया।

OpenAI का कहना है कि उसका सुरक्षा दृष्टिकोण केवल अनुबंध भाषा पर नहीं, बल्कि तकनीक पर निर्भर करता है

ऑल्टमैन ने इस बात में स्पष्ट अंतर किया कि दोनों कंपनियाँ सरकारी तैनाती में सुरक्षा के प्रति किस प्रकार दृष्टिकोण रखती हैं। ओपनएआई, उन्होंने समझाया, एक “स्तरित दृष्टिकोण” का समर्थन करता है – एक सुरक्षा स्टैक जो इसे पूरी तरह से नियंत्रित करता है, क्लाउड-केवल परिनियोजन, क्लीयर फॉरवर्ड-तैनात इंजीनियरों और लूप में संरेखण शोधकर्ताओं।ऑल्टमैन ने लिखा, “हालांकि दस्तावेज़ भी महत्वपूर्ण हैं, अगर मुझे केवल एक को चुनना हो तो मैं स्पष्ट रूप से तकनीकी सुरक्षा उपायों पर भरोसा करना पसंद करूंगा।”पेंटागन के साथ ओपनएआई का अनुबंध अमेरिकियों की निजी जानकारी की “अप्रतिबंधित निगरानी” के लिए इसकी तकनीक के उपयोग पर प्रतिबंध लगाता है और इसे स्वायत्त हथियारों को स्वतंत्र रूप से निर्देशित करने से रोकता है। कंपनी ने एक तीसरी लाल रेखा भी जोड़ी, जिस पर एंथ्रोपिक ने सार्वजनिक रूप से जोर नहीं दिया: कोई स्वचालित उच्च-दांव निर्णय लेने की प्रक्रिया नहीं, जैसे कि सामाजिक क्रेडिट-शैली प्रणाली।

सौदा जल्दबाज़ी में किया गया था, और ऑल्टमैन जानता है कि ऑप्टिक्स बढ़िया नहीं हैं

जिस गति से सौदा हुआ, उसके बारे में ऑल्टमैन उल्लेखनीय रूप से स्पष्ट थे, उन्होंने इसे “जल्दबाजी” कहा और स्वीकार किया कि “ऑप्टिक्स अच्छे नहीं लगते।” उन्होंने कहा कि यह समझौता आंशिक रूप से पेंटागन और व्यापक एआई उद्योग के बीच तनाव कम करने की इच्छा से प्रेरित था।सौदे के हिस्से के रूप में, ओपनएआई का कहना है कि उसने एंथ्रोपिक सहित सभी एआई प्रयोगशालाओं के लिए समान शर्तें पेश करने पर जोर दिया। कंपनी ने सार्वजनिक रूप से यह भी कहा कि एंथ्रोपिक को आपूर्ति श्रृंखला जोखिम के रूप में नामित नहीं किया जाना चाहिए।

यह देखा जाना बाकी है कि क्या तनाव कम करने के लिए भूमि का आह्वान किया गया है। फिलहाल, एआई उद्योग की दो सबसे बड़ी सुरक्षा-केंद्रित प्रयोगशालाएं खुद को तकनीकी इतिहास के सबसे परिणामी सरकारी अनुबंधों में से एक के विपरीत पक्षों में पाती हैं।