‘आपके पास बंदूकें नहीं हो सकतीं’: ट्रम्प ने दूसरे संशोधन पर सीमा का संकेत दिया – क्या इसे निरस्त किया जा सकता है?
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने सवाल किया कि जब 37 वर्षीय एलेक्स प्रेटी को मिनियापोलिस में सीमा गश्ती एजेंट द्वारा गोली मारकर हत्या कर दी गई तो वह बंदूक क्यों ले जा रहा था।ट्रम्प ने मंगलवार को संवाददाताओं से कहा कि उन्हें विश्वास नहीं है कि प्रीती एक “हत्यारी” थी, लेकिन उन्होंने सवाल किया कि वह हथियारबंद क्यों थे।
उन्होंने कहा, “आपके पास बंदूकें नहीं हो सकतीं। आप बंदूकें लेकर नहीं चल सकते। आप ऐसा नहीं कर सकते। यह बहुत दुर्भाग्यपूर्ण बात है।”उसी दिन आयोवा में एक कार्यक्रम में, ट्रम्प ने दोहराया कि गोलीबारी “बहुत दुर्भाग्यपूर्ण” थी, लेकिन “मुझे यह पसंद नहीं है कि उसके पास बंदूक थी।”उनका प्रशासन लंबे समय से दूसरे संशोधन की व्यापक व्याख्या की वकालत करता रहा है। 24 जनवरी को हुई गोलीबारी में प्रीती की मौत हो गई, यह घटना उसी शहर में एक आप्रवासन और सीमा शुल्क प्रवर्तन अधिकारी द्वारा 37 वर्षीय रेनी निकोल गुड की गोली मारकर हत्या करने के कुछ सप्ताह बाद हुई थी।डीएचएस के अनुसार, घटना के समय प्रीती के पास 9 मिमी सेमी-ऑटोमैटिक हैंडगन थी।शूटिंग के वीडियो में गोली लगने से पहले के क्षणों में प्रीति को बंदूक चलाते हुए नहीं दिखाया गया था। उन्हें कानून प्रवर्तन को रिकॉर्ड करने के लिए अपना फोन पकड़े हुए दिखाया गया था, जो कि प्रथम संशोधन के तहत संरक्षित है।संघीय अदालत में दायर शपथपत्र के अनुसार, एक गवाह ने भी प्रीती को कानून प्रवर्तन के सामने बंदूक लहराते हुए नहीं देखा। मिनेसोटा कानून परमिट वाले लोगों को सार्वजनिक रूप से बंदूकें ले जाने की अनुमति देता है और उन्हें छुपाने की आवश्यकता नहीं होती है।मिनियापोलिस के पुलिस प्रमुख ब्रायन ओ’हारा ने कहा कि प्रीती “कानून प्रवर्तन गतिविधि को रिकॉर्ड करने के लिए अपने पहले संशोधन अधिकारों का प्रयोग कर रही थी और शहर में सार्वजनिक स्थान पर कानूनी रूप से सशस्त्र होने के अपने दूसरे संशोधन अधिकारों का भी प्रयोग कर रही थी।”ट्रम्प के प्रशासन में कुछ लोगों ने एजेंट का बचाव किया, और प्रीटी को “घरेलू आतंकवादी” बताया, जिसका इरादा कानून प्रवर्तन को मारने का था। प्रीति के परिवार ने एक बयान जारी कर कहा कि यह झूठ है और उन्होंने इस तरह की टिप्पणियों को “निंदनीय और घृणित” बताया।25 जनवरी को द वॉल स्ट्रीट जर्नल में प्रकाशित एक साक्षात्कार में, ट्रम्प ने कहा कि उन्हें “कोई भी शूटिंग पसंद नहीं है।”ट्रंप ने कहा, “लेकिन मुझे यह पसंद नहीं है जब कोई विरोध प्रदर्शन में जाता है और उसके पास बहुत शक्तिशाली, पूरी तरह से भरी हुई बंदूक है और दो मैगजीन भी गोलियों से भरी हुई हैं।” “वह भी अच्छा नहीं खेलता।”
क्या दूसरा संशोधन निरस्त किया जा सकता है?
हाँ, संविधान संशोधन निरस्त किया जा सकता है। संविधान में किसी भी प्रस्तावित संशोधन को सदन और सीनेट दोनों द्वारा दो-तिहाई बहुमत के साथ पारित करने की आवश्यकता होती है, और फिर 50 राज्यों में से तीन-चौथाई, या उनमें से 38 द्वारा अनुसमर्थन की आवश्यकता होती है। एनपीआर न्यूज़ के लिए वाशिंगटन डेस्क के वरिष्ठ संपादक और संवाददाता रॉन एल्विंग ने इस महीने की शुरुआत में लिखा था, “कठिन प्रक्रिया ने पिछले 230 वर्षों में प्रस्तावित कुछ संशोधनों को छोड़कर बाकी सभी को ख़त्म कर दिया है।”“यहां तक कि बड़े जोश के साथ अपेक्षाकृत लोकप्रिय विचार भी संशोधन प्रक्रिया की दीवार को नुकसान पहुंचा सकते हैं। ऐसे देश में व्यक्तिगत बंदूक स्वामित्व से निपटना कितना अधिक चुनौतीपूर्ण होगा जहां इतने सारे नागरिक बंदूकें रखते हैं – और ऐसा करने के अपने अधिकार के बारे में पूरी लगन से परवाह करते हैं?” एल्विंग ने लिखा. उन्होंने बताया कि देश के बड़े हिस्से, विशेषकर दक्षिण, पश्चिम और मध्यपश्चिम में बंदूक के स्वामित्व को “जबरदस्त समर्थन” मिला है, “जो आसानी से बंदूक नियंत्रण संशोधन को रोकने के लिए पर्याप्त से अधिक राज्यों तक पहुंच जाएगा।” किसी संशोधन को निरस्त करने का दूसरा विकल्प एक संवैधानिक सम्मेलन आयोजित करना था। उस स्थिति में, दो-तिहाई राज्य विधायिकाओं को इस तरह के सम्मेलन को बुलाने की आवश्यकता थी, और राज्यों ने संशोधन लिखे, जिसके लिए तीन-चौथाई राज्यों द्वारा अनुसमर्थन की आवश्यकता थी।
