अमेरिकी विरोध स्थलों पर बंदूकें वर्जित? एलेक्स प्रीटी की हत्या के बाद काश पटेल का दावा और मिनेसोटा का कानून वास्तव में क्या अनुमति देता है | व्याख्या की

मिनियापोलिस में एक संघीय आव्रजन प्रवर्तन अभियान के दौरान छुपाकर ले जाने वाले परमिट धारक 37 वर्षीय गहन देखभाल नर्स एलेक्स प्रेटी की घातक गोलीबारी ने संयुक्त राज्य अमेरिका में बंदूक स्वामित्व, विरोध नियमों और पुलिस प्राधिकरण पर लंबे समय से चली आ रही बहस को फिर से शुरू कर दिया है।प्रीती, जो मिनियापोलिस वेटरन्स अफेयर्स अस्पताल में आईसीयू नर्स के रूप में काम करती थी और राज्य के कानून के तहत कानूनी तौर पर बंदूक रखती थी, 24 जनवरी को शहर में आक्रामक संघीय आव्रजन प्रवर्तन कार्यों से जुड़े विरोध प्रदर्शनों के बीच मार दी गई थी।विवाद के केंद्र में एफबीआई निदेशक काश पटेल का एक बयान है, जिन्होंने कहा कि लोग विरोध प्रदर्शनों में आग्नेयास्त्र नहीं ला सकते, खासकर कई पत्रिकाओं के साथ। हालाँकि, कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि दावा अत्यधिक सरल है, और मिनेसोटा के मामले में, यह कानून को गलत बताता है।

मिनियापोलिस में क्या हुआ?

24 जनवरी को दक्षिण मिनियापोलिस में निकोललेट एवेन्यू पर एक विरोध-संबंधी घटना के दौरान प्रीति की गोली मारकर हत्या कर दी गई थी। संघीय अधिकारियों ने आरोप लगाया कि क्योंकि उसके पास एक हैंडगन और गोला-बारूद था, इसलिए उसने कानून प्रवर्तन के लिए खतरा पैदा कर दिया। ट्रम्प प्रशासन ने आगे बढ़कर सुझाव दिया कि प्रीती ने अधिकारियों की हत्या करने की योजना बनाई थी, यह दावा अब तक जारी किए गए वीडियो फुटेज द्वारा समर्थित नहीं है।कई वीडियो से पता चलता है कि प्रीति अधिकारियों पर बंदूक नहीं तान रही थी, और कुछ फुटेज में ऐसा प्रतीत होता है कि गोली लगने से कुछ देर पहले ही उसे निहत्था कर दिया गया था। उस समय, वह कथित तौर पर एक फोन पकड़े हुए था और एक महिला की सहायता कर रहा था, जिसे एक एजेंट ने धक्का देकर जमीन पर गिरा दिया था।

काश पटेल का दावा और यह विवादास्पद क्यों है?

गोलीबारी के एक दिन बाद, पटेल ने फॉक्स न्यूज़ पर कहा: “आप किसी भी प्रकार के विरोध प्रदर्शन के लिए कई पत्रिकाओं से भरी बंदूक नहीं ला सकते। यह इतना आसान है।”बाद में उन्होंने स्पष्ट किया कि कानून प्रवर्तन शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों या वैध बंदूक मालिकों को लक्षित नहीं कर रहा है, केवल वे लोग जो हिंसा भड़काते हैं या कानून तोड़ते हैं।13 कानूनी विशेषज्ञों से परामर्श करने वाली अमेरिका स्थित तथ्य-जाँच वेबसाइट पोलिटिफ़ैक्ट के अनुसार, इस बात पर व्यापक सहमति थी कि पटेल का बयान मिनेसोटा कानून को प्रतिबिंबित नहीं करता है और विरोध प्रदर्शनों में बंदूक अधिकारों की भ्रामक तस्वीर प्रस्तुत करता है।

क्या अमेरिका में विरोध प्रदर्शनों में बंदूकों की कानूनी अनुमति है?

संक्षिप्त उत्तर: यह राज्य पर निर्भर करता है। विरोध प्रदर्शनों या प्रदर्शनों में आग्नेयास्त्रों पर कोई राष्ट्रव्यापी प्रतिबंध नहीं है। इसके बजाय, विभिन्न राज्यों में कानून काफी भिन्न-भिन्न हैं।मिनेसोटा:विरोध प्रदर्शनों में आग्नेयास्त्रों पर प्रतिबंध लगाने वाला कोई कानून नहीं है।वैध गुप्त कैरी परमिट वाले व्यक्तियों, जैसे कि प्रेटी को कानूनी तौर पर सार्वजनिक प्रदर्शनों में आग्नेयास्त्र ले जाने की अनुमति है।परमिट या आईडी न ले जाना केवल एक छोटा सा अपराध है, जिसके लिए 25 अमेरिकी डॉलर तक का जुर्माना हो सकता है और यह कोई अपराध नहीं है।अन्य राज्य:बंदूक-नियंत्रण समूह गिफ़ोर्ड्स द्वारा संकलित आंकड़ों के अनुसार:11 राज्यों और वाशिंगटन, डीसी ने विरोध प्रदर्शनों में छुपाकर ले जाने पर प्रतिबंध लगा दिया।11 राज्यों और डीसी ने विरोध प्रदर्शनों में खुले में सामान ले जाने पर प्रतिबंध लगाया।सात राज्यों और डीसी ने दोनों पर लगाया प्रतिबंध.कई राज्य बिना परमिट के भी हथियार ले जाने की अनुमति देते हैं, जिसका अर्थ है कि लोग विरोध प्रदर्शनों में कानूनी तौर पर बिना किसी परमिट के आग्नेयास्त्र ले जा सकते हैं।कानूनी विशेषज्ञों ने यह भी कहा कि कोई भी राज्य स्पष्ट रूप से अतिरिक्त गोला-बारूद या मैगजीन ले जाने पर प्रतिबंध नहीं लगाता है, पटेल द्वारा उठाया गया एक और मुद्दा।

कानून प्रवर्तन में हस्तक्षेप के बारे में क्या?

यहां तक ​​कि उन राज्यों में भी जहां विरोध प्रदर्शनों में आग्नेयास्त्रों की अनुमति है, बंदूक के अधिकार पूर्ण नहीं हैं।विशेषज्ञों का कहना है कि व्यक्तियों को कानूनी तौर पर रोका या गिरफ्तार किया जा सकता है यदि वे:अधिकारियों को धमकायाकानून प्रवर्तन कार्यों में शारीरिक रूप से हस्तक्षेप करनाआधिकारिक कर्तव्यों के दौरान पुलिस में बाधा डालना या झूठ बोलनाहालाँकि, वर्तमान में उपलब्ध फुटेज के आधार पर, विशेषज्ञों का कहना है कि इस बात का कोई स्पष्ट सबूत नहीं है कि प्रीती ने इस सीमा को पार किया है, हालाँकि अभी जाँच चल रही है।जैसा कि एक कानूनी विद्वान ने कहा, शांतिपूर्वक पुलिस गतिविधि को देखना या उसका फिल्मांकन करना आपराधिक बाधा के समान नहीं है।

अदालतें और सुप्रीम कोर्ट क्या कहते हैं?

हाल के अदालती फैसलों ने आम तौर पर सार्वजनिक परिवहन अधिकारों को मजबूत किया है:न्यूयॉर्क स्टेट राइफल एंड पिस्टल एसोसिएशन बनाम ब्रुएन (2022):सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि अमेरिकियों को “विशेष आवश्यकता” दिखाए बिना, आत्मरक्षा के लिए सार्वजनिक रूप से आग्नेयास्त्र ले जाने का संवैधानिक अधिकार है।राज्य अभी भी स्कूलों या सरकारी भवनों जैसे “संवेदनशील स्थानों” में बंदूकों पर प्रतिबंध लगा सकते हैं – लेकिन क्या विरोध प्रदर्शन ऐसे स्थानों के योग्य हैं, इस पर विवाद बना हुआ है।अदालतें विभाजित हैं:चौथे सर्किट ने प्रदर्शनों के निकट बंदूकों पर मैरीलैंड के प्रतिबंध को बरकरार रखा।नौवें सर्किट ने इसी तरह के प्रतिबंधों को हटा दिया, जिससे सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप की संभावना बढ़ गई।एक लंबित मामला, वोल्फ़ोर्ड बनाम लोपेज़, यह और स्पष्ट कर सकता है कि क्या राज्य सार्वजनिक रूप से सुलभ निजी स्थानों में आग्नेयास्त्रों को प्रतिबंधित कर सकते हैं, एक ऐसा निर्णय जिसका विरोध प्रदर्शनों पर प्रभाव पड़ सकता है।

प्रीती मामला राष्ट्रीय स्तर पर क्यों मायने रखता है?

गोलीबारी न केवल पुलिस के आचरण पर, बल्कि राजनीतिक प्रदर्शनों के दौरान दूसरे संशोधन की सुरक्षा कितनी दूर तक फैली हुई है, इस पर भी विवाद का विषय बन गई है।बंदूक-अधिकार समूहों का तर्क है कि विरोध प्रदर्शनों में आग्नेयास्त्रों की अनुमति देना ऐतिहासिक अभ्यास और संवैधानिक कानून दोनों के अनुरूप है। आलोचकों का कहना है कि सशस्त्र प्रदर्शनों से तनाव बढ़ने का ख़तरा बढ़ जाता है – विशेषकर कानून प्रवर्तन के साथ तनावपूर्ण मुठभेड़ों के दौरान।हालाँकि, कानूनी विशेषज्ञ जिस बात पर काफी हद तक सहमत हैं, वह यह है: व्यापक दावे कि विरोध प्रदर्शनों में बंदूकें अवैध हैं, गलत हैं, और सार्वजनिक अधिकारियों को कानून लागू करते समय सटीक होना चाहिए, खासकर घातक बल से जुड़े मामलों में।काश पटेल के बयान में आंशिक सच्चाई है, कुछ राज्य विरोध प्रदर्शनों में आग्नेयास्त्रों पर प्रतिबंध लगाते हैं। लेकिन यह मिनेसोटा की कानूनी वास्तविकता को नजरअंदाज करता है, जहां एलेक्स प्रीटी को एक विरोध प्रदर्शन में बंदूक ले जाने की कानूनी अनुमति दी गई थी।बयानबाजी और कानून के बीच का अंतर यही है कि तथ्य-जांचकर्ताओं ने दावे को “अधिकतर गलत” रेटिंग दी है, और बंदूक, विरोध प्रदर्शन और पुलिस शक्ति पर बहस क्यों सुलझी हुई है।