अमेरिका, इजराइल ने हमले में प्रमुख ईरानी नेताओं का सफाया किया; यह एक सामरिक भूल कैसे हो सकती है

मध्य पूर्व जल रहा है. अमेरिका, इज़राइल और ईरान एक सैन्य संघर्ष में लगे हुए हैं, जिससे पूरा क्षेत्र अस्थिर हो गया है। संयुक्त राज्य अमेरिका और इज़राइल द्वारा ईरान के सर्वोच्च नेता अली खामेनेई की लक्षित हत्या इस क्षेत्र में दशकों में सबसे अधिक परिणामी वृद्धि में से एक है।वाशिंगटन और तेल अवीव में, उम्मीद स्पष्ट दिखाई देती है: इस्लामिक गणराज्य की सत्ता संरचना के शीर्ष को हटा दें और इसके नीचे की व्यवस्था टूटना शुरू हो जाएगी, जिससे संभावित रूप से खामेनेई के चार दशकों से अधिक शासन के बाद लंबे समय से अपेक्षित शासन परिवर्तन का द्वार खुल जाएगा।लेकिन तेहरान की तत्काल प्रतिक्रिया कहीं अधिक जटिल वास्तविकता का सुझाव देती है। ईरान पतन के बजाय निरंतरता का संकेत देने के लिए तेज़ी से आगे बढ़ा है, विशेषज्ञों की सभा के माध्यम से अपने संवैधानिक उत्तराधिकार तंत्र को सक्रिय किया है और अलीरेज़ा अराफ़ी को अंतरिम सर्वोच्च नेता के रूप में नियुक्त किया है। यहां तक ​​कि पूरे क्षेत्र में मिसाइलें उड़ने के बावजूद, राज्य ने घरेलू स्तर पर राजनीतिक और विदेश में सैन्य रूप से लचीलेपन का अनुमान लगाया है।अब सवाल यह है कि सिर काटने का जो इरादा था, क्या उसका उल्टा असर होगा?

क्या सत्ता परिवर्तन से व्यवस्था मजबूत होगी?

ईरान की अर्थव्यवस्था चरमरा गई है. मौजूदा तानाशाही व्यवस्था के प्रति असंतोष बहुत अधिक है, खासकर इस साल की शुरुआत में प्रदर्शनकारियों पर हुई कार्रवाई के बाद हजारों लोग मारे गए और गिरफ्तार किए गए। इस परिदृश्य को देखते हुए, शासन परिवर्तन सहज लगता है। हालाँकि, ऐसा नहीं है.इस्लामी गणतंत्र का निर्माण अकेले एक व्यक्ति के इर्द-गिर्द नहीं हुआ था। 47 वर्षों में, यह लिपिक निरीक्षण, सुरक्षा संस्थानों, संरक्षण नेटवर्क और वैचारिक प्रवर्तन तंत्र की एक स्तरित प्रणाली में विकसित हुआ है जिसे बाहरी झटके झेलने के लिए सटीक रूप से डिज़ाइन किया गया है। एक उत्तराधिकारी नियुक्त किया जा सकता है, सैन्य कमांडरों को बदला जा सकता है, और शासन की दिनचर्या बहाल की जा सकती है। वायु शक्ति, चाहे कितनी भी विनाशकारी हो, उस राजनीतिक व्यवस्था को आसानी से नहीं सुलझा सकती जिसने उत्तराधिकार को संस्थागत बना दिया है और खुद को राज्य की नौकरशाही और सुरक्षा तंत्र के भीतर गहराई से समाहित कर लिया है।वास्तव में, बाहरी हमला शासन परिवर्तन को जल्दबाजी के बजाय जटिल बना सकता है। यहां तक ​​कि घरेलू स्तर पर कमजोर और अलोकप्रिय होने के बावजूद, इस्लामिक गणराज्य के पास जबरदस्ती और लामबंदी के उपकरण मौजूद हैं। इस्लामिक रिवोल्यूशनरी गार्ड कॉर्प्स बरकरार है, और लेबनान में हिजबुल्लाह से लेकर यमन में हौथिस तक इसकी क्षेत्रीय प्रॉक्सी वास्तुकला, तेहरान को वृद्धि के विकल्प प्रदान करती है जो संयुक्त राज्य अमेरिका और इज़राइल के लिए युद्ध की लागत बढ़ा सकती है।

इराक, सीरिया या लाल सागर में अल्पकालिक प्रतिशोध द्विपक्षीय टकराव को क्षेत्रव्यापी संघर्ष में बदल सकता है, जिससे खाड़ी देशों और वैश्विक बाजारों पर दबाव पड़ सकता है। इस तरह की गतिशीलता शासन का समय बर्बाद कर सकती है, कूटनीतिक गणनाओं को बदल सकती है, और बाहरी शक्तियों को पूरी तरह से पतन की ओर धकेलने से सावधान कर सकती है।

क्या अमेरिकी-इज़राइल हमले मध्य पूर्व को युद्ध की ओर धकेल रहे हैं?

एक लक्षित हमले के रूप में जो शुरू हुआ वह तेजी से क्षेत्रव्यापी टकराव में बदल गया है। अली खामेनेई की हत्या के बाद के दिनों में, इज़राइल और संयुक्त राज्य अमेरिका ने पूरे ईरान में हवाई अभियानों का विस्तार किया, लेकिन प्रतिक्रिया ईरानी क्षेत्र तक ही सीमित नहीं रही। लेबनान से हिजबुल्लाह रॉकेट, खाड़ी लक्ष्यों पर मिसाइल हमले, दुबई और मनामा में विस्फोट, और होर्मुज जलडमरूमध्य में शिपिंग पर हमले संकेत देते हैं कि संघर्ष अब द्विपक्षीय नहीं है। सऊदी तेल रिफाइनरी में आग लगने, कुवैत में अमेरिकी दूतावास के पास धुआं उठने और यहां तक ​​कि साइप्रस में यूके बेस पर ड्रोन हमले के साथ, युद्ध का दायरा नाटकीय रूप से बढ़ गया है। ऐसा प्रतीत होता है कि तेहरान को रोकने के इरादे से की गई कार्रवाई ने कई मोर्चों को खोल दिया है।वाशिंगटन और तेल अवीव के लिए रणनीतिक जुआ खतरनाक लगने लगा है। ईरान के इस्लामिक रिवोल्यूशनरी गार्ड कॉर्प्स द्वारा पुष्टि की गई हिजबुल्लाह के प्रवेश से टकराव को लेबनान से खाड़ी तक लंबे समय तक चलने वाले बहु-अभिनेता युद्ध में बदलने का जोखिम है। अमेरिकी सेना की मेजबानी करने वाली खाड़ी राजशाही अब खुद को सीधे खतरे में पाती है, प्रमुख ऊर्जा बुनियादी ढांचे को निशाना बनाया गया है और वाणिज्यिक विमानन बाधित हो गया है। ईरान को अलग-थलग करने की बात तो दूर, इन हमलों ने पूरे क्षेत्र में साझा कमजोरी पैदा कर दी है, तेल की कीमतें बढ़ गई हैं, व्यापार मार्ग ठप हो गए हैं और तनाव कम करने के लिए कूटनीतिक दबाव बढ़ गया है। अराजकता त्वरित, निर्णायक कार्रवाई की कहानी को कमजोर करती है और इसके बजाय अस्थिरता उत्पन्न करती है जो मित्र देशों के विश्वास को कमजोर कर सकती है।राजनीतिक रूप से, आक्रामक का उल्टा असर भी हो सकता है। अमेरिकी राष्ट्रपति द्वारा कॉल डोनाल्ड ट्रंप और इजरायली प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू ईरानियों द्वारा अपनी सरकार को उखाड़ फेंकने के लिए तेहरान में राष्ट्रवादी बयानबाजी में वृद्धि हुई है। ईरानी नेताओं ने इन हमलों को संप्रभुता और मुस्लिम दुनिया पर व्यापक हमले के रूप में पेश किया है, जो संकट के क्षण में आंतरिक एकजुटता को मजबूत करता है।

परमाणु जोखिम और अंतर्राष्ट्रीय परिणाम

ईरान के परमाणु बुनियादी ढांचे पर हमलों ने खतरे की एक परत पेश की है जो युद्ध के मैदान से कहीं आगे तक फैली हुई है। नटानज़ जैसी सुविधाएं, जहां अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी ने पहले 60 प्रतिशत शुद्धता पर यूरेनियम संवर्धन की सूचना दी है, पारंपरिक सैन्य लक्ष्य नहीं हैं। संवर्धन हॉल, ईंधन उत्पादन इकाइयों या भंडारण स्थलों को नुकसान होने से रेडियोलॉजिकल रिसाव का खतरा होता है, विशेष रूप से परिचालन परमाणु रिएक्टरों और अनुसंधान सुविधाओं वाले क्षेत्र में। आईएईए प्रमुख राफेल मारियानो ग्रॉसी ने चेतावनी दी है कि आगे के हमलों से “गंभीर परिणाम” के साथ रेडियोलॉजिकल रिलीज हो सकता है, संभावित रूप से निकासी की आवश्यकता हो सकती है और सीमा पार संदूषण का डर पैदा हो सकता है। भले ही संदूषण नियंत्रित रहता है, अकेले परमाणु असुरक्षा की धारणा वैश्विक बाजारों को परेशान कर सकती है और खाड़ी भर में सार्वजनिक चिंता को बढ़ा सकती है।सुरक्षा चिंताओं से परे, ईरान के परमाणु कार्यक्रम से जुड़ी कूटनीतिक संरचना गंभीर तनाव में है। सैन्य वृद्धि ने निरीक्षण व्यवस्थाओं को किनारे कर दिया है और जो भी सीमित निरीक्षण तंत्र अभी भी काम कर रहे थे उन्हें कमजोर कर दिया है। यदि तेहरान सहयोग में कटौती या संवर्धन में तेजी लाकर प्रतिक्रिया देता है, तो टकराव पारंपरिक सैन्य संघर्ष से स्पष्ट परमाणु संकट में बदल सकता है। बदले में, इससे भू-राजनीतिक विभाजन बढ़ेगा, संयुक्त राष्ट्र कूटनीति जटिल होगी और प्रमुख शक्तियों के बीच प्रतिद्वंद्विता बढ़ेगी। प्रसार जोखिम को बेअसर करने के बजाय, वर्तमान प्रक्षेप पथ निगरानी सुरक्षा उपायों को कमजोर कर सकता है और अधिक अपारदर्शी और खतरनाक परमाणु गतिरोध की संभावना को बढ़ा सकता है।